Лекции по "Уголовному процессу"

3) Показания в отношении других  лиц: содержат сведения о причастности иных лиц к совершению преступления. При оценке данных показаний нужно учитывать вопрос о заинтересованности лица, особенно если речь идет о групповых преступлениях.

Все перечисленные показания  с точки зрения достоверности  могут быть как правдивыми, так  и ложными.

Показания подозреваемого (обвиняемого) как недопустимые доказательства:

1)Показания, данные подозреваемым, обвиняемым в отношении себя, когда они были допрошены в качестве свидетеля по уголовному делу;

2) Показания, данные подозреваемым,  обвиняемым без защитника, если  в суде от этих показаний  отказались;

3) Показания, данные подозреваемым,  обвиняемым с применением психического либо физического насилия;

4) Показания, данные подозреваемым,  обвиняемым на предварительном  следствии, если не были разъяснены  права допрашиваемым лицам.

В принципе, любое малейшее нарушение  закона при допросе подозреваемого (обвиняемого) влечет недопустимость полученного доказательства.

Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение после предъявления обвинения. Отличия между показаниями подозреваемого (обвиняемого):

1. показания подозреваемого могут быть получены только на стадии предварительного расследования;
2. содержание показаний подозреваемого, как правило, уже содержания показаний обвиняемого;

Правила проверки и оценки доказательств  применяются в общем порядке  с учетом более внимательного  отношения к их достоверности.

4. Заключение эксперта  и специалиста и их показания

Заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК) представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.

Заключение эксперта – это мотивированный вывод, содержащий фактические данные по вопросам, поставленным органами предварительного расследования, прокурором или судом, даваемые экспертом в письменной форме как результат проведенного им исследования обстоятельств уголовного дела на основе специальных познаний.

Заключение эксперта представляет собой самостоятельный  вид доказательств. В уголовном  процессе оно выполняет одну из форм, через которую в уголовном деле используются достижения НТП для решения задач и достижения целей уголовного судопроизводства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.71 «о судебной экспертизе по уголовным делам» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.71) особо разъяснено, что в качестве заключения эксперта не могут рассматриваться различного рода акты, справки, заключения, ведомственные исследования, в том числе оформленные заключением эксперта, если они назначены и проведены вне предусмотренных законом уголовно-процессуальных процедур (гл. 27 УПК). Названные акты, отвечая признакам относимости допустимости и достоверности, могут быть восприняты судом, но лишь в качестве иных документов по делу.

Требования к заключению эксперта как источник доказательств по делу:

1) должно исходить от лица, обладающего  специальными познаниями;

2) должно являться результатом  специальных исследований эксперта, сущность и содержание которых  должны быть изложены в заключении;

3) должно быть получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом;

4) должно содержать итоговые  выводы эксперта о фактах и  обстоятельствах дела, сформулированные  в виде ответов на поставленные  в постановлении (определении) вопросы.

Содержание заключения эксперта –  ограничено результатами выводного знания, полученного на основе проведенных исследований.

Способ получения доказательства – производство экспертизы.

Форма заключения – письменная, это является особенностью источника фактических данных, заключение должно содержать вводную, исследовательскую, выводную части.

Процессуальное положение эксперта состоит из прав и обязанностей, относящихся к производству экспертизы, и ответственности (ст. 307, 310 УК РФ), урегулированных так, что позволяют произвести необходимые исследования и ответить на вопросы.

Роль эксперта при производстве экспертизы:

1) эксперт в своих выводах  вправе выйти за пределы вопросов, поставленных перед ним в постановлении  о назначении экспертизы, и сформулировать ответы по иным вопросам, имеющим отношение как к предмету экспертизы, так и к иным обстоятельствам расследуемого дела.

2) Эксперт дает заключение лишь  в рамках своих специальных  познаний и не вправе формулировать  выводы по правовым вопросам, разрешение которых изначально отнесено к компетенции следственных органов или суда (например, о вменяемости или невменяемости лица, направленного на судебно-психиатрическую экспертизу; о вине водителя, допустившего ДТП; о неизгладимом обезображивании лица и т.п.).

3) Эксперт не имеет право собирать  объекты, необходимые для производства  экспертизы. Объекты (в том числе и образцы) для экспертного исследования должны быть предоставлены эксперту (группе экспертов) должностным лицом или органом, назначившим экспертизу.

4) Эксперт не вправе без ведома  следователя или суда вести  переговоры с участниками уголовного  судопроизводства по вопросам, связанным  с производством экспертизы, а  также без согласия следователя  проводить исследования, могущие  повлечь уничтожение или изменение основных свойств объектов, представленных на экспертизу (ч. 4 ст. 57 УПК). При выборе эксперта (экспертов) необходимо.

5) Все выводы по проведенному исследованию оформляются исключительно заключением  эксперта. Если эксперты (эксперт) не могут ответить ни на один из поставленных перед ними в постановлении вопросов, они обязаны составить справку, в которой указываются причины невозможности дать заключение (отсутствие необходимой методики производства данной экспертизы, недостаточность объектов, представленных на экспертизу; некомпетентность эксперта и т.п.).

Решение о назначении экспертизы принимает  лицо, в производстве которого находится  уголовное дело либо прокурор. Кроме  того, законом установлены случаи обязательного назначения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ):

1) причины смерти;

2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое  состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое  состояние потерпевшего, когда возникает  сомнение в его способности  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Назначение и производство экспертизы также обязательны, не только в силу процессуального закона, но и особенностей уголовного дела, определяемых, как правило, составом преступления:

- по (расследуемому) делу  может быть назначена смертная  казнь (как правило, для определения  вменяемости и психического состояния  обвиняемого на момент расследования или судебного рассмотрения дела);

- расследование ведется  по половым преступлениям;

- необходимо определить  принадлежность того или иного  предмета к оружию и его  свойства (как оружия);

- по наркотическим и  иным химико-биологическим веществам,  когда для определения их свойств необходимы специальные познания и т.д.

Перечень  не является исчерпывающим, поскольку  специальные познания и заключение эксперта могут быть необходимы для  установления  еще целого ряда фактов и обстоятельств, имеющих значение для установления еще целого ряда фактов и обстоятельств, требующих познания с применением специальных знаний.

Виды экспертиз:

а) первоначальная, дополнительная, повторная;

б) комиссионная и комплексная.

Первоначальная экспертиза — это экспертиза, которая впервые назначается по данным (представленным на экспертизу) объектам и данным вопросам.

Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда в заключении первоначальной экспертизы эксперт ответил не на все поставленные вопросы; исследовал не все объекты, представленные на экспертизу; когда возникли новые вопросы, относящиеся к предмету (назначенной) экспертизы и т.п. Дополнительная экспертиза по усмотрению следователя или суда назначается тому же или иному эксперту (экспертному учреждению).

Повторная экспертиза назначается в следующих случаях:

- когда эксперт подлежал отводу (ст. 70 УПК);

- когда выводы эксперта не  вытекают (с необходимостью) из проведенных  им исследований или в заключении отсутствуют суть и содержание названных исследований;

- когда выводы эксперта необоснованны  и противоречат остальным доказательствам по делу;

- когда между отдельными частями  заключения имеются существенные  противоречия и т.п. 

Повторная экспертиза может быть назначена  только другому эксперту (или экспертному Учреждению).

Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами, специалистами в одной отрасли знаний (например, судебно-психиатрическая экспертиза — в составе не менее трех врачей-психиатров). Комиссионный характер экспертизы определяется следователем, судом или руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство. Вместе с тем решение следователя (дознавателя) о производстве именно комиссионной экспертизы является для данного руководителя обязательным.

При комиссионной экспертизе, если выводы экспертов совпадают, они готовят одно заключение, которое совместно подписывают и несут за него всю полноту ответственности. Если выводы экспертов расходятся, каждый из них вправе подготовить свое заключение. Как правило, в данной ситуации должна назначена повторная экспертиза (для устранения возникших противоречий).

Комплексная экспертиза производится одним или несколькими экспертами, специалистами в различных отраслях знаний (например, обнаружении труппа с огнестрельным ранением назначаются и производятся одновременно судебно-медицинская, судебно-баллистическая, химико-биологическая и другие экспертизы). При подготовке заключения каждый из экспертов указывает (в едином заключении) какие именно исследования и в каком объеме он провел, какие объекты исследовал и какие факты установил, к каким итоговым выводам пришел. Каждый из экспертов подписывает только подготовленную им часть заключения и несет ответственность за достоверность и полноту только своих выводов.

Виды выводов эксперта:

1. конкретные и категоричные – сведения в них указанные являются доказательством по уголовному делу (ч.1 ст. 204 УПК РФ);
2. вероятностные – являются недопустимыми доказательствами и пригодны только к выдвижению версий.

Проверка и оценка заключения эксперта:

1) Проверяется  по общим правилам и дополнительно  учитываются при проверке:

- на предмет  возможной неполноты, внутренней  противоречивости, немотивированности, несоответствие требованиям закона.

- достаточность и доброкачественность  представленных эксперту материалов для проведенных сравнительных исследований. Недоброкачественность образцов, представленных эксперту для сравнительного исследования, может подорвать доказательственное значение заключения эксперта;

- проверяются и учитываются  научность использованных экспертом методик, методов, соответствие выводов эксперта проведенным исследованиям, полнота исследований и сделанных на их основе выводов.

- принимаются во внимание  также сведения о личности  эксперта, его специальности и  компетентности, наличие оснований для отвода.

1) Оценка: Заключение эксперта оценивается  в совокупности со всеми собранными  и проверенными доказательствами. При этом оценка осуществляется  на основе внутреннего убеждения  субъекта оценки, который обязан  руководствоваться законом и  совестью.

Показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК) — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК, с целью разъяснения или уточнения данного им заключения.

Содержание показаний эксперта – ограничено результатами выводного знания, полученного на основе проведенных исследований.