Лекции по "Уголовному процессу"
Курс лекций, 03 Ноября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
ТЕМА 22: ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
ПОДСУДНЫМ МИРОВЫМ СУДЬЯМ
ВОПРОСЫ:
Полномочия мирового судьи.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
3. Особенности деятельности судьи по делам частного обвинения на стадии ВУД:
4. Деятельность сторон и мирового судьи при подготовке к судебному заседанию.
5. Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании.
6. Приговор. Иные решения мирового судьи и порядок их обжалования.
Работа состоит из 28 файлов
Лекция 25.doc
— 87.50 Кб (Скачать документ)Лекция 22.doc
— 56.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 9.doc
— 59.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 28.doc
— 64.00 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 14.doc
— 65.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 16.doc
— 67.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 5.doc
— 69.00 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 24.doc
— 73.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 15.doc
— 74.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 27.doc
— 74.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 18.doc
— 75.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 21.doc
— 84.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 17.doc
— 54.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 19.doc
— 91.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 13.doc
— 93.50 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 20.doc
— 96.00 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 10.doc
— 100.00 Кб (Открыть документ, Скачать документ)Лекция 1.doc
— 103.50 Кб (Скачать документ)В силу особенностей предмета
правового регулирования
Структура уголовно-процессуального права (то есть составляющие его компоненты).
Первый уровень – это уголовно-процессуальные нормы (предписания, регулирующие общественные отношения, выраженные в виде правил поведения – регулятивные; либо выраженные как отправные начала – нормы принципы, нормы дефиниции).
Второй уровень –
институты уголовно-
Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права.
Наиболее тесная связь Уголовно-
Конституционное право: Конституция РФ обеспечила базу для построения и функционирования судебно власти и уголовного судопроизводства в целом. Так конституционные нормы определяют принцип построения всей системы уголовного судопроизводства России. В частности конституция провозгласила принцип разделения властей, иерархию законов, обозначила права и свободы человека и гражданина, определила судебную систему и федеральные суды с стране.
Уголовно-исполнительное право: УПК РФ и УИК РФ имеют созвучные задачи, заключающиеся в регулировании порядка и условий отбывания наказаний. Так нормы УПК РФ регулируют порядок назначения и изменения судом режима содержания осужденного, предусматривают порядок и условия отбывания наказания.
Гражданское право: общие требования, предъявляемые к гражданскому иску гражданским правом, восприняты институтом гражданского иска в уголовном процессе.
Гражданское процессуальное право: Как гражданский, так и уголовный процесс базируются на общих принципах судопроизводства (независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства, законность, непосредственность, устность судебного разбирательства и др.).
Нравственные основы уголовного процесса.
Основная задачей построения уголовного судопроизводства является построение законодательства и правоприменительной практики на основе норм нравственности и морали, которые предполагают уважение чести и достоинства личности, поддержания справедливости в обществе.
Нравственные основы в уголовном процессе рассматриваются в 3-х аспектах:
Нравственное сознание - внутреннее восприятие действий и событий, основанное на глубоком понимании и уважении человеческих ценностей, целей и задач отправления правосудия. Именно сознание побуждает к выбору участниками уголовного процесса допустимых законом вариантов поведения, которые в обществе воспринимаются справедливыми.
Нравственная деятельность – совокупность поступков, соответствующих моральным нормам и руководимых нравственным сознанием.
- ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Уголовный процесс в существующем виде формировался на протяжении многих веков. Каждый этап исторического развития связан с уровнем развития общества и государства, культуры и экономики. В истории человеческого общества известны многочисленные виды и формы уголовного судопроизводства. Но основными из них можно считать обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный виды процесса.
Обвинительный – действовал в период рабовладельческого общества и раннего феодализма. Обвинитель – лицо, пострадавшее от преступления, именно от его воли зависело возникновение, продолжение и прекращение уголовного процесса. На обвинителе лежала обязанность доказывания, отыскания свода (обвиняемого). Спор обвинителя и противостоящей ему стороны происходил перед судом. Доказательствами считались в том числе и сведения, полученные с применением пытки. Суду не нужна была истина, а лишь доказательство того, что обвиняемый мог выдержать поединок, дать клятву, пытку. Судопроизводство протекало устно и гласно. Таким образом, в обвинительный процесс основан на частном начале.
Розыскной (инквизиционный) – в основном действовал при феодализме. Судья наряду со своими обычными функциями (разрешения спора между сторонами) осуществляет функции обвинительные и следственные (сыскные). Функция защиты в таком процессе отсутствовала, т.е. обвиняемый лишал возможности защищаться. Доказывание, на оценку доказательств сильно влияло имущественное и сословное положение лиц, их предоставивших, разрешались пытки. Появление розыскного процесса с появлением в уголовном судопроизводстве публичного начала, т.е. при усилении роли государства в регулировании общественных отношений, некоторые противоправные деяния стали рассматриваться как преступления не только против личности, но и против государства, поэтому государство функцию обвинения возложило на своих чиновников.
Состязательный процесс – основные принципы – равенство сторон в споре, разрешение спора независимой инстанцией – судом. Четко прослеживаются функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения (государственных служащих), имеет четко выраженное публичное начало.
Смешанный процесс – существует в результате соединения элементов розыскного и состязательного процесса. Основными чертами является состязательное построение судебного разбирательства на досудебных этапах имеются черты розыскного процесса: письмена форма, тайна предварительного следствия, ограниченные возможности защиты обвиняемого на предварительном следствии.
6. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
Уголовно-процессуальные отношения – отношения, которые возникают между участниками уголовного судопроизводства при реализации ими своих интересов на протяжении всего производства по уголовному делу, регулируемые нормами уголовно-процессуального права.
Отношения возникают, развиваются и прекращаются на протяжении всего производства по уголовному делу, а также при исполнении принятых по нему решений. Нормы уголовно-процессуального права устанавливают права и обязанности субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Реализация этих прав и обязанностей осуществляется путем совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения. Поэтому содержанием уголовно-процессуальных отношений являются действия, совершаемые участниками уголовно-процессуальной деятельности при решении задач уголовного судопроизводства.
Внутренняя форма уголовно-
Внешняя форма уголовно-процессуальных отношений – порядок и последовательность производства процессуальных действий на различных стадиях уголовного процесса.
Внутренняя и внешняя форма уголовно-процессуальных отношений едины. Нормы права (права и обязанности, которые в ней зафиксированы) становятся формой правоотношений только тогда, когда эти права и обязанности реализуются в окружающем мире при производстве процессуальных действий. Без наличия этих действий зафиксированные в норме права и обязанности субъектов так и останутся содержанием нормы права.
Объекты уголовно-процессуальных правоотношений
Общий - направленность отношений по каждому уголовному делу и его конкретный результат.
Специальный – ожидаемый результат поведения (действий) каждого конкретного отношений (опознание преступника, возмещение материального ущерба, возбуждение уголовного дела).
Состав уголовно-процессуальных правоотношений:
1.Субъекты, которых государство
управомачивает осуществлять
- органы предварительного расследования: следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, орган дознания;
- прокурор;
- судья;
- суд.
2. Субъекты, вовлеченные в уголовно-
3. Права и обязанности
участников уголовного
4. Юридический факт. Важная составляющая уголовно-процессуальных правоотношений, так как именно он порождает реализацию прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства. Юридический факт может рассматриваться как событие (совершение преступление, установление лица, подозреваемого в совершении преступления), так и действие (возбуждение уголовного дела, вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, заключение под стражу).
Характерные признаки уголовно-процессуальных правоотношений:
- Широкий круг субъектов, который определен уголовно-процессуальным законодательством.
- Властный характер – одним из субъектов отношений является представитель государственной власти.
- Многосубъектность – участие в одном процессуальном действии широкого круга субъектов (обыск, выемка, очная ставка судебные прения)
- Острота отношений, которая связана с реализацией субъектами совпадающих интересов.
Механизм действия правоотношения: Субъекты, которых закон наделил правом совершать определенные УПК РФ действия, реализуя в ходе производства по уголовному делу предусмотренные законом права и обязанности вступают друг с другом, либо с иными субъектами уголовного процесса в правоотношения.
- УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ.
Уголовно-процессуальные функции – это направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые субъектами уголовного процесса.
О количестве таких направлений в уголовно-процессуальной деятельности не существует единого мнения в науке. Однако всеми признается существование 3-х функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Каждой из функций присущ свой круг субъектов, которые действуют в соответствии со своим направлением деятельности.
Виды уголовно-процессуальных функций:
- Функция обвинения (уголовного преследования). Ее основное содержание составляет осуществление уголовного преследования в форме выдвижения против конкретного лица обвинения (подозрения) в совершении преступления. Уголовное преследование состоит в процессуальной деятельности специальных субъектов, направленной на доказывание виновности определенного лица, формулировании и обосновании вывода о совершении конкретным лицом преступления.
Появляется с момента
Субъекты, осуществляющие обвинение в уголовном процессе: органы предварительного следствия и дознания, прокурор, под делам частного обвинения – потерпевший.
Деятельность – досудебное производство по уголовному делу и поддержание обвинение в суде.
- Функция защиты. Производна от функции обвинения. Основана на полном или частичном опровержении обвинения, а также выявлении смягчающих вину обстоятельств.
Появляется с момента
Субъекты данного направления деятельности – подозреваемый, обвиняемый, защитник, подсудимый.
Деятельность по защите прав обвиняемого, подозреваемого имеется, как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного процесса.
Обязанность лица, осуществляющего производство по уголовному делу, выявлять не только уличающие, но и оправдывающие или смягчающие уголовную ответственность обстоятельства не являются осуществление им функции защиты. Представитель государственной власти не может защищать лицо от выдвинутого им же обвинения, в данном конкретном случае от действует в соответствии с возложенной на него обязанностью, исследуя все обстоятельства, входящие предмет доказывания по уголовному делу.
- Функция разрешения уголовного дела. Данная функция осуществляется только судом, основное ее содержание заключается в том, что суд при рассмотрении уголовного дела в суде непосредственно исследует все доказательства, представленные сторонами и выносит решение о виновности или невиновности подсудимого, назначении или освобождении от наказания.