Шпаргалка по "Международному праву"

Очевидно, это обусловлено стремлением  законодателя минимизировать случаи формальной недействительности завещания, если оно  охватывает всю или большую часть  наследственной массы, в том числе  недвижимое имущество, а в большинстве  случаев дело обстоит именно так. При этом была сохранена множественность  коллизионных привязок для формы  завещательного распоряжения или акта его отмены, что соответствует  современным тенденциям развития международного частного права. Во-вторых, изменилась основная привязка коллизионной нормы: если ранее речь шла о праве  места постоянного жительства завещателя, то теперь формулой прикрепления выступает  его место жительства. Принимая во внимание тот факт, что лицо в  течение жизни может менять место  жительства, такая формулировка представляется вполне обоснованной, в противном  случае при каждой перемене домицилия  пришлось бы составлять новое завещание. Здесь обращает на себя внимание характерное  обстоятельство: коллизионные правила  Основ ГЗ о наследовании, как представляется, также исходили из того, что постоянное место жительства лица может измениться, вследствие чего наследственный статут, как сказано выше, определялся  по праву последнего постоянного  места жительства наследодателя, а  завещательная дееспособность и  формальная действительность завещания  – по праву постоянного места  жительства завещателя. Таким образом, критерий «постоянства» места жительства был не случайно изъят из отечественных  коллизионных норм о наследовании.