Шпаргалка по "Международному праву"

Билет № 4

 

1. Способы регулирования в международном частном праве и правовые формы их осуществления.

 

Международному частному праву  свойственны свои специфические  приемы и средства регулирования  прав и обязанностей участников гражданских  правоотношений международного характера.

Выделяются два метода: коллизионный и материально-правовой.

 

Коллизионный метод действует  посредством применения коллизионной нормы, которая определяет право  какого государства будет регулировать соответствующее отношение. Таким  образом, коллизионный метод регулирования  действует посредством обращения  к коллизионной норме, которая, в  совокупности с определенной материальный нормой, составляет коллизионный механизм регулирования.

 

Материальный метод регулирования  существует в двух формах. Первая - международно-правовая. Она имеет место при наличии материальной (неколлизионной) нормы, унифицированной международным договором, которая регулирует отношения непосредственно. Второе проявление материально-правового метода заключается в действии национальных материальных норм, специально ориентированных на регулирование отношений, входящих в предмет международного частного права.

От лат. слова collisio - столкновение. Когда говорят о коллизии законов, то имеют в виду необходимость  выбора между ними для решения  спора или возникшего вопроса  в области МЧП..

 

МЧП возникло первоначально исключительно  как коллизионное право, и до сих  пор в ряде государств оно рассматривается  в качестве такового.

Недостатки коллизионного метода состоят в следующем:

1)применение коллизионной нормы,  отсылающей к праву иностранного  государства, усложняет деятельность  суда или иного органа государства,  который обязан в силу международного  договора или внутреннего закона  на основании коллизионной нормы  применять иностранное право,  а установить его содержание  не так просто.

2) применение этого метода не  способствует обеспечению единообразия  при решении конфликтных ситуаций, поскольку в различных государствах  коллизионные нормы в отношении  одного и того же предмета  могут и не совпадать. Следовательно,  конечный результат будет зависеть  от того, в суде какого государства  рассматривается спор.

3) при коллизионном методе применяются,  как правило, нормы общего характера,  призванные регулировать все  частноправовые отношения, не  рассчитанные на отношения с  иностранным элементом.

Объединение в составе МЧП коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

Материально-правовая норма не отсылает, а непосредственно регулирует правоотношения.

Преимущества применения материально-правового  метода состоят в следующем:

1) его использование создает  гораздо большую определенность  для участников соответствующих  отношений, поскольку и им, и  тем органам, которые будут  их применять (например, в случае  возникновения споров), материально-правовые  нормы всегда известны заранее;

2) при применении этого метода  создается единообразное регулирование,  устраняется односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в целом ряде случаев  коллизионная норма устанавливается каким-либо одним государством. К недостаткам этого метода следует отнести то, что нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах, а также то, что в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (т.е. они не являются обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон).

В законодательстве сохраняются национальные нормы прямого действия по отдельным  вопросам (например, в отношении  аккредитации представительств иностранных  фирм).

 

В российском законодательстве установлен примат унифицированного материально-правового  метода над коллизионным (п. 3 ст. 1186 и п. 6 ст. 1211 ГКРФ). Коллизионный метод  играет субсидиарную роль он применяется  при отсутствии прямых материально-правовых предписаний.

 

2. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.

 

Категория «национальность» юр. лица явл. условной, неточной, т.е. она не имеет исходного содержания –  т.е. особой правовой связи лица с  государством, выражаемый в институту  гражданства (у физ. лиц), но используемой для удобства, краткости, в обиходе.

«Личный статут» - точное юрид. понятии  применительно к иностр. юр. лицам.

В разных странах используются разные признака для определения национальности юр.лица, соответственно доктриной  было выработано ряд теорий. 

Теория инкорпорации.

В современном МЧП основными  критериями выступают категории  инкорпорации (регистрация) и местонахождения  юр. лица. Принято считать, что данный признак характерен для англосаксонских  стран, но также Россия, Бразилия, Венесуэла, Китай, Чехия и др.

Содержание: компания принадлежит  правопорядку страны, в которой она  учреждена в соответствии с ее законодательством, т.е. компания, образованная по английскому закону и существующая на основании его предписаний, будет  признаваться английской компанией  в тех гос-дар, где придерживаются этого же критерия.

Теория оседлости.

Личным статутом юр. лица явл. закон  той страны, где находится его  центр управления (совет директоров, правления и др.).

Страны: Австрия, Франция, Испания, Бельгия  и др.

Теория центра эксплуатации.

Юр.лицо в качестве личного закон  имеет статут той страны, где оно  ведет производственную деятельность. Этот критерий свойствен для развивающихся  стран с тем, чтобы объявлять  всех «своими» кто ведет свои деловые  операции на данного гос-дар для  привлечения капитала.

Теория контроля. 

Начало использование данной теории связана с 1-ой и 2-ой мировой войной. Во время войн проблема иностр. юр. лиц  приобретает друге очертания. Воющие государства закономерно заинтересованы прекратить любые эконом. контакты с врагами. В циркуляре французского министерства юстиции 1916 г. указывалась, что вражеским надо признать юр. лицо, если его управление или его  капитал в целом или большей  частью находится в руках неприятельских граждан, ибо в этом случае за фикцией  гражданского права скрываются действующие  физ. лица.

 

Статья 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица

1. Личным законом юридического  лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

2. На основе личного закона  юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве  юридического лица;

2) организационно-правовая форма  юридического лица;

3) требования к наименованию  юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации  и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности  юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим  лицом гражданских прав и принятия  на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том  числе отношения юридического  лица с его участниками;

8) способность юридического лица  отвечать по своим обязательствам.

3. Юридическое лицо не может  ссылаться на ограничение полномочий  его органа или представителя  на совершение сделки, неизвестное  праву страны, в которой орган  или представитель юридического  лица совершил сделку, за исключением  случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке  знала или заведомо должна  была знать об указанном ограничении.

Категория личного статута чрезвычайно  важна, т.к. она отвечает на вопрос: является ли данное лицо юридическим, т.е. является ли самостоятельным субъектом права. Личный закон указывает объем  правоспособности, правила реорганизации, ликвидации, формы и порядок выступления  лица в хозяйственном обороте. Напр.при  ликвидации юр.лица, действующего за границей и имеющего имущество на территории иностранного государства, будет действовать  личный закон юр.лица, а не закон  места нахождения вещи. При выдачи гарантии или поручительства содержание прав и обязанностей стороны также  подчиняется ее личному закону.

 

3. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования.

 

Внедоговорные обязательства - это  обязательства, возникающие НЕ на основе соглашения сторон, а в связи с  наступлением фактов, предусмотренных  в законе, а именно:

причинения вреда одним субъектом  другому;

приобретения или сбережения имущества  за счет средств другого лица без  достаточных оснований (неосновательное  обогащение);

совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная  функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить  несправедливость и компенсировать лицу его потери.

Обязательства вследствие причинения вреда - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий  правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, относят  обязательства, возникающие из причинения вреда - обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов).

Содержание деликтного обязательства - обязательства по приведению лица-потерпевшего от неправомерных действий по нарушению  его абсолютных прав, за счет и силами нарушителя; имеет правовую форму  возмещения убытков, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью,  компенсации морального вреда.

Нарушение правил безопасности при  применении современных транспортных средств, при массовом перемещении  людей из одной страны в другую приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России, например, в результате дорожно-транспортного  происшествия по вине российского или  иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море морских  судов, зарегистрированных в различных  государствах.

Во многих странах коллизии законов  в области обязательств вследствие причинения вреда решаются, исходя из одного из старейших начал международного частного права - закона места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi). Выбор  права места деликта в качестве ведущей коллизионной нормы закреплен  в законодательстве Австрии, Венгрии, Германии, Греции, Италии, Польши, Скандинавских  стран, а также в международных  договорах, например в Кодексе Бустаманте 1928 года.

Проявлением современных подходов стало комбинированное применение закона места совершения правонарушения и иных коллизионных правил, отсылающих к законам гражданства, места  жительства сторон, места регистрации  транспортного средства.

Английская доктрина - принцип «двойной подсудности», Австрия, Югославия, Швейцария - и место причинения, и личный закон  участников отношения. Закон гражданства участвующих лиц - Италия, Греция, Бельгия, Германия, Россия, Алжир. Или закон Домициля (постоянного места жительства), закон места возникновения вреда - Венгрия. Если же на ТС произошел деликт - то право флага. (Венгрия),

В Испании - жестко - только место причинения вреда.

В Нидерландах - закон места причинения вреда, но стороны могут выбирать сами применимый правопорядок.

В Швейцарии - право выбора сторонами  правопорядка.

По германскому праву к искам  в этой области подлежит применению право страны, в которой было совершено  противоправное действие лицом, обязанным  возместить вред.

Таким образом, при решении  коллизионного вопроса применительно  к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными  вариантами:

применением права страны совершения вредоносного действия,

применением права страны потерпевшего, т.е. лица, которому был  причинен вред.

Традиционно применяется закон  места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности  возмещения вреда.

Таким образом, третья часть ГК РФ исходит прежде всего из принципа применения закона места деликта (lex loci delicti). Тем самым в ГК РФ закреплен  тот же основной принцип, из которого исходило и предшествующее законодательство.