Судебное судопроизводство
Контрольная работа, 10 Ноября 2011
Задача №1. Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность.
Уголовное судопроизводство
Курсовая работа, 18 Января 2012
Уголовное судопроизводство по своей сущности является тем институтом в котором изучаются понятия и назначения уголовного процесса, это обусловлено не только рассмотрению основополагающих категорий: сущности данного вида государственной деятельности, его соотношения с правосудием, а также со смежными отраслями права и специальных знаний, основных уголовно-процессуальных понятий, стадий данного процесса. Перечисленные аспекты формируют общее представление о назначении уголовно-процессуальной деятельности и средствах ее реализации. Также стоит заметить тот факт, что уголовное судопроизводство по своей сути всегда является средством защиты от любых форм произвола, то есть не только от преступлений, но и от неправомерных действий и решений органов и должностных лиц в сфере их деятельности. В связи с чем данная тема представляется актуальной.
Вопросам уголовного судопроизводства посвящено множество трудов ученых-юристов, таких как: Т.Н. Добровольская, Л.И. Герасимова, С.В. Белобородов, Н.Н. Ковтун, Ю.И. Стецовский, И.В. Тыричев, П.А. Лупинская, В.И. Радченко.
Курсовая работа главным образом направлена на исследование основных положений, принципов, сущности и проблем уголовного судопроизводства.
Объектом исследования выступают – уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в процессе реализации своих прав и обязанностей всеми участниками процесса.
Предмет – само уголовно-процессуальное право или как таковой уголовный процесс.
Основные цели и задачи: рассмотреть понятие и сущность уголовного судопроизводства, раскрыть цель уголовного процесса в Российской Федерации, выявить существующие проблемы уголовного судопроизводства и найти пути их решения.
Третейское судопроизводство
Курсовая работа, 17 Января 2012
Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость - первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования.
Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами. Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.
Гражданское судопроизводство
Реферат, 11 Декабря 2011
Состязательный процесс, при котором происходили прения сторон, применялся лишь в отношении незначительных уголовных и гражданских дел. Поскольку судебная власть не была отделена от исполнительной, в качестве судебных инстанций выступали административные органы различных уровней. Судом первой инстанции можно считать губную администрацию, однако глава X "О суде" Соборного Уложения практически полностью посвящена суду в московских приказах, что свидетельствовало об усилении централизаторс
Гразданское судопроизводство
Контрольная работа, 05 Января 2012
Реформирование системы гражданского судопроизводства подчинено целям практической реализации задач развития гражданских правовых отношений и улучшения механизма разрешения возникающих при этом противоречий между их субъектами. На современном этапе преобразование судебного механизма зашиты гражданских прав развивается в направлении совершенствования существующих и создания новых институтов, призванных обеспечить реальность осуществления конституционных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, правильность и своевременность рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений. Придание динамичности и эффективности судебной процедуре способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений в сфере гражданско-правовых отношений, обеспечивает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрану государственных и общественных интересов.
Гражданское судопроизводство
Контрольная работа, 19 Апреля 2013
Целью данной контрольной работы является изучение и раскрытие положения, раскрывающих понятия гражданского процессуального права – стадии и виды гражданского процесса.
Для достижения этой цели поставлены и решаются следующие задачи:
определить виды гражданского судопроизводства;
дать характеристику стадиям гражданского судопроизводства.
Гражданское судопроизводство
Курсовая работа, 10 Декабря 2011
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями гражданского процесса в условиях становления в России гражданского судопроизводства. Являясь элементом правовой системы, институт третьих лиц в гражданском процессе способствует стабильному правовому регулированию отношений складывающихся в сфере гражданского судопроизводства.
Задачи данной работы:
1) Установить понятие третьего лица в гражданском процессе, его сущность и содержание нормативно-правовой основы;
2) Классифицировать третьих лиц по видам и рассмотреть отдельно участников гражданского процесса отнесенных к тому или иному виду третьих лиц;
Принципы судопроизводства в РФ
Курсовая работа, 22 Ноября 2012
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть принципы судопроизводства Российской Федерации. Выяснить какую роль они играют в судебной системе, каким образом и для чего, применяются.
Основные задачи, решаемые в рамках настоящей работы:
Охарактеризовать судопроизводство РФ;
Рассмотреть всю систему принципов судопроизводства;
Иск в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа, 31 Июля 2011
Главной задачей курсовой является углублённое и полное изучение понятия «иски». Из нижеизложенного материала мы разберём, какие виды исков бывают, кто имеет право на иск, какой порядок предъявления иска и какие последствия его несоблюдения, как защищаются интересы ответчика.
Гражданское судопроизводство – это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений (судебных исполнителей).
Суд и гражданское судопроизводство
Отчет по практике, 21 Ноября 2012
За время прохождения практики я был ознакомлен с работой секретаря судебного заседания и с работой обязательств приемной канцелярии. Так как эта практика длилась всего три недели, начальник по общим делам не могла доверить мне заниматься какими-то сложными задачами, но даже то, что я делал, помогло понять профессия юриста предполагает ответственность, точность и умение, верно, рассказать и применить это уже в дальнейших работах.
Принцип в уголовном судопроизводстве
Курсовая работа, 30 Января 2013
Цель курсовой работы – анализ системы принципов уголовного процесса.
Задачи курсовой работы:
- отразить понятие принципов уголовного судопроизводства, их назначение;
- рассмотреть систему принципов уголовного процесса;
- дать характеристику принципам уголовного судопроизводства.
Проблемы уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 04 Декабря 2011
Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для периода становления демократии и гласности в Украине закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.
Прокурор в уголовном судопроизводстве
Курсовая работа, 25 Февраля 2012
Целью данной работы является уяснение темы «Прокурор в уголовном процессе», рассмотрение правового положения прокурора и его функций.
Работа разбита на главы. В первой главе рассматривается значение прокурора в качестве субъекта уголовно-процессуальной деятельности.
Вторая глава посвящена процессуальному положению прокурора на стадии досудебного разбирательства.
В третьей главе дается описание компетенции прокурора.
Участники уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 28 Ноября 2011
Уголовное судопроизводство представляет собой систему двусторонних и многосторонних правоотношений, субъектами которых выступают органы государства, должностные и физические лица, государственные и негосударственные предприятия, учреждения, организации. Все они наделены соответствующими правами и обязанностями, то есть занимают в процессе определённое положение. Их объединяет широкое понятие «участники уголовного процесса».
Доказывание в уголовном судопроизводстве
Курсовая работа, 14 Марта 2012
Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.
Шпаргалки по уголовному судопроизводству
Шпаргалка, 31 Октября 2011
1.Понятие уг. судопроизводства. У.судопр-во - досудебное и судебное производство по уголовному делу. (ст.5). У. процесс – деятельность. Признаки УП: 1) деят-ть органов ДСПС (дознания, следствия, прокуратуры, суда). 2) Наличие уголов-проц отношений; 3) Один из видов госуд деят в сфере правоохраны, характ своим кругом спец задач. Задачи ДСПС различны: - раскрытие преступления;
Судопроизводство по Судебникам 1497 и 1550 года
Курсовая работа, 25 Апреля 2013
Предметом – развитее уголовного права по Судебникам Ивана III и Ивана IV.
Цель – провести анализ Судебников Ивана III и Ивана IV и рассказать про внесенные изменения в уголовною систему.
Задачи:
Определить понятие и суть преступления по Судебникам Ивана III и Ивана IV;
Дать описание видам преступлений и наказаний по Судебникам Ивана III и Ивана IV;
Рассказать про развитие судопроизводства в период с XV по XVI вв..
Стадии и виды гражданского судопроизводства
Контрольная работа, 05 Марта 2013
Гражданский процесс по любому делу последовательно происходит несколько этапов, называемые стадиями процесса.
Под стадией процесса следует понимать совокупность ряда процессуальных действий, объединённых соответствующей процессуальной целью.
Стадия процесса относится к движению дела и цель достигается, когда в результате совершения процессуальных действий создаются условия для перехода дела из одной стадии в другую.
Чаще всего выделяют следующие стадии гражданского судопроизводства :
1. Возбуждение гражданского дела - это первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, последовательно сменяющих друг друга и образующих гражданский процесс. На этой стадии судья действует единолично ( ст. 129 ГПК ). Принимая заявление или жалобу, судья в день обращения заинтересованного лица должен принять решение о возбуждении дела, т.к. никакой срок для этого законом не предоставляется.
Суд приступает к рассмотрению гражданского дела:
а) по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
б) по заявлению прокурора;
в) по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, организаций, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.
2. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - это стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности её участников при определяющей роли судьи по созданию условий для современного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу.
Задачи этой стадии сформулированы в ст. 141 ГПК:
1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) определение характера правоотношений сторон и нормы закона, которой следует руководствоваться при осуществлении правосудия;
3) разрешение вопроса о субъективном составе участвующих в деле лиц;
4) определение доказательств, которые каждая сторона представить в обоснование своих утверждений.
В соответствии с принципом состязательности суд должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений; стороны же должны быть максимально активны в сборе всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьёй, поскольку сам суд этим заниматься не должен.
Порядок подготовки дела к судебному разбирательству определён ст.142 ГПК. Подготовка дела начинается с момента приёма заявления и должна быть завершена в срок не выше 7 дней. В исключительных случаях судья мотивированным определением может продлить этот срок до 20 дней.
С целью определения предмета доказывания судья опрашивает истца по существу заявленных требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности.
Судья, когда сочтёт это необходимым, аналогичным образом вызывает и опрашивает ответчика. Это становится обязательным, когда из искового заявления ясно, что у ответчика имеются заслуживающие внимания возражения против иска.
При участии в деле соистцов, соответчиков или третьих лиц судья должен опросить и их. Судья также должен, в необходимых случаях, решить вопрос о замене ненадлежащей стороны.
Обязательному обсуждению подлежит вопрос об участии в деле прокурора: в одних случаях его участие прямо предусмотрено законом, а в других - этот вопрос решает судья в зависимости от сложности и значимости дела.
Поскольку важное значение для рассмотрения дела имеет представление сторонами необходимых доказательств, судья предлагает лицам, участвующим в деле, представить имеющиеся у них доказательства ко дню разбирательства дела; решает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание; по просьбе сторон требует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства или выдаёт лицам, участвующим в деле, запросы для представления в суд; назначает экспертизу и экспертов для её проведения; в случаях, не терпящих отлагательства, производит с извещением участвующих в деле лиц осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.
О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывает, какие действия следует произвести1.
Судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений.
3. Разбирательство дела по существу в суде первой инстанции. В этой стадии процесса суд выполняет основные поставленные перед ним задачи: решить дело по существу; урегулировать конфликтные спорные правоотношения между сторонами; обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности; восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Согласно ст.144 ГПК разбирательство гражданских дел происходит в судебном заседании указанных задач осуществляется только в случае строго соблюдения гражданско-процессуальных норм, всех принципов гражданско-процессуального права. В ст.146 ГПК установлены принципы этой стадии - непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объясн
Виды и стадии гражданского судопроизводства
Реферат, 03 Декабря 2012
Вид гражданского судопроизводства есть определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел.
Наличие в гражданском процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия.
Иные участники уголовного судопроизводства
Реферат, 16 Октября 2011
В 2001 г. принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который внес существенные изменения в регламентацию уголовно-процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. В досудебном производстве, а именно в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в орбиту уголовно-процессуальной деятельности вовлекаются граждане, наделяя их статусом участника уголовного процесса и уголовного судопроизводства, обеспечивающие его осуществление, а также реализацию стоящих перед ним непосредственных задач.
Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
Дипломная работа, 11 Марта 2012
Цель дипломной работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мерам уголовно-процессуального пресечения.
Цель дипломной работы состоит в определении сущности и содержания мер пресечения в системе мер принуждения; в определении процессуального порядка применения мер пресечения.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Курсовая работа, 17 Апреля 2012
В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:
1. Раскрыть понятие, сущность и значение гражданского иска.
2. Определить гражданский иск как средство возмещения ущерба причиненного преступлением.
3. Показать порядок предъявления обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
4. Рассмотреть процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе .
Иск и его виды в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа, 11 Января 2012
Целью настоящей работы является исследование иска и его видов в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации.
В курсовой работе поставлены следующие задачи:
- дать понятие и выяснить сущность исков в гражданском процессе;
- рассмотреть элементы иска;
- изучить классификацию исков;
- исследовать виды исков по предмету спора;
Особенности судопроизводства по уголовным делам
Контрольная работа, 27 Февраля 2012
Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия.
Законодательство о гражданском судопроизводстве
Реферат, 15 Сентября 2013
В силу свойственной праву системности его источники образуют взаимосвязанную совокупность, именуемую системой законодательства. Применительно к гражданскому процессуальному праву — это законодательство о судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральными законом «О мировых судьях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 ГПК).
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа, 06 Февраля 2013
Цель исследования в курсовой работе изучить участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Задачами исследования является:
1. изучить взаимосвязь суда и прокуратуры.
2. изучить основания и особенности участия прокурора при рассмотрении гражданских дел в надзорной и кассационной инстанции.
Понятие и назначение уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 19 Июля 2010
Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
Контрольная работа, 23 Декабря 2011
В условиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране определился курс на формирование правового государства, который предполагает всеобщее без каких-либо исключений подчинение закону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбу с любыми правонарушителями, т.е. всемерное укрепление законности. В связи с этим значительно возрастает
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа, 27 Декабря 2011
Цель данной курсовой работы: Подробное изучение участия прокуратуры и прокурора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации.
Задачи работы:
1. Историческое развитие прокуратуры и участие прокурора в гражданском судопроизводстве
2. Задачи прокуратуры в гражданском процессе
3. Формы участия прокурора в гражданском процессе
4.Участие прокурора при рассмотрение дел суде
Средства доказывания в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа, 16 Февраля 2012
Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в чем оно заключается.
Задачи исследовать:
-понятие и цель судебного доказывания;
-предмет доказывания;
-понятие и классификация судебных доказательствах;
-средства доказывания в гражданском судопроизводстве;
-судебное поручение и обеспечение доказательств.
Право обжалования участниками уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 25 Января 2011
Целью исследования является комплексное раскрытие понятия и значения прокурорского надзора и судебного контроля за досудебным производством как разновидности контрольной функции судебной власти, определение его предмета, механизма реализации и соотношения с надзорной деятельностью прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а также исследование эффективности практики осуществления судебного контроля и разработка на этой основе путей его совершенствования.
Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве
Контрольная работа, 18 Ноября 2011
Соотношение общественных и личных интересов, отношение государства к личности выражаются в категориях публичности и диспозитивности. Публичность - правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в его интересах. В случаях коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым. Диспозитивность как принцип права, наоборот, предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или процессуальным правом, не прибегая к содействию государства. В условиях диспозитивности личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий государственный интерес.
Возбуждение гражданского судопроизводства: теория и практика
Дипломная работа, 30 Октября 2012
Актуальность исследования определяется тем, что возможность практического осуществления права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Именно на данной стадии разрешается вопрос о дальнейшей судьбе заявленного материально-правового требования: возникновении судебной деятельности по его рассмотрению и разрешению либо отказе в таковой. В то же время отказ в принятии заявления должен быть обоснованным, дабы не преграждать доступ к судебной защите.
Проблемы прикладного характера следует решать с опорой на теоретическую базу. Взаимодействие юридической науки и судебной практики способствует совершенствованию нормативных источников, их грамотному применению, что, в конечном счете, повышает эффективность правосудия по гражданским делам. Сказанное обусловливает необходимость научного исследования гражданского судопроизводства в целом и его отдельных аспектов, в том числе правовой природы стадии возбуждения производства по гражданскому делу. Нуждается в осмыслении довольно сложный механизм осуществления права на обращение в суд с целью установления оптимального сочетания в нем диспозитивных и императивных начал. Иными словами, предусмотренный законом порядок предъявления и принятия заявления должен быть урегулирован таким образом, чтобы одновременно гарантировать беспрепятственный доступ граждан к судебной защите и пресекать злоупотребление этим правом.
Конституционные основы судопроизводства по гражданским делам
Курсовая работа, 17 Февраля 2013
Конституция РФ является важнейшим источником права вообще и его процессуальных отраслей в частности. Закрепленные в ней нормативные положения определяют общественное предназначение, основное содержание и общие закономерности построения и функционирования судов как органов государственной (судебной) власти. Процессуальные и судоустройственные нормы, содержащиеся в иных законах, конкретизируют и развивают конституционные предписания и не могут им противоречить.
Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводства
Контрольная работа, 06 Марта 2013
Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности и означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ представляет собой процессуальную основу права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания. В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб подчеркивает тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана.
Реализация в уголовном судопроизводстве общеправовых принципов
Курсовая работа, 30 Апреля 2011
Целью данной работы является определение понятия каждого из общеправовых принципов уголовного процесса и пути их реализации в уголовном судопроизводстве.
Данная работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Я понимаю, что в этой работе не могу в полной мере осветить весь спектр данной проблематики, но я постаралась как можно более полно исследовать собранный материал и сделать на его основании соответствующие выводы.
Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства
Лекция, 19 Марта 2012
Органы государства, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в судопроизводстве как носители определенных прав и обязанностей, являются субъектами уголовного судопроизводства. К участникам уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс (далее УПК) относит обвиняемого, подозреваемого, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей переводчика. Фактически при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют свои права и обязанности многие другие лица (должностные лица, граждане, представители общественных объединений), поэтому нельзя круг субъектов уголовного судопроизводства ограничить перечнем участников, указанных в гл. 3 УПК.
Правовые основы участия прокурора в гражданском судопроизводстве
Контрольная работа, 10 Апреля 2012
Целью написания данной контрольной работы является всестороннее изучение правовых основ участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Соответственно, для достижения поставленной цели исследования, предпринята попытка решения следующих основных задач:
- проанализировать гражданско- процессуальный статус прокурора;
- выявить основания и цели участия прокурора в гражданском процессе;
- выявить и проанализировать формы участия прокурора в гражданском процессе: обращение в суд с заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов других лиц и вступление в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица, для дачи заключения;
- рассмотреть ограничения участия прокурора в гражданском процессе.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 24 Марта 2012
Борьба с уголовными преступлениями является внутренним делом каждого государства, однако это не исключает возможности международного сотрудничества. Практически интересы борьбы с преступностью, особенно с учетом современных средств сообщения, облегчающих бегство за границу, заставили большинство государств заключить целую сеть договоров о взаимной выдаче преступников.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Курсовая работа, 10 Ноября 2011
На рубеже XX и XXI веков наблюдается беспрецедентная активность преступности, опасность которой усугубляется тем, что при совершении преступлений используются новейшие достижения науки и высокие технологии. В результате наличия данного фактора произошло значительное увеличение числа уголовных дел, имеющих интернациональный характер. В условиях тесной интернационализации национальных экономик, других сторон общественной жизни стала исключительно актуальной потребность в противодействии на международном уровне торговле наркотиками и оружием, коррупции, терроризму и организованной преступности и в конечном итоге в большей координации усилий отдельных государств и международного сообщества в целом для решения этой острой, имеющей мировой масштаб проблемы. При решении вышеозначенной задачи важно как эффективное использование существующих международно-правовых механизмов, так и принятие на национальном и международном уровнях мер по совершенствованию форм и методов сотрудничества в области уголовного правосудия.
ПРоблемы возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве
Дипломная работа, 04 Марта 2013
Цель настоящего исследования заключается в выявлении особенностей и недостатков правового механизма компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном процессе, в разработке предложений по обеспечению эффективного и четкого порядка восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего с помощью такой реабилитационной меры, как компенсация морального вреда.
В соответствии с целью исследования автором поставлены следующие задачи:
1) выявить тенденции развития института компенсации морального вреда в российском уголовном процессе и перспективы его совершенствования;
2) раскрыть понятие морального вреда;
3) проанализировать проблемы исполнительного производства в части компенсации морального вреда;
Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Реферат, 15 Января 2011
Предметом настоящей работы является рассмотрение вопросов судопроизводства в судах общей юрисдикции по делам, возникающим из публичных правоотношений. Учитывая, что с 1 сентября 2002 г. введен в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК), будет полезно одновременно провести сравнительный анализ некоторых аналогичных норм двух Кодексов.
Процессуальное доказывание в гражданском судопроизводстве России
Курсовая работа, 08 Марта 2012
Данная работа содержит введение, 2 главы заключение и список использованных источников. Раскрывается основное понятие доказывания,его цель , роль суда в процессе доказывания ,рассматриваются основные средства доказывания в гражданском судопроизводстве России.
Понятие, система и значение принципов гражданского судопроизводства
Курсовая работа, 23 Марта 2012
Под принципами гражданского процессуального права одни ученые понимали коренные основы гражданского процессуального права. По мнению других, под принципами гражданского процессуального права подразумеваются теоретические положения, которые выражают необходимость определения способов и форм регулирования общественных отношений государством, обусловленных объективными закономерностями общественного развития. Третьи же сводили принципы гражданского процессуального права к основным идеям, положениям, руководящим началам по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, которые закреплены нормами данной отрасли.
Понятие и виды уголовного преследования в уголовном судопроизводстве
Контрольная работа, 13 Октября 2011
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что современный этап развития уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы. Восстановление института уголовного преследования еще раз заставляет перелистать страницы истории России, проследить особенности нормативного закрепления названного института в законодательстве зарубежных государств, с тем, чтобы обеспечить возможность осуществления уголовного преследования в соответствии с современными реалиями общественной жизни и международно-правовыми стандартами.
Содержание принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве
Контрольная работа, 13 Февраля 2013
Прокурор Браславского района Витебской области предъявил иск в интересах ГУПП «Автотранспортсервис» к государственному унитарному производственному строительно-эксплуатационному предприятию мелиоративных и водохозяйственных систем о взыскании 12 млн. руб. долга по оплате поставленного товара и неустойки.
Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
Контрольная работа, 04 Ноября 2011
Понятие презумпции невиновности имеет свою историю еще со времен Великой Французской революции. 26 августа 1769 года в 9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом».
Концепция судебной реформы и ее реализация в законодательстве о судопроизводстве РФ
Дипломная работа, 02 Апреля 2013
При множественности судебных органов, с запутанностью процессуальных требований, низкой грамотности судей, при повальном взяточничестве необходимость судебной реформы осознавали обсалютно все слои общества. Неслучайно разработчики проектов судебной реформы в качестве основополагающего довода убрали для себя фразу – «Правда и милость да царствует в судах».
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, как самостоятельный вид судопроизводства
Курсовая работа, 19 Октября 2011
Целью данной работы является изучение особенностей производства по делам возникающим их публично-правовых отношений.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
– выявить правовую природу дел, возникающих из публично-правовых отношений;
– рассмотреть процессуальный порядок производства по отдельным делам, возникающим из публично-правовых отношений;
– выяснить, чем отличается данный вид производства от искового производства.
Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства
Автореферат, 22 Октября 2012
Целью диссертационной работы является исследование современных представлений о законотворческих и законоприменительных процессах, касающихся восприятия, понимания и воссоздания нормативных установлений процессуального характера и создание на этой основе целостного, комплексного учения, отражающего современное состояние концепции толкования правовых норм в сфере уголовного судопроизводства, его структурных элементов и сущностных признаков, его месте в системе уголовно-процессуальной деятельности и его роли как фактора, повышающего эффективность функционирования всего судопроизводства в целом.
Указанная цель предопределила решение следующих конкретных задач теоретического и прикладного порядка.
На основе изучения трудов учёных-правоведов, практики законотворчества и правоприменения раскрыть сущность и значение толкования правовых норм в российском правоведении, вычленить его структурообразующие элементы, дать авторское определение этого явления.
Обосновать и развить тезис о том, что толкование уголовно-процессуальных норм является обязательным элементом правоприменения, показать его особенности на современном этапе.
В рамках исследования теоретико-познавательной сущности толкования процессуально-правовых норм применить новый методологический подход, основанный на взаимодействии материалистической точки зрения и новых философских учений – герменевтики и деконструкции – с позиции не противоречия, а взаимного обогащения, что может положительно сказаться на процессе и результатах толкования.
Систематизировать причины объективного и субъективного характера, обусловливающие необходимость и обязательность толкования уголовно-процессуальных норм.
Показать особенности приёмов, видов и методов толкования уголовно-процессуальных норм, рассмотреть связанные с этим проблемы правоприменения и определить пути их решения.
Дать авторскую классификацию субъектов толкования уголовно-процессуальных норм в зависимости от выполняемой ими роли в процессе толкования.
Проанализировать критерии толкования уголовно-процессуальных норм по объёму.
Показать возможности толкования уголовно-процессуальных норм в целях выявления и восполнения пробелов уголовно-процессуального законодательства, а также выявления и преодоления имеющихся в нём противоречий.
Сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм.