Уголовное судопроизводство

 

   СОДЕРЖАНИЕ 

   Введение……………………………………………………………………………2

   ГЛАВА І: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1. Возникновение и генезис уголовного судопроизводства………………...4
2. Принципы уголовного процесса…………………………………………....7

ГЛАВА ІІ: СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1.    Сущность  уголовного судопроизводства………………………………….15

2.2.    Некоторые проблемы уголовного судопроизводства……………………..18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..23

   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

    Уголовное судопроизводство по своей сущности является тем институтом в котором  изучаются понятия и назначения уголовного процесса, это обусловлено  не только рассмотрению основополагающих категорий: сущности данного вида государственной  деятельности, его соотношения с правосудием, а также со смежными отраслями права и специальных знаний, основных уголовно-процессуальных понятий, стадий данного процесса. Перечисленные аспекты формируют общее представление о назначении уголовно-процессуальной деятельности и средствах ее реализации. Также стоит заметить тот факт, что уголовное судопроизводство по своей сути всегда является средством защиты от любых форм произвола, то есть не только от преступлений, но и от неправомерных действий и решений органов и должностных лиц в сфере их деятельности. В связи с чем данная тема представляется актуальной.

    Вопросам  уголовного судопроизводства посвящено  множество трудов ученых-юристов, таких  как: Т.Н. Добровольская, Л.И. Герасимова, С.В. Белобородов, Н.Н. Ковтун, Ю.И. Стецовский, И.В. Тыричев, П.А. Лупинская, В.И. Радченко.

    Курсовая  работа главным образом направлена на исследование основных положений, принципов, сущности и проблем уголовного судопроизводства.

    Объектом  исследования выступают – уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в процессе реализации своих прав и обязанностей всеми участниками процесса.

    Предмет – само уголовно-процессуальное право  или как таковой уголовный  процесс.

    Основные  цели и задачи: рассмотреть понятие  и сущность уголовного судопроизводства, раскрыть цель уголовного процесса в Российской Федерации, выявить существующие проблемы уголовного судопроизводства и найти пути их решения.

    При написании данной курсовой работы основой  исследования выступали: основной, общенаучный  метод, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

    Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, библиографического списка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава Ι: Общая характеристика уголовного судопроизводства

1. Возникновение и генезис уголовного судопроизводства

 

    Уголовное судопроизводство (уголовный процесс)  - осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

    В начале XΙX века возрастает интерес, напрямую связанный с исследованием отечественной истории и проблем формирования правовых и государственных институтов России. Многие выдающиеся историки, такие как: Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев разработали и предложили концепции развития властных институтов Российского государства, а также ввели значительное количество новых источников в научный оборот.

    Историография XΙX века создала целую серию фундаментальных  трудов, касающихся истории развития российского права, при этом, стоит  заметить, что немаловажное место в них заняли судопроизводство и тематика судебной власти.

    Издание в 30-х годах  XΙX века Свода законов  Российской империи и Полного  Собрания, дали, в свою очередь, мощный толчок, направленный на дальнейшее изучение отечественной истории права и отдельных институтов уголовного судопроизводства¹.

    Следующим шагом в развитии уголовного судопроизводства и юридической науки в целом, стала необходимость осмысления результатов судебной реформы, принятой в 1864 году, а также корректировка  ее некоторых положений, учитывая сложившуюся на то время общественно-политическую обстановку в стране. Именно в этот период начинают появляться первые фундаментальные учебники по уголовному судопроизводству. В то же время, стал разрабатываться широкий круг проблем уголовного процесса в монографиях и на страницах различных юридических журналов, издававшихся на тот момент. Авторы историко-правовых исследований более глубоко и детально предприняли попытки изучения древнерусских юридических памятников, в значительной мере расширили круг опубликованных источников, переодизировали русское право².

    Тематикой трудов правоведов в конце XΙX – начале XX веков являлась необходимость  комментирования Устава уголовного судопроизводства. Его принятие послужило  толчком развития науки уголовного процесса (судопроизводства) в России. Оценивая достаточно высоко этот закон, современники реформы в сфере судопроизводства призывали к дальнейшему развитию всех его прогрессивных положений. Но, тем не менее, не смотря на серьезные достижения отечественной историко-правовой науки в использовании альтернативных концепций, затрагивающих различного рода вопросы о судопроизводстве, осмыслении исторического пути российского государства и его правовой системы, специальных трудов по истории развития судоустройства в дореформенный период слишком мало. При этом особенности организации процесса по уголовным делам поддаются предельно лаконично - в обобщающих трудах, а в специальных работах остаются, к сожалению, на стадии перефирии внимания исследователей.

    Уголовно - процессуальное право демократических  государств демократических государств, в том числе и России, с середины прошлого столетия развивается в  неизменном русле концепции прав и свобод человека. Возникновение  данной концепции произошло гораздо раньше – в период буржуазных революций XΙX века³.

    Признание этой идеи мировым сообществом и  фактическое возведение ее на международный  уровень произошло после подписания «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» в 1950 году. Именно она установила принципы, призванные гарантировать защиту личности, вовлекаемую в сферу уголовного судопроизводства от государственного произвола: неприкосновенность частной жизни, презумпция невиновности, право на защиту от уголовного преследования и т.д. Закрепленные процессуальные гарантии личности в данной концепции охватываются понятием – справедливый суд.

    Закономерным  следствием распространения концепции  стало появление проблемы баланса  контроля преступности и должной  правовой процедуры. Вследствие роста  преступности и развития основных форм ее проявления возникла необходимость поиска подходов к пониманию этого баланса⁴.

    Непризнание гарантий и прав человека, а также их реализации в уголовном процессе порождает подмену деятельности органов обвинительной сферы по изобличению лиц, непосредственно виновных в совершении преступления и т.д.

    Основным  направлением правовой сферы при  реформировании, стало разрешение проблемы правовой защищенности интересов личности путем расширения прав и свобод индивида и ограничения государства в сфере вмешательства. Применительно к уголовному судопроизводству подобные социальные процессы отразились при закреплении в Конституции Российской Федерации 1993 года блока правовых норм, предусматривающих основные процессуальные права личности и гарантии их осуществления⁵. Стоит отметить, что в 2001 году был принят новый УПК РФ, большинство норм которого вступили в законную силу с 1 июля 2002 года. В нормах нового УПК РФ, по сравнению с ранее существовавшим кодексом нашел воплощение принципиально новый подход к регулированию уголовно-процессуальных отношений, то есть функция защиты посредством юстиции получила приоритет над карательной. «Новый» уголовно-процессуальный закон не только провозгласил, но и закрепил неизвестные его предшественнику гарантии ряда демократических начал уголовного судопроизводства. Безусловно, его принятие имеет прогрессивное значение для развития процессуального законодательства, однако имеются и недоработки концептуального плана, игнорирующие развитие ряда процессуальных институтов и недостаточно высокий уровень юридической техники – все это причины неоднократных изменений. Планируется и дальнейшее изменение, совершенствование уголовно-процессуального законе, так как наличие в нем взаимоисключающих норм и внутреннее противоречие существенно затрудняют его применение на практике⁶. 
 

2. Принципы  уголовного процесса

 

  В уголовном процессе содержатся, наряду с другими нормами, положения, имеющие  значения для построения всего уголовного процесса, именуемые принципами. В  таковых принципах содержатся наиболее существенные свойства уголовного процесса⁷.

  Принципы  уголовного процесса – это закрепленные в Конституции Российской Федерации  и УПК РФ основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность и обеспечивают выполнение стоящих перед ним задач, то есть это руководящие идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса.

  Принципы  в уголовном процессе существуют в форме правовых, и, в свою очередь, должны отвечать ряду признаков: принципы это лишь те формы и методы осуществления правосудия, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; задачи уголовного процесса реализуются в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на основе демократических принципов; принципами считаются только руководящие идеи, закрепленные в нормах права⁸.

1. Принцип законности (ст. 7 УПК РФ): под законностью понимается соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов, иных нормативно-правовых актов всеми государственными  и негосударственными организациями, учреждениями, гражданами, должностными лицами.

  Общеправовой  принцип, закрепленный в ч.2 ст. 15 Конституции  РФ имеет непосредственное отношение  к уголовному процессу. Конкретно, в  уголовно-процессуальном законодательстве он определяется как установление порядка производства по уголовным делам, то есть главной обязанностью следователя, дознавателя, прокурора, суда является соблюдение материальных и процессуальных законов. Принцип законности обеспечивается тем, что при каждой последующей стадии проверяется законность и обоснованность решений предыдущих стадий. Соблюдением предписаний и важными гарантиями законности являются судебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов, в случае обнаружения его нарушения обеспечивается принятие ряда мер по их устранению.

  2. Принцип осуществления правосудия  только судом (ст. 8 УПК РФ): статья 118 Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым правосудие в России осуществляется только судом, а также то, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, либо подвергнут уголовному наказанию без соответствующего приговора суда и основываясь на закон. Также, подсудимый, согласно этому принципу не может быть лишен права рассмотрения и разрешения его уголовного дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено (рассмотрение дел в первой, аппеляционной, кассационной инстанциях и др.)

  Правосудие  в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»⁹.

  3. Уважение чести и достоинства  личности (ст. 9 УПК РФ): согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Этот принцип действует на всех стадиях уголовного процесса, так как органы осуществляющие уголовный процесс не вправе своими действиями или решениями унижать честь и достоинство любого из участников судопроизводства. Составляют также основу данного принципа положения, закрепленные в ст. 9 УПК РФ, исходя из которого никакие благородные цели не могут оправдывать факт применения к участнику уголовного процесса пытки, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и прочее.

  4. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ): принцип вытекает из ст.22 Конституции РФ и провозглашает положения о том, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. То есть, до вынесения судебного решения, лицо не может быть задержано на срок более 48 часов, а также подвержено аресту, заключению под стражу и содержанию под стражей.

  Свое  отражение принцип нашел в  ст. 10 УПК РФ, который отмечает что  заключение под стражу осуществляется только по судебному решению и  помимо всего, при наличии законных оснований, предусмотренных УПК  РФ.

  Задержанный, лицо, заключенное под стражу всегда имеет право на проверку обоснованности и законности задержания, заключения, содержания под стражей.

  Принцип неприкосновенности личности всегда тесно  связан с принципом уважения чести  и достоинства. Именно поэтому в ч. 3ст. 10 УПК РФ огромное внимание уделяется тому, что задержанные, заключенные должны содержаться в таких условиях, которые исключают всяческую угрозу здоровью или жизни¹⁰.

  5. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ): статья 18 Конституции РФ провозглашает этот принцип, то есть все, реализующие свой правовой статус субъекты уголовного судопроизводства должны знать свои права и обязанности. Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, начальника следственного отдела, руководителя следственной группы, дознавателя, следственного органа, начальника органа дознания, следователя, прокурора, адвоката, а уже функция разъяснения прав и обязанностей  возлагается не только на суд, но и прокурора, следователя, дознавателя и т.д¹¹.