Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2012 в 19:58, курсовая работа
Целью данной работы является изучение издержек производства и себестоимости продукции, их сущности и путей снижения, разработка рекомендаций по минимизации издержек производства и себестоимости зерна.
Для достижения целей курсового проекта необходимо выделить задачи, реализация которых осуществлена в проекте, а именно:
1. раскрыть экономическую природу издержек производства и
себестоимости продукции;
2. провести всестороннее изучение и анализ объекта исследования, то есть выявить тенденции себестоимости и производственных затрат на зерно;
3. выявить резервы снижения средней себестоимости и производственных затрат и пути их реализации.
Введение 3
1. Анализ рядов динамики 5
1.1. Показатели себестоимости и производственных затрат, их сущность, методика расчета 5
1.2. Динамика производственных затрат на производство зерновых за 9 лет 17
1.3. Динамика себестоимости 1 ц зерна. Темпы ее роста и прироста, показатели вариации за 9 лет. Выявление тенденции изменения себестоимости 1 ц за 9 лет 20
2. Индексный метод анализа 31
2.1 Сущность индекса, их виды 31
2.2 Индексный анализ средней себестоимости и производственных затрат 36
3. Выявление взаимосвязи методом аналитической группировки 41
3.1 Сущность группировки, их виды и значение 41
3.2 Аналитическая группировка хозяйств по одному из факторов (Х- урожайность зерновых, влияющих на себестоимость1 ц зерновых) 45
4. Корреляционно-регрессионный анализ 48
4.1 Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 48
4.2 Построение однофакторной корреляционной модели зависимости себестоимости 1ц от фактора (Х- урожайность зерна) 50
Выводы и предложения 53
Однако метод группировок лишь выявил направление связи, но не дал ответа на вопрос о её существенности. Поэтому как его логическое продолжение был проведён дисперсионный анализ, целью которого явилось определение величины силы связи между этими показателями.
Этот анализ позволил количественно измерить тесноту связи между признаками и установил, что урожайность данного вида продукции очень сильно связана с себестоимостью 1 ц. Значит, можно в будущем говорить о повышении урожайности как об одном из самых главных резервов снижения себестоимости 1 ц продукции.
Ещё одним методом оценки существенности связи между признаками является корреляционно-регрессионный анализ.
Проведённый
корреляционно-регрессионный
Рассматривая цепные показатели ряда динамики из таблицы 1, следует отметить, что динамика производственных затрат на зерно характеризуется стабильным увеличением. Исключение составляет 2006 год, что можно отметить как положительный фактор. В 2002 году производственные затраты увеличились на 1089 тыс.руб. или на 122,8%. В 2003 производственные затраты возросли на 246 тыс.руб. или на 104,2%. В 2004 году по сравнению с 2003 году производственные затраты возросли значительно: на 1918 тыс.руб. или на 131,4%. В следующем году производственные затраты увеличились на 1117 тыс.руб. или на113,9%. В 2006 году произошло резкое снижение производственных затрат: по сравнению с 2005 годом они уменьшились на 6453 тыс.руб. или на 339,6 %. Но вслед за резким снижением произошло не менее резкое увеличение – в 2007 году производственные затраты составили 9240 тыс.руб., а это на 6547 тыс.руб. или 343,1% больше, чем в 2006 году. В 2008 году произошло небольшое снижение производственных затрат – на 58 тыс.руб или на 100,6%. В 2009 году производственные затраты значительно увеличились по сравнению с 2008 годом – на 2225 тыс.руб. или на 124,2%.
Следует так же отметить, что базисные показатели по всем годам превышают 100 %, кроме 2006 года.
Благодаря средним показателям мы определили, что ежегодно в течение изучаемого периода производственные затраты на зерно увеличиваются на 828,87 тыс.руб или на 11,5%.
Исходя из данных, можно сказать, что цепные темпы роста свидетельствуют о устойчивом увеличении себестоимости зерна по Воронежской области. В 2002 году себестоимость 1 ц зерна увеличилась ненамного – на 3,4%, в 2003 году произошло небольшое снижение себестоимости – на 8% по сравнению с 2002 годом. С 2004 года себестоимость 1 ц зерна стабильно увеличивалась. В 2007 году произошел резкий скачок увеличения – на 160% по сравнению с 2006 годом. В следующем году произошло снижение себестоимости на 30%. И в 2009 году произошло достаточно резкое увеличение себестоимости 1 ц зерна – на 50 % по сравнению с 2008 годом. Базисные показатели за все анализируемые девять лет превышают 100%, за исключением 2002, 2006 и 2008 годах.
По рассчитанным
средним показателям можно
Индексный анализ выявил основную проблему при производстве зерна – повышение себестоимости. Рост себестоимости 1ц зерна в хозяйствах изучаемого района привёл к повышению средней себестоимости данного вида продукции и увеличению производственных затрат. Уменьшение количества произведённого зерна позволило снизить среднюю себестоимость и величину затрат на зерно.
Коэффициент корреляции о тесноте связи и свидетельствует о том, что связь между себестоимостью и урожайностью зерна прямая и умеренная.
Коэффициент детерминации говорит о том, что себестоимость 1ц. зерна на 74,0% зависит от урожайности и на 26% от других факторов.
Большое внимание при подготовке курсового проекта было уделено вопросу резервов снижения издержек и себестоимости 1 ц продукции. Так, например, себестоимость единицы продукции является результатом соотношения производственных затрат и количества продукции, а важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности зерновых, экономия всех видов ресурсов. Основным направлением повышения урожайности зерновых культур является применение минеральных удобрений. Увеличение их использования приводит к повышению урожайности (увеличение происходит до определенного уровня, после которого дополнительное внесение удобрений слабо влияет на урожайность, а затем её понижает).
Информация о работе Издержки производства и себестоимость продукции