Издержки производства и себестоимость продукции

Однако  метод группировок лишь выявил направление  связи, но не дал ответа на вопрос о  её существенности. Поэтому как его  логическое продолжение был проведён дисперсионный анализ, целью которого явилось определение величины силы связи между этими показателями.

Этот  анализ позволил количественно измерить тесноту связи между признаками и установил, что урожайность  данного вида продукции очень  сильно связана с себестоимостью 1 ц. Значит, можно в будущем говорить о повышении урожайности как об одном из самых главных резервов снижения себестоимости 1 ц продукции.

Ещё одним  методом оценки существенности связи  между признаками является корреляционно-регрессионный  анализ.

Проведённый корреляционно-регрессионный анализ явился основой расчёта резервов снижения себестоимости 1 зерна и  уменьшения производственных затрат на данный вид продукции.

Рассматривая  цепные показатели ряда динамики из таблицы 1, следует отметить, что динамика производственных затрат на зерно характеризуется стабильным увеличением. Исключение составляет 2006 год, что можно отметить как положительный фактор. В 2002 году производственные затраты увеличились на 1089 тыс.руб. или на 122,8%. В 2003 производственные затраты возросли на 246 тыс.руб. или на 104,2%. В 2004 году по сравнению с 2003 году производственные затраты возросли значительно: на 1918 тыс.руб. или на 131,4%. В следующем году производственные затраты увеличились на 1117 тыс.руб. или на113,9%. В 2006 году произошло резкое снижение производственных затрат: по сравнению с 2005 годом они уменьшились на 6453 тыс.руб. или на 339,6 %. Но вслед за резким снижением произошло не менее резкое увеличение – в 2007 году производственные затраты составили 9240 тыс.руб., а это на 6547 тыс.руб. или 343,1% больше, чем в 2006 году. В 2008 году произошло небольшое снижение производственных затрат – на 58 тыс.руб или на 100,6%. В 2009 году производственные затраты значительно увеличились по сравнению с 2008 годом – на 2225 тыс.руб. или на 124,2%.

Следует так же отметить, что базисные показатели по всем годам превышают 100 %, кроме 2006 года.

Благодаря средним показателям мы определили, что ежегодно в течение изучаемого периода производственные затраты на зерно увеличиваются на 828,87 тыс.руб или на 11,5%.

Исходя из данных, можно сказать, что цепные темпы роста свидетельствуют о устойчивом увеличении себестоимости зерна по Воронежской области. В 2002 году себестоимость 1 ц зерна увеличилась ненамного – на 3,4%, в 2003 году произошло небольшое снижение себестоимости – на 8% по сравнению с 2002 годом. С 2004 года себестоимость 1 ц зерна стабильно увеличивалась. В 2007 году произошел резкий скачок увеличения – на 160% по сравнению с 2006 годом. В следующем году произошло снижение себестоимости на 30%. И в 2009 году произошло достаточно резкое увеличение себестоимости 1 ц зерна – на 50 % по сравнению с 2008 годом. Базисные показатели за все анализируемые девять лет превышают 100%, за исключением 2002, 2006 и 2008 годах.

По рассчитанным средним показателям можно утверждать, что ежегодно в течение изучаемого периода себестоимость 1 ц повышалась на 25,37 рублей или на 16%.

Индексный анализ выявил основную проблему при  производстве зерна – повышение  себестоимости. Рост себестоимости 1ц  зерна в хозяйствах изучаемого района привёл к повышению средней себестоимости данного вида продукции и увеличению производственных затрат. Уменьшение количества произведённого зерна позволило снизить среднюю себестоимость и величину затрат на зерно.

Коэффициент корреляции о тесноте связи и  свидетельствует о том, что связь  между себестоимостью и урожайностью зерна прямая и умеренная.

Коэффициент детерминации говорит  о том, что себестоимость 1ц. зерна на 74,0% зависит от урожайности и на 26% от других факторов.

Большое внимание при подготовке курсового  проекта было уделено вопросу  резервов снижения издержек и себестоимости 1 ц продукции. Так, например, себестоимость единицы продукции является результатом соотношения производственных затрат и количества продукции, а важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности зерновых, экономия всех видов ресурсов. Основным направлением повышения урожайности зерновых культур является применение минеральных удобрений. Увеличение их использования приводит к повышению урожайности (увеличение происходит до определенного уровня, после которого дополнительное внесение удобрений слабо влияет на урожайность, а затем её понижает).

Список литературы

1. Конституция Р.Ф: комментарий конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок и Конституции РФ.-М.:Юрайт,1998.-144с.
2. Гражданский кодекс Р.Ф.-М.:ИНФРА-М,2003.-512с.
3. Налоговый кодекс Р.Ф.: Часть первая и вторая: (по состоянию на 15 апреля 2005г.).-М.:Юрайт-Издат,2005.-576с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-4-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2002.-416 с.
5. Башкаков Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики: Курс лекций.-М.: ЭКМОС, 2001.-351 с.
6. Г.В.Горелов, И.А.Кацко. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Excel: Учебное пособие для вузов.-2-е изд., доп.и исправ.-Ростов н / Д: Феникс, 2002.-400 с.
7. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-463 с.
8. Едронова В.Н., Едронова М.В. Общая теория статистики: Учебник - М.: Юристь, 2001.-511 с.
9. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под. ред. чл.-корр. РАН И.И.Елисеевой.-4-е изд., перераб. и доп.- М: Финансы и статистика, 1998.-480 с.
10. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник / М.Р.Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н.Румянцев. - М.: ИНФРА-М, 2000.-412 с.
11. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Изд-во МСХА, 1998.-427 с.
12. Общая теория статистики: Учебник / Т.В.Рябушкин, М.Р.Ефимова, И.М.Ипатова, Н.И.Яковлева.-М.: Финансы и статистика, 1981-279 с.
13. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учеб. пособие / А.П.Зинченко, С.С.Сергеев, И.Д.Политова и др.; Под. ред. А.П.Зинченко.-4-е изд. перераб. и доп. - Финансы и статистика, 1998.-328 с.
14. ГРяузов Н.Н. Общая теория статистики: Учебник для студ. экон. вузов.-4-е изд., доп. и перераб. - М.: Статистика, 1984.-343 с. 12.Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика.-М.: Юристь, 2001.-461 с.
15. Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова ВТ., Ионин В.Г. и др.; Под. ред. В.Г.Ионина. -М.: ИНФРА-М, 2000.-210 с. Н.Сурков   И.М.,   Коротеев   В.П.   Резервы   повышения   эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчёта и мероприятия по их освоению): Учебное пособие.-Воронеж: ВГАУ, 2003,-222 с.
16. Теория статистики: Учебник / Громыко Г.Л., Крысина М.В., Воробьёв A.M. и др.; Под. ред. проф. Г.Л.Громыко.- М.: ИНФРА-М, 2000.-414 с.
17. Теория статистики: Учебник / Под. ред. Р.А.Шмойловой.-М.: Финансы и статистика, 1999.-560 с. 17.Шатохина Л.А. Себестоимость в системе финансового менеджмента / Шатохина Л.А. // Финансовый вестник.-1997.-№1.-с. 57-59.
18. Экономика     сельского     хозяйства    /     И.А.Минаков,     Л.А.Сабетова, Н.И.Куликов и др.; Под. ред. И.А.Минакова.-М.: КолосС, 2002.-328 с.