Анализ производства зерна на предприятиях АПК

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 19:30, курсовая работа

Описание

Для более глубокой оценки производства зерна в районе, рассмотрим ряд показателей. Для этого проведем анализ динамики урожайности и себестоимости; проведем группировку предприятий по урожайности; проведем индексный анализ, рассмотрим взаимосвязь урожайности с факторами ее обуславливающими; сопоставим полную и производственную себестоимости зерна, цен его реализации; установим уровень рентабельности и товарности.

Содержание

Значение зерна в народном хозяйстве
Статистико-экономический анализ производства зерна.
Место зернового производства в экономике предприятий.
Анализ динамики изменения урожайности и себестоимости зерна.
Вариация урожайности зерновых.
Анализ экономических показателей производства зерна.
Группировка предприятий по урожайности зерновых.
Индексный факторный анализ валового сбора.
Интенсивность производства зерна.
Корреляционно-регрессионный анализ.
Эффективность производства зерна.
Заключение.
Литература.
Приложение.

Работа состоит из  1 файл

зерно 1-20.doc

— 881.50 Кб (Скачать документ)
 
Площадь пашни на 1 трактор = Площадь пашни
Количество  тракторов
 
Производственные  затраты на 1 га посева = Производственные  затраты
Площадь посева зерновых

 

данные  для расчетов возьмем в приложении:

Таблица №16

Интенсификация  производства зерна 1

 
группа
Стоимость основных производственных средств на 100 га с-х  угодий, тыс. руб Площадь с-х  угодий на 1 работника, га Площадь пашни на 1 трактор, га
I 10,32 35,49 83,15
II 12,48 19,07 99,93
III 19,00 11,31 57,98
В среднем 12,95 19,69 83,60

Таблица №17

Интенсификация  производства зерна 2

 
 
группа
Сумма производственных затрат в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. руб. Производственные  затраты на 1 га посева зерновых, тыс. руб.
I 103,43 665,33
II 238,38 892,40
III 702,13 2149,53
В среднем  по сов-ти: 274,73 1070,02
 

     Из  таблиц №16 и №17 видно, что все показатели III группы превосходят общие средние показатели. Это объясняет причины высокой урожайности в этой группе. Мы получили, что в этой группе самая высокая сумма производственных затрат в растениеводстве на 100 га пашни, а также стоимость основных производственных фондов на 100 га с-х угодий, самая низкая нагрузка на работников и трактора. Показатели I группы в основном значительно ниже средних показателей, это объясняет низкие показатели урожайности в этой группе.  В этой группе велика нагрузка пашни на трактора и на работников. Показатели II группы колеблются около средних показателей.

 

     2.8 КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ.

     Рассмотрим  взаимосвязь между урожайностью и затратами на  1 га посевов, для   этого   используем корреляционный метод анализа.

Выберем факторный и результативный признаки:

Х- затраты  на 1 га посева – факторный признак;

Y- урожайность зерновых – результативный признак

Построим  корреляционное поле, выражающее связь  между этими признаками.

Рис6: корреляционное поле

   Основываясь на характере корреляционного поля, установим форму зависимости между признаками. Составим корреляционное уравнение, выражающее эту связь. На рисунке видно, что все точки находятся примерно на одной прямой. Увеличение затрат ведет к увеличению урожайности зерновых. В качестве уравнения рассмотрим простую прямую зависимость, уравнение которой имеет вид:

    =a+bx. 

   Для определения независимых параметров уравнения составим и решим систему нормальных уравнений (используем метод наименьших квадратов)

       Sy=na+bSx

      Syx=aSx+bSx2

Данные для расчета возьмем из таблицы 17:

       243,4=30a+19,54b

       295,469=19,54a+25,6825b

Решая систему, получим: a=3,622    b=8,749

Уравнение связи  имеет вид: =3,622+8,749x.

      Уравнение показывает, что при увеличении производственных затрат на 1 га на 1 тыс. руб. приводит к увеличению урожайности на 8,749 ц/га.

      Рассчитаем  теоретический уровень производства зерна, результаты запишем в таблицу.

 

        Таблица №18

Расчетные данные для определения  параметров уравнения связи

затраты на 1га посева, тыс. руб Урожайность, ц/га  
Расчетные данные  
Теоретическая урожайность, ц/га
  х у х2 у2 x×y
1 0,76 14,60 0,5714 213,1600 11,036 10,236
2 2,77 28,60 7,6735 817,9600 79,225 27,857
3 1,04 14,70 1,0785 216,0900 15,266 12,708
4 0,64 10,70 0,4091 114,4900 6,844 9,218
5 0,63 7,30 0,3950 53,2900 4,588 9,121
6 0,37 7,10 0,1359 50,4100 2,617 6,847
7 1,16 15,00 1,3381 225,0000 17,352 13,743
8 2,15 20,30 4,6378 412,0900 43,717 22,463
9 0,85 10,60 0,7192 112,3600 8,990 11,042
10 0,73 12,90 0,5267 166,4100 9,362 9,972
11 0,48 7,00 0,2317 49,0000 3,370 7,834
12 1,12 9,40 1,2584 88,3600 10,545 13,436
13 1,57 20,60 2,4529 424,3600 32,263 17,324
14 0,52 6,10 0,2670 37,2100 3,152 8,143
15 1,12 11,50 1,2595 132,2500 12,906 13,441
16 0,72 9,20 0,5250 84,6400 6,666 9,961
17 0,92 9,30 0,8551 86,4900 8,600 11,712
18 0,71 8,80 0,5077 77,4400 6,270 9,856
19 0,56 9,60 0,3117 92,1600 5,360 8,507
20 0,73 10,10 0,5280 102,0100 7,339 9,980
итого: 19,54 243,4 25,6825 3555,1800 295,469  

Установим тесноту связи между признаками, рассчитав коэффициенты корреляции и детерминации:

где

тогда

Коэффициент детерминации: D=g2×100%=0,92292×100%=85,17%

Коэффициент эластичности:

8,748×

b-коэффициент:

8,748×

      Связь между урожайностью и затратами  на 1 га посева сильная прямая, так  как коэффициент корреляции близок к единице. Коэффициент детерминации показывает, что  85,17% вариации урожайности вызваны колебаниями производственных  затрат на 1 га посева, оставшиеся  14,83%  приходятся на другие факторы. При изменении затрат на 1 га посева на 1%, урожайность в среднем повысится на  0,702%. При изменении затрат на одно свое среднеквадратическое отклонение, урожайность в среднем изменится на 0,9223 своего среднеквадратического отклонения.

 

         2.9 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

      Сопоставим за 2005 г производственную, полную себестоимости и цены реализации зерна. Все эти показатели рассчитаем по формулам:

 
Производственная  себестоимость 1 ц зерна. = Производственные  затраты на зерно
Валовое производство зерна
 
Полная  себестоимость 1 ц зерна. = Полная себестоимость  проданного зерна
Количество  реализованного  зерна
 
Цена  реализации 1 ц зерна. = Выручка от реализации зерна
Количество  реализованного зерна

данные  для расчетов возьмем в приложении.

         Таблица №19

         Эффективность производства зерна 1

группа Кол-во предприятий Производственная себестоимость, руб Полная 

себестоимость, руб

Цена 

реализации, руб

I 9 223,8 235,5 153,1
II 8 221,7 164,5 195,6
III 3 262,7 266,6 326,6
Итого в среднем 20 236,5 224,5 249,0

           Все показатели III группы превышают средний показатель, причем производственная себестоимость выше средней на 26,2 руб, то есть на 11%, полная себестоимость выше средней на 18,7% ц, а цена выше на 78,6 руб. Самые низкие цены реализации в I группе: цены реализации ниже средних на 95,9 руб, причем цены реализации в этой группе ниже полной себестоимости 1 ц зерна, а это говорит об убытках на предприятиях этой группы. Показатели II группы также значительно ниже средних. Цены реализации превосходят полую себестоимость, поэтому производство зерна будет прибыльным.

         Установим уровень рентабельности и уровень  товарности зерна. Для того, чтобы  рассчитать уровень рентабельности нужно рассчитать прибыль (убытки), как разность между выручкой от реализации зерна и  полной себестоимостью проданного зерна. Затем рассчитаем следующие показатели:

Информация о работе Анализ производства зерна на предприятиях АПК