Эволюция взглядов на конкуренцию западных экономистов

Выдвигается новая  концепция конкурентного результата. Исход эволюции рынка – это  не некая точка и не однозначно определяемая линия, а область возможных  равновесий, заданная верхней и нижней границами. Отмечается важность вариабельности исходов и указания на те исходы, при которых рыночная ситуация не будет стабильной.

Начинает развиваться  представление о том, что конкуренция  может быть избыточной, ведущей не к эффективности, а к разрушению рынка и отрасли. В частности, избыточной конкуренции подвергаются отрасли естественной монополии (согласно технологической концепции), а также  рекламоемкие и наукоемкие рынки.

Делается различие между конкуренцией, которая способствует развитию рынка (добросовестная, «честная»  конкуренция), и конкуренцией деструктивной (недобросовестной), даже в тех отраслях, где конкурентные взаимодействия в  принципе желательны.

На основе новых  представлений о конкуренции  строится и современная конкурентная политика. Антимонопольное регулирование  становится более гибким, повсеместно  наблюдается отход от принципа «буквы закона», преобладает рассмотрение дел на основе «духа закона» с  учетом всех моментов рынка.  Кроме  того, конкурентная политика приобретает  международный характер, создаются  и активизируются международные  институты регулирования поведения  фирм на мировых рынках.

[1] В.Петти. Трактат  о налогах и сборах. Избранные  работы. М., 1997, с.7-8.

[2] Смит А.  Исследование о природе и причинах  богатства народов. М, 1997. С.58.

[3] Там же, с.97.

[4] Там же, с.112.

[5] Там же, с.117.

[6] Там же, с.145.

[7] Там же, с.62.

[8] Маршалл А.  Принципы экономической науки.  М., 1993. Т.3.С.172.

[9] См., например, Блауг М. Экономическая мысль  в ретроспективе. М., 1994, С.528-535

[10] Маршалл А.  Принципы экономической науки.  М., 1993. Т.1, С.401.

[11] Робинсон  Дж. Экономическая теория несовершенной  конкуренции. М., 1986, С.54.

[12] Там же, С.190.

[13] Там же, С.55.

[14] Там же, с.102.

[15] Теоретическое  обоснование см. там же, гл.7.

[16] Там же, С.137.

[17] Там же, С.142.

[18] Там же, С.238.

[19] Там же, С.223.

[20] Чемберлин  Э. Теория монополистической конкуренции.  М., 1996, с.29.

[21] Там же, с.33.

[22] Там же, с.57.

[23] Там же, с.102.

[24] Там же, с.256.

[25] Там же, с.82.

[26] Там же, с.84.

[27] Там же, с.131.

[28] Там же, с.148-154.

[29] Там же, с.266.

[30] Шумпетер  Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995, С.128.

[31] Там же, с.129.

[32] Там же, с.130.

[33] Там же, с.152-153.

[34] Там же, с.148.

[35] Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980. P.93.

[36] Там же, Р.102.

[37] Там же, Р.111.

[38] См. Kirzner I. The Primacy of  Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.304-336.

[39] Hayek F. The Meaning of Competition. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.264-280.

[40] Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980, Р.95.

[41] Hayek F. The Use of Knowledge in Society. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.247-263.

[42] Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980, Р.106.

[43] Kirzner I. Equilibrium versus market process. In The Foundations of Modern Austrian Economics. Kansas, 1976. P.115-125.

[44] Kirzner I. The Primacy of Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics. Hillsdale, Michigan. 1991. P.320.

[45] Bain J. Industrial Organization. N.Y. 1959.

[46] Mason E.  Price and Production Policies of large-scale Enterprise. American Economic Review. March 1939. V.29. PP.61-74; Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the Unites States. Harvard Law Review. V.62. June 1949. PP.1265-1285.

[47] Stigler G. Perfect Competition, Historically Contemplated. Journal of Political Economy. V.65(5). 1957; Stigler G. The Organization of Industry. Chicago. 1968.

[48] Demsetz H. Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics. 1968. V.11. PP.55-65; Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy. Journal of Law and Economics. 1973. V.16. PP.1-9

[49] Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. N.Y. 1982.

[50] Clark J. The Control of Trusts: An Argument in Favor of Curbing the Power of Monopoly by a Natural Method. N.Y., 1901; Clark J. The Problem of Monopoly. N.Y., 1904; Clark J. Essentials of Economic Theory. N.Y., 1909.

[51] Clark J.M. Towards a Concept of Workable Competition. American Economic Review. 1940. June. V.XXX. PP.241-256; Clark J.M. Competition as a Dynamic Process. W., D.C., 1961.

[52] Все статистические  данные этого раздела взяты  из книги A.Gabor. Market Dynamics. N.Y. 1990.

[53] В частности, G.Bonnanno, D.Brandolini, J.Tirole, R.Gilbert, J.J.Gabszewicz, P.Milgrom, J.Roberts, R.Schmalensee, A. Jacquemin, M. Slade, представители  французской экономической школы,  см., например, Industrial Structure in the New Industrial Economics. Oxford, 1990.

[54] В честь  американского экономиста Нэша, предложившего эту идею в теории  игр, откуда она перешла и  в экономику. 

[55] Hunt S.D. A general theory of competition. L., 2000.

[56] Р.135

[57] Наиболее  фундаментальными его работами  являются: Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. MIT Press. 1991; Sutton J. Technology and Market Structure. MIT Press. 1998.

[58] Antitrust goes global. Eds. by Evenett S., Lehmann A., Steil B. Brookings institution. W., DC. 2000.

[59] Р.13