3.2.4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ  ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ

     Определение концепции инновационного развития страны является отправной точкой в разработке ее развернутой стратегии. Разработка стратегии развития инновационной сферы предусматривают три возможных варианта трансформации постсоветской экономики :

     «Стратегия  «наращивания» - комплекс мероприятий  долгосрочного характера, направленных на обеспечение постепенного наращивания на базе высоких технологий выпуска новой конкурентоспособной продукции для реализации в производстве и социальной сфере с использованием собственного научно-технического и производственно-технологического потенциала и с привлечением зарубежного опыта.

     Стратегия «заимствования» - комплекс мероприятий, направленных на освоение выпуска наукоемкой продукции, производившейся ранее  в развитых индустриальных странах, с использованием собственного инновационного потенциала страны. Далее наращивается производство продукции с развитием научно-технического и промышленного потенциала, способного самостоятельно проводить работы по всему инновационному циклу - от создания до реализации инновационной продукции.

     Стратегия «переноса» - комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на освоение производства продукции новых поколений, пользующейся спросом за рубежом, на основе использования зарубежного научно-технического и производственно-технологического потенциала в экономике страны путем закупки лицензий на высокоэффективные высокие технологии. В последующем в стране создается и развивается собственный научно-технический и промышленный потенциал, обеспечивается воссоздание всего цикла - от фундаментальных исследований и разработок до производства и реализации конкурентоспособной продукции на рынках страны и за рубежом.» [10, стр.69]

     Общим элементом для каждой из указанный  стратегий является активизация инновационной деятельности для обеспечения высоких экономических результатов, а отличие определяется соотношением достигаемых рубежей и исходными (финансовыми и материально-техническими) возможностями страны.

     Неизменным  для них остается только одно - обязательное формирование эффективного национального инновационного потенциала, способного обеспечить достижение поставленных целей. На решение именно этих задач сориентированы разрабатываемые в ряде стран концепции инновационного развития. 
 

4. ЦИКЛИЧНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

4.1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЦИКЛИЧНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

         Для изучения  проблематики,  поставленной  в  данной  работе,  требуется сразу определить ряд понятий, таких  как  «технический  прогресс»,  «научный прогресс», «научно-технический прогресс».    «Технический прогресс состоит в совершенствовании средств производства и применения,  обеспечивающем  повышение  производительности  труда  и   более полное удовлетворение потребностей человека. Иходным  пунктом  технического  прогресса  служит  научный   прогресс-открытие  новых  закономерностей,  явлений  и  свойств   окружающего   мира, овладение приемами и способами  его  преобразования  в  интересах  человека.

     Первоначально он осуществляется в форме  накопления  человеком  эмпирических знаний о явлениях и свойствах природы, а затем – в форме научных знаний. Научно-технический  прогресс   –   существенный   фактор   производства продукции, обеспечивающий за счет совершенствования средств  производства  и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и  свойств окружающего мира повышение производительности труда.»[15, с.165]

         Научно-технический прогресс является  очень  сложным,  отнюдь  не  только техническим, а также  широким социально-экономическим   и  естественно-научным процессом. Он состоит как бы из двух весьма разных процессов, которые  тесно переплетаются между собой; грань между  ними  в  известном  смысле  условна.

     Один  процесс – эволюционный, когда  развитие техники и  технологии  идет  без качественных  скачков,  за  счет  совершенствования  действующей  техники  и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование эффективно, но  рост эффективности    при    этом     измеряется     процентами.     Эволюционное совершенствование техники имеет четко видимые пределы.

         Другая составляющая НТП  –   революционная,  когда  развитие  приобретает скачкообразный характер, осуществляется переход к новым поколениям  техники, к принципиально новым технологическим  системам.  Здесь  рост  эффективности измеряется уже не в процентах, а в разах.

         Научно-технический прогресс  органически   объединяет  развитие  науки   и техники. Превращение науки  (той ее части, которая связана   с  производством, оказывает прямое воздействие на него)  в  непосредственную  производительную силу означает, что каждый очередной шаг  в  развитии  техники  опирается  на предшествующую ему научную разработку, что технический  прогресс  становится материализацией прогресса научного. Это относится как к  эволюционному  пути развития науки и техники, так и к революционному, получившему  воплощение  в научно-технической революции.  Сам  научный  прогресс  теперь  немыслим  без использования новой техники  исследования  и  обработки  данных,  установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения техники.

     Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжении которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста экономической активности и для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется по сравнению с тем, который можно было бы ожидать при обычном действии многочисленных изобретений, каждое из которых имеет относительно небольшое значение.

     Каждый  технологический сдвиг, по мнению современных  экономистов, порождает множество больших и малых нововведений и открывает новые сферы приложения капитала. Ускоренное накопление в новых отраслях способствует долговременному экономическому подъёму. Однако, когда рост производства новой продукции приводит к насыщению рынка и спрос на новые товары резко падает, объём капитала, задействованного в новых отраслях в период активного расширения производства, оказывается  избыточным. Наступает длительная депрессия, преодолеть которую удаётся только в результате следующего технологического рывка. Масштабы инновационной активности, таким образом, периодически меняются, причём эти изменения происходят в тесной связи с долговременными колебаниями экономической конъюнктуры в целом. Скачкообразность технологического развития определяет неравномерность экономического развития.

     Специфически  инновационное открытие в экономической  науке было сделано отечественным  исследователем Н.Д.Кондратьевым в  начале XX века. Ученый впервые в научной экономической мысли разработал теорию конъюнктуры и экономической динамики, что дало возможность обосновать существование и функционирование так называемых "больших циклов" или «длинных волн». Он обосновал идею множественности циклов и разделил их на короткие (продолжительность 3-3,5 года), средние (7-11 лет), большие (48-55 лет) длинные волны. Рассмотренные Кондратьевым большие циклы конъюктуры (длинные волны) инициировали последующее изучение причин этих циклов и их продолжительности, и в качестве наиболее важной причины были признаны инновации. Концепция Н.Д.Кондратьева включает в себя наряду с "большими циклами" и теорию инноваций как подсистему или структурный элемент этого экономического процесса.

     Немецкий  ученый Г.Менш связывал цикличность  экономики с цикличностью нововведений и фазами развития новых предприятий. Он указывал на момент, когда производство новых товаров начинает превышать спрос. С этого времени фирмы ищут выходы на внешние рынки, падает норма прибыли, все меньше средств направляется на инвестиции. Капиталы устремляются на финансовые рынки. Рано или поздно спекулятивные финансовые операции достигают гигантских размеров, и норма прибыли в денежно-кредитной сфере опускается ниже нормы прибыли в промышленности. Это означает, по мнению Менша, что финансовая сфера готова к инвестициям в реальный сектор.

     Среди российских ученых, изучающих проблемы цикличности и внесших вклад в разработку многих теоретических и практических аспектов данной проблемы, можно назвать Ю.В. Яковца и Е.Г. Яковенко. Яковец выделил циклы и фазы развития техники, а также провел периодизацию научно-технических революций. В работах Яковенко и его коллег рассмотрены вопросы циклы жизни изделий, моделирование процессов цикличности на микроуровне. Многие выводы этих исследователей могут быть использованы в разработке механизмов регулирования рыночных процессов с учетом жизненного цикла технологий, продуктов и отраслей.

     Среди зарубежных экономистов глубокие разработки в данном вопросе имеют Айрес, Хирш, Верной. Они дали классификацию стадий жизненного цикла продуктов, увязав стадии с изменениями ряда параметров: используемой технологии, инвестиций, рыночной структуры, Требуемых трудовых ресурсов, соотношения спроса и предложения, уникальности продукта, характера диффузии нововведений.

     Существенным  вкладом в развитие инновационной теории можно считать разработку российскими экономистами концепций технологических укладов. Понятие «технологический уклад» (в современном понимании данного термина) введено в научный оборот С.Ю. Глазьевым. «Под технологическими укладами понимают большие группы технологических структур, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями, в рамках которых заключен замкнутый макроэкономический цикл, включающий добычу производственных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. В соответствии с данной теорией, экономическое развитие достигается путем становления новых технологических целей и развития новых технологических укладов.» [20, с.12] С.Ю. Глазьев и другие экономисты выделяют пять технологических укладов. Технологический уклад обладает сложной внутренней структурой. Сжато ее можно представить следующим образом.

     1. Автономная цепочка технологического  процесса изготовления какой-либо продукции, объединенная со смежными технологическими процессами в отраслях-поставщиках и отраслях-потребителях, составляет совокупность технологически сопряженных производств - технологическую совокупность, сцепление элементов которой предполагает их техническую однородность.

     2. Связанные производственной кооперацией,  технологически приспособленные друг к другу и имеющие относительно одинаковый технический уровень, они представляют собой комплекс сопряженных технологических совокупностей - технологический уклад.

     3.  Базисные технологические совокупности  образуют ядро технологического уклада.

     4. Технологические нововведения, участвующие  в создании ядра технологического уклада, получили название «ключевой фактор»; технологические нововведения, поставляющие ключевой фактор, возникают в движущих отраслях. Рост движущих отраслей зависит от распространения этих технологических нововведений в ведущих отраслях промышленности, к которым относятся отрасли, интенсивно потребляющие ключевой фактор и наилучшим образом приспособленные к его использованию.

     Они играют главную роль в распространении  нового технологического уклада, массовом обновлении производства. Технологический  уклад в динамике рассматривается как воспроизводственный контур, в рамках которого осуществляются последовательные переделы некоторого набора ресурсов от добычи полезных ископаемых до производства предметов конечного потребления. Технологический уклад характеризуется единым техническим строением.

     Согласно  теории длинных волн Н. Кондратьева, научно-техническая революция в мировом масштабе развивается волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. В соответствии с этим может быть рассмотрена эволюция следующих пяти технологических укладов (волн) (рис.2 ). 
 
 

Экономический потенциал

         I           II            III         IV           V            VI 

1785      1835      1885        1935      1985       2035     временной                 

                                                                                               период, годы

     Рис. 2. Эволюция технологических волн. [14, с.13] 

     Возможности перехода на новый долгосрочный научно-технический  цикл существенно зависят от общего уровня развития науки, техники и  технологии, фазы существующей мировой технологической волны, наличия долгосрочных перспективных заделов в сфере исследований и разработок. Анализ исторического развития показывает, что исследования и разработки, обеспечивающие в конечном итоге переход на новый долгосрочный научно-технический цикл, начинают осуществляться в тот период, когда существующие направления техники и технологии достигают своего наибольшего развития, пика, или, по Кондратьеву, гребня длинной волны.