Производство гражданских дел в суде первой инстанции

       Таким образом, отложение разбирательства  дела допускается в установленных законом случаях: при невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой участников процесса в суд, предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

        10) Разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту и предупреждение эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения (ст. 188 ГПК). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

       При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание учитывается значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

       Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в следующих случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по отдельным положениям его письменного заключения, противоречия между заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, а также др.

       В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.

Если вызванные свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Указанные участники процесса могут быть подвергнуты также принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК.

       За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК РК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников (круг близких родственников определяется законом), а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (подпункт 7 п. 3 ст. 77 Конституции; ст. 17 ГПК).

         11) Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей при условии, что в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случаях необходимости. (ст. 190 ГПК РК) Нормы о возможности допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела имеют свое специфическое назначение. Они направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки данных свидетелей. В конечном счете, соответствующие процессуальные действия суда также должны служить достижению правильного и своевременного разрешения дела.

 При принятии решения о продолжении судебного разбирательства дело переходит в следующую его часть [5].

       Начало  рассмотрения дела по существу — основная часть судебного разбирательства, заключающаяся в деятельности лиц  участвующих в деле при определяющей роли суда по исследованию доказательств с целью установления фактических обстоятельств дела и разрешения спора по существу. Процессуальные действия, совершаемые в этой части разбирательства гражданского дела в судебном заседании, урегулированы статьями 192-210 ГПК. Данная часть судебного разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования, в первую очередь, собранных по делу доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие искомых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон на основе проведенного судебного исследования доказательств и установленных юридических фактов и иных обстоятельств дела. Другой задачей рассмотрения дела по существу является выявление возможности завершения процесса в соответствии с волеизъявлением спорящих субъектов, связанных с диспозитивными полномочиями субъектов спора о праве (А. Жилин)[19].

       Рассмотрение  дела по существу начинается докладом дела председательствующим или заседателем. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.

       В соответствии с ГПК РК [8] заявления истца об отказе от иска, о признании ответчиком иска или об условиях мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в письменных заявлениях, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

         О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в судебном решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т.е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (часть 5 ст. 221 ГПК).

       Разбирательство гражданского дела завершается по указанным выше основаниям в соответствии со свободным волеизъявлением лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в исходе дела.

Согласно  ч. 2 ст. 49 ГПК РК в случае непринятия судом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. Согласно с ГПК РК после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующих на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы этим лицам в любой момент их выступлений.

       В части 1 статьи 194 ГПК РК предусматривается последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, соблюдение которой является обязательным судом. Суд вначале заслушивает объяснения истца, затем участвующего на его стороне третьего лица. После них заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. После указанных участников процесса слово для объяснений предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Стороны, третьи лица и другие участвующие в деле лица, давая объяснения, уточняют и дополняют свои требования и возражения. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными. Давая объяснения, сторона может признать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание стороной фактов освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (часть 3 ст. 78 ГПК). Признание факта следует отличать от признания иска. Во-первых, признание стороной фактов рассматривается как доказательство по гражданскому делу, а признание иска - это распорядительное действие ответчика, ведущее к завершению разбирательства дела вынесением решения в пользу истца при соблюдении требований части 2 статьи 49 ГПК. Во-вторых, признание факта не означает, что сторона признает исковые требования, сторона может возражать против иска. Например, гр. А., признавая факт заключения договора займа, может одновременно заявить, что сумма долга была возвращена (с указанием даты и обстоятельств возврата) и представить соответствующие доказательства.

       Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания. О непринятии признания фактов судом выносится определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (часть 4 ст. 78 ГПК)[20].

       После этого суд устанавливает порядок  исследования других доказательств с учетом мнения сторон. Исследование иных доказательств осуществляется путем допроса свидетелей состоящего из «свободного рассказа» и «ответов на поставленные вопросы»; оглашения и исследования переписки и телефонных сообщений граждан; исследования письменных доказательств; исследования вещественных доказательств или оглашения протоколов осмотра; осмотра на месте нахождения письменных и вещественных доказательств; оглашения заключения эксперта и его допроса с целью получения разъяснений и дополнений.

       Чаще всего на практике исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Правила и порядок допроса свидетелей, а также оглашение показаний свидетелей урегулированы статьями 196-200 ГПК.

       Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет  свою специфику. Они, например, не могут  быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны быть оглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

       Письменные  и вещественные доказательства, которые  невозможно или затруднительно доставить  в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

       О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

       По  действующему ГПК[8] в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.

       Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости  оказывать суду техническую помощь. Специалист дает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

       Перед окончанием рассмотрения дела по существу (после исследования всех доказательств и иных обстоятельств) председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, и представителям с вопросом, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела (рассмотрен не дела по существу) оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 210 ГПК) [21].

         Судебные прения и заключение прокурора представляют собой самостоятельную часть судебного разбирательства, которая включает также реплики участников судебных прений.

       Судебные  прения — выступления лиц, участвующих  в деле, и представителей, в которых дается анализ исследованных доказательств, высказываются суждения об установлении обстоятельств дела и предлагается решение по делу.

     В выступлениях участников прений обычно излагаются:

1. правовой анализ доказательств;
2. установленные на основе исследования доказательств фактические обстоятельства дела;
3. анализ норм материального права;
4. обоснованность заявленных требований истцом и возражений против иска;
5. суждения по разрешению спора по существу [6].

       Строгая последовательность выступления в  прениях ГПК. Эту последовательность можно представить следующим образом: