Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 13:22, дипломная работа
Основа социально-экономической  стабильности общества – продовольственная  безопасность, обеспечить которую может  только агропромышленный комплекс, как  основной поставщик продуктов питания.
Мясной подкомплекс  России является одной из важнейших  составляющих агропромышленного комплекса по своему значению для обеспечения занятости населения и снабжения его мясом. Вместе с тем, в нём накопилось наибольшее количество нерешенных проблем. Наша страна обладает значительным ресурсом естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ (более 70 млн га), на основе эффективного использования которых можно обеспечить значительный рост поголовья КРС и, в частности, мясного скота.
Затраты труда на 1 голову молодняка в 2008 году составили 38 чел.-часов, что на 12% выше чем в 2004 году, но на 25,5% ниже, чем в 2007 году и значительно меньше чем по району;
Затраты труда на 1 ц привеса молодняка крупного рогатого скота в 2008 году по сравнению с 2004 г. снизились на 3% и на 34% ниже чем по району, так что есть тенденция уменьшения затрат труда на продукцию;
Производственные затраты возрастают как на 1 ц. прироста, так и на 1 голову в 2008 году по сравнению с 2004 годом соответственно на 1147 руб и 2842 руб., и эти показатели так же ниже среднерайонных данных.
Затраты на корма как на 1 голову прироста так и на 1 ц прироста значительно увеличились за пять лет, что говорит о высоких ценах на корма.
Для выявления причин увеличения производственных затрат проанализируем структуру себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота (таблицы 21).
Таблица 21 - Структура себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота
Показатели  | 
  ГОДЫ  | 
  По Галичскому району  | |||||||
2004  | 
  2005  | 
  2006  | 
  2007  | 
  2008  | 
  |||||
Производственные затраты, всего тыс. руб.  | 
  1584  | 
  1634  | 
  3059  | 
  2555  | 
  3021  | 
  1399  | |||
на 1 голову , руб.  | 
  6069  | 
  5654  | 
  10621  | 
  8632  | 
  8911  | 
  14883  | |||
на 1 ц. прироста,руб.  | 
  4125  | 
  5322  | 
  6440  | 
  5554  | 
  5272  | 
  8583  | |||
в том числе на оплату труда,тыс. руб.  | 
  189  | 
  286  | 
  486  | 
  545  | 
  352  | 
  232  | |||
на 1 голову ,руб.  | 
  724  | 
  990  | 
  1687  | 
  1841  | 
  1038  | 
  2473  | |||
на 1 ц. прироста, руб.  | 
  492  | 
  931  | 
  1023  | 
  1185  | 
  614  | 
  1426  | |||
доля в производственных затратах, %  | 
  12  | 
  18  | 
  16  | 
  21  | 
  12  | 
  17  | |||
Затраты корма, тыс. руб.  | 
  433  | 
  950  | 
  1390  | 
  1393  | 
  2149  | 
  809  | |||
на 1 голову , руб.  | 
  1659  | 
  3287  | 
  4826  | 
  4706  | 
  6339  | 
  8612  | |||
на 1 ц. прироста, руб.  | 
  1128  | 
  3094  | 
  2926  | 
  3028  | 
  3750  | 
  4966  | |||
Доля в производственных затратах, %  | 
  27  | 
  58  | 
  45  | 
  54  | 
  71  | 
  58  | |||
Содержание основных средств, тыс. руб.  | 
  268  | 
  398  | 
  1066  | 
  482  | 
  284  | 
  139  | |||
на 1 голову , руб.  | 
  1027  | 
  1377  | 
  3701  | 
  1628  | 
  838  | 
  1483  | |||
на 1 ц. прироста, руб.  | 
  698  | 
  1296  | 
  2244  | 
  1048  | 
  496  | 
  855  | |||
доля в производственных затратах, %  | 
  17  | 
  24  | 
  35  | 
  19  | 
  9  | 
  10  | |||
Прочие, тыс. руб.  | 
  694  | 
  -  | 
  117  | 
  135  | 
  236  | 
  218  | |||
на 1 голову , руб.  | 
  2659  | 
  -  | 
  406  | 
  456  | 
  696  | 
  2319  | |||
на 1 ц. прироста, руб.  | 
  1807  | 
  -  | 
  246  | 
  293  | 
  412  | 
  1337  | |||
доля в производственных затратах, %  | 
  44  | 
  -  | 
  4  | 
  6  | 
  8  | 
  15  | |||
Рисунок 7 - Структура себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота
Анализ структуры себестоимости начнем со следующей статьи затрат, которая на протяжении пяти лет в структуре себестоимости прироста занимает наибольший удельный вес – затраты на корма. Доля затрат на корма с каждым годом увеличивается, и в 2008 году по сравнению с 2004 годом корма увеличились на 44% в объеме всех затрат и составляет 71% , что выше показателя по Галичскому району, где данный показатель составил 58 %, но в расчете на 1 голову и 1 ц прироста этот показатель значительно ниже средних районных данных.
Затраты на оплату труда в структуре себестоимости составляют – 12% в 2008 году. До 2007 года этот показатель ежегодно увеличивался , а в 2008 году уменьшился и составил – 352 тыс. руб., что выше по сравнению с данными по району.
Затраты на содержание основных средств были наибольшими в 2006 году (35% от общего объема затрат), так как на данную статью были отнесены затраты по ремонту и восстановления загонов и выгулов для животных на всех телятниках которые составили значительную сумму, ввиду удорожания строительных материалов.
Прочие затраты в 
Проанализируем влияние факторов на себестоимость прироста.
Таблица 22 - Влияние факторов на себестоимость прироста
Продукция  | 
  Затраты на 1 гол. руб.  | 
  Продуктив- ность 1 головы, ц  | 
  Себестоимость 1ц, руб.  | 
  Отклонения (+; -)  | ||||||||||||
всего  | 
  в т.ч. за счет изменений  | |||||||||||||||
2006  | 
  2008  | 
  2006  | 
  2008  | 
  2006  | 
  2008  | 
  Условная  | 
  затрат  | 
  продуктивности  | ||||||||
Прирост молодняка крупного рогатого скота  | 
  10621  | 
  8911  | 
  1,65  | 
  1,69  | 
  6440  | 
  5272  | 
  6285  | 
  -1168  | 
  -1013  | 
  -155  | ||||||
Анализ влияния факторов показал, что на снижение себестоимости в большей степени повлиял фактор снижения затрат на содержание 1 головы, себестоимость за счет этого снизилась на 1013 руб. за 1 центнер. За счет увеличения продуктивности себестоимость снизилась на 155 рублей.
Далее рассмотрим уровень товарности продукции, результаты от реализации, и рентабельность производства говядины в колхозе «Ладыгино» и сравним с показателями по Галичскому району.
Таблица 23 - Результаты от реализации прироста крупного рогатого скота
Показатели  | 
  ГОДЫ  | 
  ПоГалич скому району  | ||||||||
2004  | 
  2005  | 
  2006  | 
  2007  | 
  2008  | 
  ||||||
Реализовано прироста крс в живом весе , ц  | 
  286  | 
  291  | 
  294  | 
  307  | 
  344  | 
  243  | ||||
Уровень товарности, %  | 
  74  | 
  95  | 
  62  | 
  67  | 
  60  | 
  150  | ||||
Цена реализации 1 ц. руб  | 
  2822  | 
  3838  | 
  4476  | 
  4423  | 
  4323  | 
  4150  | ||||
Полная себестоимость 1 ц реализованной продукции. руб.  | 
  3070  | 
  3732  | 
  4857  | 
  5140  | 
  5587  | 
  6765  | ||||
Продолжение таблицы  | ||||||||||
Результат,((+)прибыль, (-) убыток) тыс. руб  | 
  -71  | 
  31  | 
  -112  | 
  -220  | 
  -435  | 
  -636  | ||||
на 1 ц реализ.продукции, руб  | 
  -248  | 
  106  | 
  -381  | 
  -717  | 
  -1264  | 
  -2617  | ||||
Рентабельность (убыточность), %  | 
  -8,1  | 
  2,8  | 
  -7,8  | 
  -14  | 
  -22,6  | 
  -38,7  | ||||
Производство прироста за четыре года нерентабельно, лишь в 2005 году прибыль от реализации прироста составила 31 тыс. руб. за счет превышения реализационной цены над себестоимостью продукции. Уровень товарности в этом же году наиболее высокий – 95%, отсюда и рентабельность – 2,8%. И, начиная с 2006 года, прибыль значительно сокращалась.
В 2008 году было реализовано 344 ц прироста к.р.с. в живом весе, что на 20% больше, чем в 2004 году и на 42% больше чем по Галичскому району. Ежегодно возрастали и цены реализации, но ежегодное увеличение себестоимости, в основном за счет удорожания кормов, не давали предприятию получить положительный результат продаж.
Но если сравнить колхоз «Ладыгино» со средними данными по Галичскому району, то уровень убыточности в районе на 16% ниже. Из всего этого можно сделать вывод, что данную отрасль в Галичском районе никто не развивает.
Таблица 24- Экономический результат производства в отрасли животноводства
Показатели  | 
  2006г  | 
  2007г  | 
  2008г  | 
  2008г к 2006г в %  | |||
Выручка от реализации продукции животноводства,тыс.руб  | 
  6877  | 
  10561  | 
  13757  | 
  200  | |||
Затраты, тыс.руб.  | 
  6388  | 
  8026  | 
  11926  | 
  187  | |||
Финансовый результат, прибыль(+), убыток(-), тыс.руб.  | 
  489  | 
  2535  | 
  1831  | 
  374  | |||
Окупаемость затрат, руб  | 
  8  | 
  32  | 
  15  | 
  7  | |||
Рентабельность продаж,%  | 
  7  | 
  24  | 
  13  | 
  6  | |||
                                | |||||||
Выручка от продажи прироста молодняка К.Р.С.,тыс.руб  | 
  1316  | 
  1358  | 
  1487  | 
  113  | |||
Затраты, тыс.руб.  | 
  1428  | 
  1578  | 
  1922  | 
  134  | |||
Финансовый результат, прибыль(+), убыток(-), тыс.руб.  | 
  -112  | 
  -220  | 
  -435  | 
  388  | |||
Окупаемость затрат, руб  | 
  -8  | 
  -14  | 
  -23  | 
  15  | |||
Рентабельность (убыточность)продаж,%  | 
  -8,5  | 
  -16  | 
  -29  | 
  14,8  | |||
В колхозе «Ладыгино» за последние три года реализация продукции животноводства была рентабельной. В 2008 году рентабельность продаж продукции животноводства составила 13%, что на 6 % выше уровня 2006 года. Увеличилась и окупаемость затрат в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 7 % и составила 13%. Но самая высокий уровень окупаемости затрат в 2007 году – 32%, так как за этот год получено больше прибыли
Рентабельность отрасли животноводства в целом получена только за счет реализации молока. Продажа прироста молодняка крупного рогатого скота нерентабельна уже несколько лет, и уровень убыточности с каждым годом возрастает. В 2008 году он составил – 22,6% что на 14,8% выше уровня 2006 года.
На протяжении трех лет затраты на прирост молодняка не окупаются , так как за все года был получен убыток.
Планирование эффективности выращивания и откорма молодняка складывается из составления плана воспроизводства, помесячного оборота стада, расчета среднегодового поголовья, продуктивности, потребности в кормах и их стоимости, расчета затрат на заработную плату, электроэнергию, водоснабжение, затрат на содержание основных средств, расчета себестоимости 1ц продукции и эффективности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота.
3.3.1 Планирование производственной программы выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота
Планирование выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота начинается с определения поголовья в разрезе возрастных групп на начало планового года, а также с учетом наличия животноводческих помещений и наличия скотомест в них. Планируем для предприятия увеличение поголовья молодняка крупного рогатого скота за счет собственных выращенных телочек и бычков, выбракованного взрослого скота и поставленного на откорм.
Исходными данными является поголовье скота на 1 января планируемого года:
- коровы – 250 голов;
- нетели – 90 голова;
- телки рождения позапрошлого года – 110 голов;
- телки рождения прошлого года – 130 голов;
- бычки рождения прошлых лет – 13голов;
- быки –производители – 7 голов.
Общее поголовье крупного рогатого скота – 600 голов.
Выбраковка телок позапрошлого года рождения (2007г.) – 8 голов, остальное поголовье подлежит осеменению.
Выбраковка телок прошлого года рождения (2008г.) запланирована в 1-ое полугодие – 8 голов, продажа – 3 головы, остальное поголовье с января по июнь подлежит осеменению, с июля по декабрь остаются в группе без изменения.