Роботизована технологія виготовлення деталі “Опора-Б”

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 01:39, курсовая работа

Описание

В курсовому проекті виконано аналіз технологічності конструкції деталі, що обробляється, для умови автоматизованого (роботизованого) виробництва, вибрана форма заготовки та спосіб її отримання.
Для реалізації запропонованої технології спроектовано РТК на базі 2-х верстатів з ЧПУ, 1-го автоматизованого та 1-го універсального верстата та 1-го промислового робота. Розрахована тривалість циклу роботи РТК, його продуктивність та показники функціонування.
Проведено критичний аналіз виконаних розробок та зроблено висновки щодо підвищення ефективності функціонування спроектованої технологічної структури.

Содержание

1. Анотація
2. Завдання на проектування
3. Вступ
4. Загальні відомості
5. Аналіз конструкції деталі
6. Аналіз технологічності конструкції деталі
7. Вибір форми заготовки та способу її отримання
8. Складання технологічного маршруту обробки поверхонь деталі
9. Визначення припусків та допусків на поверхні, що оброблюються
10. Визначення технологічного маршруту обробки деталі
11. Вибір технологічного обладнання та засобів технологічного оснащення.
12. Розробка операційно-технологічного процесу
13. Розрахунок режимів різання та норм часу
14. Управляюча програма обробки деталі
15. Заповнення комплексу технологічної документації
16. Проектування РТК
17. Показники функціонування РТК його структурних елементів
18. Висновок
19. Література
20. Специфікація
21. Додатки

Работа состоит из  1 файл

Курсовий проект (варіант№66) чистовой.doc

— 3.76 Мб (Скачать документ)




Продовження табл. 12.3


№ з/п

Переміщення

Опорні точки траєкторії

Лінійне

Кутове

Інші складові, с

Величина, мм

Швидкість, мм/с

Трива

лість, с

Величина, град

Швидкість, град/с

Трива

лість, с

65

57-58

     

90

60

1,5

 

66

58-59

200

1000

0,2

       

67

59-60

600

500

1,2

       

68

60-60

           

2

69

60-61

30

500

0,06

       

70

61-61

           

2

71

61-62

630

500

1,26

       

72

62-63

200

1000

0,2

       

73

63-64

     

180

60

3

 

74

64-65

     

90

60

1,5

 

75

65-66

     

45

60

0,75

 

76

66-67

420

1000

0,42

       

77

67-68

     

4

60

0,067

 

78

68-68

           

2

79

68-69

     

4

60

0,067

 

408

80

69-70

420

1000

       

81

70-71

     

180

60

3

 

82

71-72

     

180

60

3

 

83

72-73

580

1000

0,58

       

84

73-73

           

2

85

73-74

580

1000

0,58

       

86

74-75

     

90

60

1,5

 

87

75-76

     

90

60

1,5

 

88

76-77

240

1000

0,24

       

89

77-78

140

500

0,28

       

90

78-78

           

2

91

78-79

140

500

0,28

       

92

79-80

240

1000

0,24

       

93

80-81

     

90

60

1,5

 

94

81-82

     

90

60

1,5

 

95

82-83

420

1000

0,42

       

96

83-84

     

4

60

0,067

 

97

84-84

           

2

98

84-85

     

4

60

0,067

 

99

85-86

420

1000

0,42

       

100

86-87

     

180

60

3

 



Продовження табл. 12.3


№ з/п

Переміщення

Опорні точки траєкторії

Лінійне

Кутове

Інші складові, с

Величина, мм

Швидкість, мм/с

Трива

лість, с

Величина, град

Швидкість, град/с

Трива

лість, с

101

87-88

     

180

60

3

 

102

88-89

580

1000

0,58

       

103

89-89

           

2

104

89-90

580

1000

0,58

       

105

90-91

     

90

60

1,5

 

106

91-92

     

90

60

1,5

 

107

92-93

240

1000

0,24

       

108

93-94

140

500

0,28

       

109

94-94

           

2

110

94-95

140

500

0,28

       

111

95-96

240

1000

0,24

       

112

96-97

     

90

60

1,5

 

113

97-98

     

90

60

1,5

 

114

98-99

420

1000

0,42

       

115

99-100

     

4

60

0,067

 

116

100-100

           

2

117

100-101

     

4

60

0,067

 

118

101-102

420

1000

0,42

     

271,2

119

102-103

420

1000

0,42

     

120

103-104

     

4

60

0,067

 

121

104-104

           

2

122

104-105

     

4

60

0,067

 

123

105-106

420

1000

0,42

       

124

106-107

     

45

60

0,75

 

125

107-108

     

90

60

1,5

 

126

108-109

200

1000

0,2

       

127

109-110

600

500

1,2

       

128

110-110

           

2

129

110-111

30

500

0,06

       

130

111-111

           

2

131

111-112

630

500

1,26

       

132

112-113

200

1000

0,2

       

133

113-114

     

180

60

3

 

134

114-115

     

90

60

1,5

 

135

115-116

     

45

60

0,75

 

136

116-117

420

1000

0,42

       



Закінчення табл. 12.3

№ з/п

Переміщення

Опорні точки траєкторії

Лінійне

Кутове

Інші складові, с

Величина, мм

Швидкість, мм/с

Трива

лість, с

Величина, град

Швидкість, град/с

Трива

лість, с

137

117-118

     

4

60

0,067

 

138

118-118

           

2

139

118-119

     

4

60

0,067

408

140

119-120

420

1000

0,42

     

141

120-121

     

180

60

3

 

142

121-122

     

180

60

3

 

143

122-122

580

1000

0,58

       

144

122-123

           

2

145

123-124

580

1000

0,58

       

146

124-125

     

90

60

1,5

 

147

125-126

     

90

60

1,5

 

148

126-127

240

1000

0,24

       

149

127-128

140

500

0,28

       

150

128-128

           

2

151

128-129

140

500

0,28

       

152

129-130

240

1000

0,24

       



 

Переходи та їх тривалість    

Таблиця 12.4

Стан перед початком переходу

Операція (перехід)

Заплановане закінчення, хв

Відлік часу

Позиція ПР

Номери деталей, що обробляються на МРВ в момент початку відліку часу

ТВ

СФВ

зміст

Тривалість, хв

0

ТС

   

Забрати з ТС

0,05

0,05

0,05

ТС

   

Перемістити до ТВ

0,05

0,1

0,1

ТВ

   

Завантажити в ТВ

0,05

0,15

0,15

ТВ

1

 

Обробка на ТВІ

4,586

4,736

4,736

ТВ

   

Перевстановлення деталі

0,332

5,068

5,068

ТВ

1

 

Обробка на ТВІІ

6,85

11,918

11,918

ТВ

1

 

Розвантажити ТВ

0,05

11,968*


 

Закінчення табл. 12.4

Стан перед початком переходу

Операція (перехід)

Заплановане закінчення, хв

Відлік часу

Позиція ПР

Номери деталей, що обробляються на МРВ в момент початку відліку часу

ТВ

СФВ

зміст

Тривалість, хв

11,968

ТВ

   

Перемістити до СФВ

0,1

12,068

12,068

СФВ

 

1

Завантажити в СФВ

0,053

12,121

12,121

СФВ

 

1

Обробка на СФВ

0,778

12,899

12,899

СФВ

 

1

Переміститись до ТС

0,05

12,949

12,949

ТС

 

1

Забрати з ТС

0,05

12,999

12,999

ТС

 

1

Перемістити до ТВ

0,05

13,049

13,049

ТВ

 

1

Завантажити в ТВ

0,05

13,099

13,099

 ТВ

2

 1

Обробка на ТВІ

4,586

17,685

17,685

ТВ

 

1

Перевстановлення деталі

0,332

18,017

18,017

ТВ

2

1

Обробка на ТВІІ

6,85

24,867

18,017

ТВ

2

1

Перемістити до СФВ

0,1

18,117

18,117

СФВ

2

1

Розвантажити СФВ

0,053

18,17

18,17

СФВ

2

 

Переміститись до ТС

0,05

18,22

18,22

ТС

2

 

Встановити на ТС

0,05

18,27

18,27

ТС

2

 

Перемістити до ТВ

0,05

18,32

24,867

ТВ

2

 

Розвантажити ТВ

0,05

24,817*

24,817

ТВ

   

Переміститись до СФВ

0,1

24,917

24,917

СФВ

   

Завантажити СФВ

0,053

24,97

24,97

СФВ

 

2

Обробка на СФВ

0,778

25,748

24,748

СФВ

 

2

Переміститись до ТС

0,05

25,798



Визначимо тривалість циклу:

Покази відліку часу при розвантаженні  першої деталі з ТВ – 11,968 хв

Покази відліку часу при  розвантаженні другої деталі з ТВ – 24,817 хв

Тривалість циклу  Тц = 24,817 – 11,968 = 12,849 хв.

 

Показники функціонування РТК та його структурних елементів

 

  1. Продуктивність роботи РТК

 дет/год.    дет/зміну


  1. Коефіцієнт використання основного  технологічного обладнання при його роботі за УП

де: - сумарний час роботи на i-му верстаті за УП;

      F – фонд часу функціонування РТК (приймаємо F= Тц).

Для ТВ:

Для СФВ:

 

  1. Коефіцієнт використання часу роботи ПР за УП

Для ПР:

 

  1. Коефіцієнт простоювання основного технологічного обладнання (величина обернена до коефіцієнту використання).

де: - сумарний час простоювання  i-го верстата за УП;

      F – фонд часу функціонування РТК (приймаємо F= Тц).

Для ТВ:

Для СФВ:

 

  1. Коефіцієнт простоювання ПР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.5. АНАЛІЗ ВИКОНАНИХ РОЗРАХУНКІВ

 

Проведення аналізу виконаних  розрахунків дає можливість побачити, що майже кожний етап розробки курсового проекту може бути вдосконалений за різними його складовими.

Адже, можливе більш точне визначення норм часу, за рахунок того, що ми  при обраховуванні нехтували часом який був дуже малим в порівнянні з іншими параметрами та деякими коефіцієнтами; але це призведе до значного ускладнення розрахунків. Також одним з основних недоліків є об’єм заготовки щодо деталі, так виготовлення деталі з дротика методом штамповки вимагає великих втрат матеріалу при обробці (маса заготовки набагато більша за масу деталі). Це призводить до значного збільшення часу обробки на верстатах, що в свою чергу призводить до простоювання обладнання. Також можливе використання іншого, більш швидкого та сучасного технологічного обладнання, яке могло б зменшити час на виготовлення деталі, займало б менше технологічного простору. Ефективним було б застосування заготовок отриманих литтям, але з економічної точки зори це є недоцільним.

Економічну ефективність спроектованого РТК оцінити складно, особливо в  сучасних умовах високих цін на автоматизоване обладнання та нестабільності економічних показників різних технологічних процесів обробки. Можна було б вибрати робота з меншою вантажопідйомністю, що б було доцільніше, адже наша заготовка і тим паче деталь не важкі і мають невеликі габаритні розміри. Але в сучасному виробництві, процес виживання підприємства диктується можливістю до гнучкого пристосування. Розміри деталей і заготовки можуть змінюватись, а отже і вантажопідйомність робота повинна бути оптимальною. Також продуктивність РТК можна було б підвищити за рахунок збільшення обладнання, так поставивши ще один токарний верстат та стіл для проміжного зберігання; крім того,  так можна зменшити коефіцієнт простоювання свердлувально-фрезерувального верстату та ПР.

Информация о работе Роботизована технологія виготовлення деталі “Опора-Б”