Эмоциональные аспекты межличностных отношений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2012 в 17:23, дипломная работа

Описание

Так же можно привести следующие исследования и работы: А.А.Корник, Е.А.Корник – диагностика удовлетворённости в значимых отношениях (1988); А.М.Швец, Е.А.Могилёвкин, Е.Ю.Каргаполова (2004) – мотивация вступления в брак и её влияние на кризис будущей семьи; Martin и Bumpass (1989), Norton и Moorman (1987) – исследования влияние возраста и уровня образования супругов на развод; Cleek и Pearson (1985) – исследование разведённых людей, их причин разрыва отношений, и др.
Целью исследования является изучение причин неудовлетворённости межличностными отношениями у людей первого периода зрелости.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….....Ст.1
Глава 1. Теоретические основы исследования……………………………….Ст.4
1.1.Теории межличностных отношений…………………………………………..Ст.5
1.1.1.Зарубежные теории межличностных отношений…………………….Ст.7
1.1.2.Отечественные теории межличностных отношений…………………Ст.11
1.2.Межличностные отношения: определение понятий…………………………Ст.13
1.3.Перцептивные стороны межличностных отношений. Аттракция в межличностных отношениях…………………………………………………………….Ст.18
1.4.Проявление эмоционального аспекта в межличностных отношениях……...Ст.23
1.5.Дисгармония как результат неудовлетворённости в межличностных отношениях………………………………………………………………………………..Ст.25
1.5.1.Понятие «дисгармония»………………………………………………..Ст.26
1.5.2.Понятие «неудовлетворённость»……………………………………...Ст.26
1.5.3.Причины неудовлетворённости и дисгармонии в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.28
1.6.Молодость и межличностные отношения……………………………………Ст.43
1.7.Диагностика межличностных отношений……………………………………Ст.44
1.8.Значимость исследования проблем неудовлетворённости в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.46
Выводы……………………………………………………………………………...Ст.47
Глава 2.Эмпирическое исследование………………………………………….Ст.48
2.1.Методика исследования……………………………………………………….Ст.48
2.2.Описание развития исследования…………………………………………….Ст.
2.3.Предикаты неудовлетворённости……………………………………………..Ст.
Выводы……………………………………………………………………………..Ст.
Рекомендации……………………………………………………………………....Ст.
Выводы (общие)……………………………………………………………………Ст.
Заключение…………………………………………………………………………Ст.
Глоссарий…………………………………………………………………………...Ст.
Список литературы………………………………………………………………...Ст.
Примечание 1 (анкета)
Примечание 2 (пилотажное исследование причин и сравнение выборок)
Примечание (краткое определение встречающихся понятий)

Работа состоит из  1 файл

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА - Эмоциональные аспекты межличностных отношений.doc

— 611.00 Кб (Скачать документ)

Негативные эмоции, вызванные конфликтами и противоречиями, могут значительно усилить неудовлетворенность супругов (Margolin, John & O'Brien, 1989). Вместо того чтобы попытаться решить проблему, несчастливые партнеры просто выражают взаимно негативные оценки, обвиняя друг друга и проявляя злость (Kubany et al., 1995). Миллер (Miller, 1991) отмечает, что особо «преисполненное ненависти, колкостей и оскорблений поведение мы проявляем по отношению к тем, кого, как сами же утверждаем, мы любим». Анализ зафиксированных на видеокассете отношений удовлетворенных и неудовлетворенных браком супружеских пар выявил, что негативное вербальное и невербальное поведение более свойственно партнерам, чьи отношения разрушаются, чем тем, кто доволен своими семейными отношениями (Halford & Sanders, 1990). Несчастливые пары выражают менее позитивные и более негативные эмоции (Levenson, Carsten-sen & Gottman, 1994). Выражения позитивных эмоций — включая прозвища типа «киска» или «зайчонок» — больше распространены у супругов, удовлетворенных своими отношениями (Bruess & Pearson, 1993). [53.c.301-302]

Русбалт и Земброт (Rusbult & Zembrodt, 1983) указывают, что люди могут реагировать на несчастливые отношения в браке активно или пассивно. Активная реакция может привести к прекращению отношений (уход — «Я говорил с адвокатом, я подаю на развод») или к попытке улучшить их (убеждение — «Я убежден, что мы должны дать себе еще один шанс»). Реагируя пассивно, человек может просто Ждать улучшения (преданность — «Я останусь с этим человеком, пока все не наладится») или просто ждать неизбежного распада (игнорирование — «Я знаю, что все плохо, но я не буду ничего делать, пока она/он не станет совершенно невыносимой»). Если цель состоит в сохранении отношений, варианты уход и игнорирование, очевидно, являются наименее конструктивными, а убеждение является наиболее перспективным выбором. Преданность обычно остается незамеченной или неправильно понятой: только сами люди, но не их партнеры, считают, что выражают преданность.

 

 

 

 

 

Рис. 7,10. Четыре альтернативные реакции на неблагополучные отношения

Появляется восприятие ухудшения отношений

Активная реакция

Пассивная реакция

Негативно

«Уход»

Решение прекратить отношения

Позитивно

«Убеждение»

Попытка улучшить отношения

Негативно

«Пренебрежение»

Ожидание, когда проблемы станут хуже

Позитивно

Преданность

Ожидание, когда произойдет улучшение


 

Когда взаимоотношения  начинают ухудшаться, партнеры могут  отреагировать на это либо активно, либо пассивно. Для каждой из этих альтернатив реакция может быть положительной или отрицательной. Решение закончить отношения - это активная негативная реакция («уход»), а решение попытаться улучшить отношения - это активная позитивная реакция («убеждение»). Просто ждать, когда проблема ухудшится, - пассивная негативная реакция («игнорирование»), а ждать улучшения отношений - пассивная позитивная реакция («преданность»). (Источник: основано на информации из Rusbult & Zembrodt, 1983.)

Интересно отметить, что  большинство разведенных людей, особенно мужчины, вновь вступают в брак: в США более двух миллионов людей были в браке три и более раз (Brody, Neubaum & Forehand, 1988). Желание найти во взаимоотношениях любовь и счастье, видимо, оказывает более сильное влияние на поведение, чем прошлый негативный опыт.

Возвращаясь к понятию  стилей общения, добавим, что только люди, попадающие в категорию «уверенных», способны формировать продолжительные, преданные и приносящие удовлетворение отношения. В модели Бартоломью (рис. 7.5) вербальное и физическое оскорбление было наименее вероятным для людей с «уверенным» стилем общения, наиболее вероятным для людей с «испуганным» стилем общения, и более или менее вероятным для людей с «озабоченным» стилем; «отвергающий» стиль не связан с оскорблением (Dutton et al, 1994). Будущие отношения человека, скорее всего, пострадают при отсутствии теплых, спокойных и гармоничных отношений с родителями в детстве (Radecki-Bush, Farrell & Bush, 1993). [53.303-304]

В источнике конфликтов определяющих удовлетворённость отноше- ниями может считаться фактор совместимости. Несовместимость людей, когда их потребности не находят удовлетворения во взаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга.

Следствием несовместимости  друг с другом двух одновременно возникших побуждений действовать является конфликт. У взаимо- действующих людей исключение одного другим непосредственно или через какой-либо объект вызывает состояние неудовлетворенности.

При несовместимости  в браке возникает конфликт - происходит столкновение как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. При несовместимости партнеров по браку наблюдается неспособность в критических ситуациях понять друг друга, несинхронность психомоторных реакций, различия во внимании, мышлении и в других врожденных и приобретенных качествах личности, что существенно влияет на качество брака, так как нарушает его устойчивость.

Несовместимость партнёров, когда их потребности не находят  удовлетворения во взаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга. Следствие несовместимости – при действии в каких-либо ситуациях при одновременно разных побуждениях – появляется конфликт. Далее, в ситуации несовместимости возникает неудовлетворённость. В возникшем конфликте происходит столкновение как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. Наблюдается неспособность в критических ситуациях понять друг друга.

2. Подход потребностный. Исходя из тех потребностей, которые нарушаются в отношениях, и происходит неудовлетворённость, а в дальнейшем разрушение их. Так, следуя пирамиде потребностей Маслоу:


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Так первое что начинает разлаживать отношения молодых  пар – это быт – основывающие по Маслоу физиологические потребности. Так же часто нарушается доверие, которое обеспечивает чувство безопасности человеку в контакте с другим, что можно отнести ко второму блоку потребностей Маслоу – в безопасности. Из-за нарушения доверия и чувства безопасности может естественно вытекать нарушение общения, поддержки и нарушения чувства причастности, привязанности и наконец угасание любви, что следующими по Маслоу является социальные потребностям или потребности в любви и привязанности, другими словами аффилиативные. Далее может происходить соответственно неуважение и не признание партнёра или соответствующие чувства, испытываемые в отношении себя, что по Маслоу – потребности в признании и уважении.

Сысенко В.А. описывает неудовлетворенность как следствие неудовлетворенности потребностей [6.],[21.], среди которых:

- «неудовлетворенность  сексуальных потребностей одного  или обоих супругов»;

- неудовлетворенность  «потребности в ценности и  значимости своего «я» (нарушение  чувства собственного достоинства  со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);

- «неудовлетворенность  потребности одного или обоих  супругов в положительных эмоциях» (отчуждение супругов, эмоциональная  холодность);

- финансовые разногласия  супругов (вопросы взаимного бюджета,  содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение);

- неудовлетворенность  потребности во взаимопомощи, потребности  в сотрудничестве, связанной с  разделением обязанностей в семье;

- различные потребности  в проведении отдыха и досуга.

Другие исследования в аспекте проблем межличностных отношений. Приведём некоторый обзор полученных данных в исследованиях отношений:

- Х.Фелдман, Гр.Спаниер,  К.Кеннон, Б.Роллинс утверждают, что  зависимость удовлетворённости  браком от стажа брака носит U-образный характер, т.е. уменьшение удовлетворённости на средних стадиях семейного цикла постепенно останавливается и затем (со стажем 18-20 лет) удовлетворённость снова возрастает [2.].

- по данным социологии, демографическим данным, большое  значение приобретает субъективный фактор в развитии семьи и брака, так большее влияние на развод оказывают психологические мотивы и причины (не сходство характеров, отсутствие или утрата чувства любви и т.п.)

- как пишет Е.С.Калмыкова:  большую, решающую роль в процессе  взаимного приспособления молодожёнов играют следующие факторы: умение конструктивно разрешать конфликты; проблема лидерства в семье; расхождение в распределении хозяйственных ролей (фасад более серьезных разногласий по поводу структуры семьи, её ценностей); несовпадение ценностных иерархий у супругов; проблема принятие за любовь влюблённости [3.].

- как пишет Т.А.Гурко:  на стабильность молодой семьи  значительное влияние оказывают  личностные характеристики, условия  заключения брака, различные типы  добрачного поведения. Часто распад непродолжительных союзов вязан с идеальными ожиданиями по поводу будущего супружества, легкомысленное отношение к нему, недостаточным знанием партнёра. [4.].

- по данным Д.Кутсар [1.с.505] проведённой группой исследования  семьи (1975) с помощью анкетного опроса, выяснилось, что один из наиболее часто встречающихся мотивов развода является – несходство характеров (40% мужчин и 46% женщин).[1.с.507]. По данным самооценкам, супруги нервны, недоверчивы, неуравновешенны, так же слишком требовательные, грустные, замкнутые, пессимистичные, недружелюбные и упрямые; кроме того муж оценивает себя необщительным, жена  - неуравновешенной. Обвиняя супруга(у) в разрушении отношений, каждый считает это обусловленным мелочностью, непорядочностью, нечестностью, непра- ктичностью, легкомысленностью другого, муж оценивает жену упрямой и неуверенной, а жена мужа – замкнутым и неприлежным. Это может быть результатом взаимонепонимания и дальнейшим враждебным отношением. Так же Д.Кутсар приводит данные о том, что злобоупотребление алкоголем в качестве мотива для развода привели 29% мужчин и 58% женщин. [1.с.508] В качестве мотива для развода может выступать различный характер проведения свободного времени – отметили 42% мужчины и 45,7% женщины [1.с.510] Отношения с родственниками и друзьями в качестве мотива для развода отметили примерно ¼ ответивших [1.с.511]. Неряшливость супруга(и) в качестве мотива для развода назвали 21,1% мужчин и 21,4% женщин [1.с.512].

- М.Т.Кузнецов среди основных причины распада брака выделяет (1987—1989).: Супружеская измена — 27,6 %.; Пьянство  одного  из  супругов — 26,1 %.; Несоответствие характеров и интересов — 12,3 %.; Бытовые и меркантильные соображения — 9,1 %.; Дисгармония  в интимных отношениях – 8,9 %; Ревность – 6,9 %; Бесплодность одного из супругов – 4,9 % [10.с.77 – 78].

- Мартин и Bumpass (1989), Нортон и Moorman (1987) в своих исследованиях показали, что чем ниже уровень образования, тем выше уровень разводов, так же у женщин имеющих высокое образование больше разводов, объясняя это карьерой и материальной независимостью женщин.

- в работе описывающей  брачно-семейную адаптацию, её  характер и содержание В.А.Сысенко  (1986) пишет [5.], что стабильность  молодого брака определяется  процессами брачной адаптации,  которая может быть следующих видов: а) адаптация к брачным ролям, к новым обязанностям и правам, к совместной согласованной деятельности, к разделению труда; б) адаптация к темпераменту, характеру, психическому миру партнёра; в) адаптация к потребностям, интересам, привычкам, образу и стилю жизни партнёра; г) адаптация к основным ценностям жизни, «жизненной философии», пониманию цели и смысла жизни партнёра; д) адаптация физиологическая и сексуальная; е) адаптация к профессиональной деятельности партнёра. Таким образом автор считает процесс взаимной адаптации залогом успеха хороших взаимоотношений.

- Л.В.Куликов говорит  о гармонии в межличностных  отношениях возможной тогда, когда  достаточно выражены сближающие  чувства, нежели удаляющие чувства.  Но и несоразмерно сближающие чувства – заострённые, нарушают гармонию [9.с.17]. По Л.В. Куликову (2004) сближающие  интеракционные чувства личности – это: Единство (общность) с человеком (людьми); Дружелюбие; Добросердечие; Уверенность в собственной правоте; Собственная достаточная значимость; Гордость (за себя); Признательность (какому-либо человеку или людям); Уважение (к какому-либо человеку или людям); Любовь. А удаляющие чувства: Одиночество; Отвращение (или неприязнь); Злоба, злость; Вина (или раскаяние); Зависть; Стыд (или смущение); Обида; Презрение (к какому-либо человеку или людям); Ненависть (по отношению к этому человеку)

- В проведённых исследованиях  М.Т.Кузнецова (1977 – 1982).: проанализирована  значимость четырех факторов, способных  влиять на семейное благополучие (духовное родство, материальное благополучие, регулярность половой жизни, покой), из них «на первое место ставится духовное родство будущих супругов. Превалирование этого фактора над остальными абсолютное, причем это относится и к установке женихов и к установке невест, но для последних, как и следовало ожидать, духовная сторона супружеских отношений несколько более значима, чем для женихов. Невесты в большей мере, чем женихи, придают значение и материальному благополучию в семье. Совокупность этих преобладающих установок невест подтверждает тот факт, что девушки более серьезно относятся к построению будущей семьи, чем юноши. Они же, невесты, несколько чаще пытаются размышлять и о других факторах семейного благополучия. Женихи же в своих установках на семейное благополучие несколько чаще выказывают тяготение к «приземленным» сторонам семейной жизни — к покою и регулярности половой жизни. Уже на подходе к созданию семьи мужчины, хоть и незначительно, но все-таки чаще женщин тяготеют к покою, который, как это показывает практика многих семей, выливается для мужчин в обыкновенную лень и нежелание заниматься бытовыми вопросами» [10.с.73].

Информация о работе Эмоциональные аспекты межличностных отношений