Эмоциональные аспекты межличностных отношений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2012 в 17:23, дипломная работа

Описание

Так же можно привести следующие исследования и работы: А.А.Корник, Е.А.Корник – диагностика удовлетворённости в значимых отношениях (1988); А.М.Швец, Е.А.Могилёвкин, Е.Ю.Каргаполова (2004) – мотивация вступления в брак и её влияние на кризис будущей семьи; Martin и Bumpass (1989), Norton и Moorman (1987) – исследования влияние возраста и уровня образования супругов на развод; Cleek и Pearson (1985) – исследование разведённых людей, их причин разрыва отношений, и др.
Целью исследования является изучение причин неудовлетворённости межличностными отношениями у людей первого периода зрелости.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….....Ст.1
Глава 1. Теоретические основы исследования……………………………….Ст.4
1.1.Теории межличностных отношений…………………………………………..Ст.5
1.1.1.Зарубежные теории межличностных отношений…………………….Ст.7
1.1.2.Отечественные теории межличностных отношений…………………Ст.11
1.2.Межличностные отношения: определение понятий…………………………Ст.13
1.3.Перцептивные стороны межличностных отношений. Аттракция в межличностных отношениях…………………………………………………………….Ст.18
1.4.Проявление эмоционального аспекта в межличностных отношениях……...Ст.23
1.5.Дисгармония как результат неудовлетворённости в межличностных отношениях………………………………………………………………………………..Ст.25
1.5.1.Понятие «дисгармония»………………………………………………..Ст.26
1.5.2.Понятие «неудовлетворённость»……………………………………...Ст.26
1.5.3.Причины неудовлетворённости и дисгармонии в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.28
1.6.Молодость и межличностные отношения……………………………………Ст.43
1.7.Диагностика межличностных отношений……………………………………Ст.44
1.8.Значимость исследования проблем неудовлетворённости в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.46
Выводы……………………………………………………………………………...Ст.47
Глава 2.Эмпирическое исследование………………………………………….Ст.48
2.1.Методика исследования……………………………………………………….Ст.48
2.2.Описание развития исследования…………………………………………….Ст.
2.3.Предикаты неудовлетворённости……………………………………………..Ст.
Выводы……………………………………………………………………………..Ст.
Рекомендации……………………………………………………………………....Ст.
Выводы (общие)……………………………………………………………………Ст.
Заключение…………………………………………………………………………Ст.
Глоссарий…………………………………………………………………………...Ст.
Список литературы………………………………………………………………...Ст.
Примечание 1 (анкета)
Примечание 2 (пилотажное исследование причин и сравнение выборок)
Примечание (краткое определение встречающихся понятий)

Работа состоит из  1 файл

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА - Эмоциональные аспекты межличностных отношений.doc

— 611.00 Кб (Скачать документ)

Э. Эриксон пришел к  выводу, что именно способность индивида к установлению адекватных ситуации форм близости с партнерами по взаимодействию является одним из главных проявлений качественной личностной идентичности в социальной жизни. Близость является не только следствием, но и условием полноценного развития личности.

При этом важно понимать, что способность индивида к установлению полноценных близких отношений  ни в коем случае не означает формирование некоей фиксированной позитивной установки в отношении социального окружения. Это, скорее, способность к широкой вариативности в континууме "принятие — отвержение" при сохранении целостности личности: "Необходимо напомнить, что одним из компонентов близости является отдаление, то есть готовность отвергать, игнорировать или разрушать те силы и тех людей, чья сущность кажется угрожающей своей собственной. Близость с определенной частью людей или идеей не будет по-настоящему полной без эффективного отрицания другой части. Так, слабость или чрезмерность в отвержении является существенным аспектом неспособности достичь близости вследствие неполной идентичности: тот, кто не уверен в "своей точке зрения", не может отвергать разумно" [29.С.178] В этих условиях все попытки установить отношения близости, неизбежно приобретают характер идеализации объекта, на который они направлены. В случае успеха подобных попыток, возникающие отношения, какие бы внешние формы они не принимали (сексуальные отношения, деловое взаимодействие, дружба и т. д.), в своей психологической сути являются, как правило, симбиотической зависимостью.

Близкое межличностное  взаимодействие представляет собой частный случай межличностного взаимодействия в малой группе.

Близкие отношения – они содержат в себе доверительность, «духовность», принятие, общность, симпатия, все, что способствует налаживанию более частых и более глубоких отношений. К близким отношениям относят дружбу, сексуальные отношения, даже деловые отношения – там, где минимальная дистанция.

Близкие отношения отличает большая интимность и присутствие намного большего сексуального характера. Как указывает Д.Б. Эльконин, интимно-личные отношения "строятся на основе не только взаимного уважения, но и полного доверия и общности внутренней жизни". Но близкими отношениями  могут как включать понятие интимно-личностные отношения (по Эльконину), так может быть что и не быть интимно-личностных, что бывает в зависимых отношениях.

Интимный - относящийся к области глубоко личного, сокровенного; задушевный, близкий. Не подлежащий разглашению среди других, обычно скрываемый от других. [66.]

Слово интимность происходит от латинского intimus, что означает "самый внутренний" или "самый глубинный". Интимность можно определить как отношения, при которых два любящих человека тесно взаимодействуют и совершенно свободно делятся своими чувствами, мыслями и планами. Интимность обычно отмечена взаимным признанием, преданностью, нежностью и доверием.

В понятие интимность входят компоненты: любовь, откровенность, доверие, преданность, честность, сопереживание и нежность.

В «глубоких» отношениях проявляется кроме близости –  интимность. А так как всё это  происходит в общении, получается интимное общение, с помощью которого они  контактируют как личности.

Интимно-личное общение [лат. intimus — самый глубокий, внутренний] — форма общения, основным содержанием которой является установление и поддержание отношений с другим человеком как личностью во всем богатстве ее индивидуальных проявлений.

Интимные отношения – это по настоящему духовные отношения, которые в отличии от близости, не ограничиваются лишь близкой дистанцией и общностью, а данная связь ещё более расширяется до глубокого проникновения друг в друга. Но интимность - это не то же самое, что романтические отношения или даже любовь. Друзья могут работать или развлекаться вместе и получать удовольствие от общения друг с другом, но при этом мало или совсем не обмениваться своими сокровенными мыслями и чувствами; можно даже полюбить кого-то, но не открывать предмету любви свои чувства. А интимные отношения, таким образом, предполагают открытость сокровенного, самое близкое «соприкосновение личностей».

И ещё для различения понятий приведём другие бытующие определения  близких отношений, а это романтические  отношения, сексуальные. И в заключение определим – значимые отношения.

Романтический - содержащий в себе романтизм, романтику или склонный к ней; свойственный романтикам; являющийся романтиком; мечтательно настроенный, наивно-возвышенный. [66.]

Романтик - человек, романтически настроенный, склонный к мечтательности, к идеализации людей и жизни. [66.]

Романтика - Элемент чувства и эмоциональной оценки в чем-нибудь. То, что создает эмоциональное, возвышающее отношение к чему-нибудь. [66.]

Романтика — образ жизни, подчеркивающий положительные эмоции, альтруизм, возвышенные отношения между людьми (как правило — между мужчиной и женщиной) и другие ценности, и противопоставляющий их материальным ценностям. Романтика связана обычно в оценке ситуации со стороны идеальных образов взаимоотношений. Романтика или романтичные отношения возникают как правило в лишь в некоторых ситуациях, когда влияние внешнего мира в сознании людей нивелируется, а на первый план выходят их отношения между собой, возникает влечение друг к другу. Как правило это происходит в уединённой (интимной) обстановке.

Романтические отношения – частично основаны на сходстве и, так же как и дружба, находятся под влиянием стиля общения. В отличие от дружбы, они основаны также на сексуальном желании и иногда на нереалистичных ожиданиях и фантазиях. [53.C.297] В отношении романтических отношений, можно было бы добавить следующее – это сексуальные отношения облечённые «духовным одеялом» или иначе высоко эмоционально окрашенные.

Определенная степень  физической близости является одной из ключевых характеристик романтических отношений. Близость может подразумевать просто поцелуй, соприкосновение рук или объятия, но она также может включать и разнообразные сексуальные действия. [53.C.285] Одно из отличий между дружбой и романтическими отношениями состоит в том, что любовная связь подразумевает определенную степень физической близости. [53.C.285]

Так, же отметим понятие сексуальные отношения - любые отношения между мужчиной и женщиной, при которых имеет значение пол партнёра по отношениям.

То есть, даже деловые  отношения могут быть сексуальными, если восприятие человека как работника  или начальника смешивается с  его восприятием как носителя своего пола, т.е. мужчины или женщины. Но, оговоримся здесь, что не обязательно  отношения между мужчиной и женщиной, так как существуют различные сексуальные ориентации. Эти отношения прежде всего приобретают физическо-чувственную близость партёров.

Итак, подведя небольшой  итог вышеобозначенным понятиям можно  сказать следующее: "близкие" отношений являются объеденяющим понятием всем остальным разновидностям, так как другие понятия (интимность, романтизм, сексуальность в отношениях)  лишь являются некоторой стороной или степенью близких отношений.

Так же можно выделить в степени близости межличностных отношений другие типы, например: одно дело приятельские отношения, другое — дружеские и третье — супружеские.

Мы же в данной работе будем изучать близкие межличностные  отношения, под которыми будем понимать степени отношений все которые  были описаны выше.

В литературе так же встречается  понятие значимые отношения, значимые люди, значимое окружение и т.д.

Значимые отношения – это отношения оказывающие влияние на субъектов взаимодействия, но может и только на одного, что выражается в качественном изменении их или его смысловых образований и поведенческой активности, изменении мотивационно-смысловой и эмоциональной сфер. Но значимость здесь ещё не означает положительную сторону отношений, возможна ситуация когда значимость основана на безвыходности или не имения альтернативы, какой-либо необходимости, которую нельзя получить сейчас другим способом. Но чаще значимые отношения предполагают эмоционально-положительное восприятие, эмоциональную привлекательность, статусность и т.д.

Таким образом значимые отношения - это критерий необходимости и форма признания.

«Исходя из таких критериев, как глубина отношения, избирательность  в выборе партнеров, функции отношений, Н.Н.Обозов предлагает (не претендуя  на полноту и законченность) следующую  классификацию межличностных взаимоотношений [54]: отношения знакомства, приятельские, товарищеские, дружеские, любовные, супружеские, родственные и деструктивные отношения». [16.] И он отмечает: "...Разные виды межличностных взаимоотношений предполагают включение в общение тех или иных уровней характеристик личности..."[16,с.117].

 

1.3.Перцептивные  стороны межличностных отношений.

Межличностные отношения  строятся в общении, таким образом, в общении возникает восприятие друг друга. При восприятии людьми друг друга могут происходить различные процессы искажения, которые могут, как неблагоприятно сказываться на взаимопонимание и дальнейшее отношение, так и быть не замеченными или помогать в восприятии. Итак, далее рассмотрим механизмы межличностного восприятия. Начнём с того, что определим проблему восприятия, как её изучают социальные психологи. Понятия: социальная перцепция, каузальная атрибуция, а так же аттракция, аффилиация и другие механизмы восприятия которые могут так или иначе влиять на удовлетворённость или неудовлетворённость отношениями, взаимодействиями с другими людьми.

Перцепция социальная [лат. perceptio— восприятие и socialis — общественный] — восприятие, понимание и оценка людьми социальных объектов (других людей, самих себя, групп, социальных общностей и т.п.) От того как мы воспринимаем человека или группу, так мы и будем действовать по отношению к ним.

Атрибутивная  теория является теорией, пытающейся объяснить, как люди дают логические объяснения ответов на вопросы, начинающиеся с "почему". Это касается той информации, которую они используют, устанавливая причинные связи, и того, что они делают с этой информацией для ответа на вопросы о причинах. [54. С. 127-137.] Часто выводя причинные связи мы можем ошибаться, тем более действую стандартно и не основываясь на подтверждении информации.

Каузальная  атрибуция (от лат. causa — причина и attribuo — придаю, наделяю) — интерпретация субъектом межличностного восприятия причин и мотивов поведения других людей. В исследованиях выявлены отдельные закономерности каузальной атрибуции, в частности следующая: если неудачи приписываются внешним событиям, а удачи внутренним, то это оказывает мотивирующее влияние на деятельность (в экспериментах Э Джонсона и Р. Нисбета). Нарушение общения, через что проявляется отсутствие взаимопонимания, чему способствует неверная атрибуция друг друга.

«Каузальная атрибуция  осуществляется чаще всего неосознанно  – либо на основе идентификации  с другим человеком, то есть при приписывании другому тех мотивов или чувств, которые сам субъект, как он считает, обнаружил бы в аналогичной ситуации, либо путем отнесения партнера по общению к определенной категории лиц, в отношении которой выработаны некоторые стереотипные представления. Стереотип здесь – сформировавшийся образ человека, которым пользуются как штампом» [14.].

 Каузальная атрибуция  включает в себя: 1) Ошибки атрибуции  2) Принципы определения причинности  3) Роль установки при восприятии  человека человеком 4) Формирование  первого впечатления о человеке.

Механизмы и «эффекты»  межличностного восприятия: 1) Идентификация, эмпатия и рефлексия в процессе межличностного восприятия 2) «Эффекты» межличностного восприятия 3) Явление стереотипизации в межличностном восприятии 4) Межличностная аттракция.

«Межличностная  перцепция», или межличностное восприятие. понимание термина обусловлено специфическими чертами восприятия другого человека, к которым относится не только восприятие физических характеристик объекта, но и его поведенческих характеристик, формирование представления о его намерениях, мыслях, способностях, эмоциях, установках и т. д. Подход к проблемам восприятия, связанный с так называемой транзактной (трансактной) психологией, особенно подчеркивает мысль о том, что активное участие субъекта восприятия в транзакции предполагает учет роли ожиданий, желаний, намерений, прошлого опыта субъекта как специфических детерминант перцептивной ситуации.

В целом в ходе межличностной  перцепции осуществляется: эмоциональная  оценка другого, попытка понять причины  его поступков и прогнозировать его поведение, построение собственной стратегии поведения.

Содержание  межличностного восприятия зависит от характеристик как субъекта, так и объекта восприятия потому, что они включены в определенное взаимодействие, имеющее две стороны: оценивание друг друга и изменение каких-то характеристик друг друга благодаря самому факту своего присутствия. Интерпретация поведения другого человека может основываться на знании причин этого поведения. Но в обыденной жизни люди не всегда знают действительные причины поведения другого человека. Тогда, в условиях дефицита информации, они начинают приписывать друг другу как причины поведения, так и какие-то общин характеристики.

Сэр Фрэнсис Гальтон впервые определил, что «подобное женится на подобном» в 1870 году, но гипотеза соответствия стала интересовать социальных психологов лишь в контексте исследований физической привлекательности (Berscheid et al., 1971). Идея состоит в том, что романтические партнеры обычно подбирают себе пару на основании того, что они похожи с точки зрения физической привлекательности, причем это верно не только для пар, пребывающих на стадии ухаживания, но и для людей уже вступивших в брак (Zajonc et al., 1987). Люди обычно негативно реагируют на пары, которые «не подходят» друг другу. Непохожие пары оцениваются как менее перспективные, менее симпатичные и менее удовлетворенные своими отношениями, чем пары, в которых партнеры схожи с точки зрения привлекательности (Forgas, 1993). [53.]

Информация о работе Эмоциональные аспекты межличностных отношений