Система контроля качества медицинской помощи в ЛПУ. КЭМ Детской городской больницы №1 (г. Томска)
Курсовая работа, 31 Мая 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель данной работы заключается: в рассмотрении и понимании системы контроля качества в ЛПУ (Детская городская больница №1 г. Томска), определении общего положения, элементов, функций КЭМ Детской городской больницы № 1 города Томска.
Содержание
Введение ………………………………………………………………………..3
Часть 1. Теоретические аспекты ведомственного и вневедомственного контроля качества медицинской помощи в ЛПУ
Система ведомственного контроля качества медицинской помощи ……4
Система вневедомственного контроля качества медицинской помощи . 8
Часть 2. Контрольно-экспертная комиссия Детской городской больницы № 1 города Томска …………………………………………………………... 21
Заключение …………………………………………………………………… 30
Список литературы…………………………………………………………… 31
Приложения …………………………………………………………………... 32
Работа состоит из 1 файл
Ведомственная и вневедомственная оценка качества медицинской помощи.docx
— 64.32 Кб (Скачать документ)На основании полученной информации об уровне качества и эффективности медицинской помощи совместно с главным врачом и заведующими подразделений и служб проводится обсуждение с целью определения основных факторов. Влияющих на снижение уровня оказания медицинской помощи детям. При этом прежде всего, следует обращать внимание на организационные факторы, которые могут быть характерными для учреждения в целом и находиться вне компетенции заведующих отделений, поликлиник, служб. Четкое определение и разграничение факторов влияющих на снижение качества и эффективности медицинской помощи, будет способствовать правильному выбору соответствующих мер коррекции.
Клинико-экспертная комиссия является заключительным этапом экспертной оценки оказания медицинской помощи проводимой сотрудниками больницы и кафедр института.
Работа комиссии строится по следующему принципу. Следует предусмотреть возможность экспертизы не менее 30-50 случаев за квартал по каждому подразделению, в т.ч. и случаев уже подвергнутых оценке заведующими подразделениями и заместителем главного врача учреждения. При значительном количестве подразделений к проведению экспертизы привлекаются сотрудник кафедр по соответствующей специальности из числа наиболее опытных и квалифицированных специалистов.
В следствии с учетом полученной необходимой информации комиссия подвергает экспертизе те подразделения, где отмечается более низкий уровень качества и эффективности медицинской помощи, т. е. первоочередное внимание при организации экспертной оценки следует уделять тем подразделениям, в которых отмечается более низкий коэффициент медицинской и социальной эффективности, или имеет место существенное превышение нормативных затрат стоимости лечения.
КР - это по сути, цель к которой должны стремиться в своей работе медицинские работники, оказывающие помощь пациенту на данном этапе.
Заключение
1. Несовершенство правовой базы на местах, связанной с обеспечением качества оказания медицинской помощи в ЛПУ
2. Недостаточное влияние экспертиз по качеству мед помощи в ЛПУ, поскольку для них экспертиза КМП носит "карательный" характер.
3. До сих пор не решен вопрос о подтверждении компетенции специалистов - экспертов, осуществляющих ведомственный и вневедомственный контроль КМП.
4. Обучение экспертов осуществляется в основном за счет средств фондов ОМС и страховых медицинских организаций. Это свидетельствует о том, что в органах управления здравоохранения и медицинских учреждениях не уделяется должного внимания подготовке специалистов по экспертизе (контролю) КМП.
5. Необходима слаженная работа структур, обеспечивающих оказание медицинской помощи и ее контроля.
6. Для улучшения качества оказания медицинской помощи необходима разработка единой системы контроля, например, упомянутой выше.
Список литературы
- Приказ «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению Российской Федерации» Министерства Здравоохранения РФ и Федерального фонда ОМС от 24.10.1996 № 363/77.;
- Общее положение о КЭМ Детской городской больницы № 1 г. Томска от 2011г.
- Денисов И. Н., Елманова Т. В., Катунцева Н. А и др. Первичная медико-санитарная помощь: нормативно-правовое обеспечение, - М.: МЦФЭР, 2004;
- Накатис Я. А., Кадыров Ф. Н. Современные методы управлением и финансовый менеджмент учреждения здравоохранения, - М.: ГРАНТЪ, 2009;
- Хабриев Р. У., Серегина И. Ф. Контроль и надзор - неотъемлемые элементы обеспечения доступности и качества медицинской помощи, - Здравоохранение, 2006, № 1
- Шевченко Ю.Л. Правовые основы здравоохранения в России, - М.: Гэотар-Мед, 2010;
- Щепин О.П. К оптимизации системы медицинской помощи населению в условиях межрегионального развития здравоохранения /О.П. Щепин, В.К. Овчаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 1999. - № 5. - 27-32.4
- http://detbol1.tomsk.ru/.
Приложения
Карта оценки качества медицинской помощи
(для выписанных больных)
Ф.И.О. пациента___________________ отделение ______________
Дата поступления _________ Дата выписки __________ № истории болезни _________
Диагноз ______________________________
№ п/п |
Экспертиза конечного результата |
Экспертиза медицинской технологии | |
По стандартам |
По составляющим лечебно-диагностического процесса | ||
1 |
Выздоровление Клиническая ремиссия (нужное подчеркнуть) |
обязательных методов обследования и лечения |
1. Сбор информации о пациенте: -жалобы -анамнез -осмотр -верификация диагноза |
2 |
Улучшение (подтверждающая информация) |
2. Стандарт рекомендуемых методов (по приоритетам) |
2. Обоснование лечения (для хирургических больных - подтверждающая информация) |
3 |
Без перемен (обоснование) |
3. Процесс лечения ( | |
4 |
Ухудшение (обоснование) |
4. Анализ результатов лечения лечащим врачом и заведующим отделением | |
5 |
Прочие (перевод в другое учреждение, выписка до окончания срока лечения) |
Примечание: врач-эксперт следует правилу: если записи в истории болезни нет, то это не сделано | |
Подпись эксперта ______________
Дата_______________