Экономическая эффективность повышения качества сельскохозяйственной продукции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2013 в 12:06, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является рассмотрение экономической эффективности повышения качества с/х продукции в с/х организации.
Поставленная цель определила решение следующих задач:
Выявить сущность понятия качество продукции;
Определить показатели качества;
Проанализировать эффективность качества с/х продукции на примере ООО «Земледелец»
Выявить пути, резервы повышения качества продукции.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕЕНОЙ ПРОДУКЦИИ
Экономическая сущность качества продукции..…………………………....7
Система показателей качества продукции……………………………...….10
Экономическая эффективность повышения качества продукции………..12
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ» ВАЧСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Природно – климатическая характеристика ООО «Земледелец»………...26
2.2 Экономические условия производства в ООО «Земледелец»……..……..27
2.3 Финансовые результаты деятельности ООО «Земледелец»…………..….36
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ»
3.1 Экономическая эффективность использования продукции растениеводства………………………………………………………………….42
3.2 Экономическая эффективность использования продукции животноводства……………………………………………………………….…58
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
4.1 Основные мероприятия по повышению качества………………………....66
4.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий…...…………….....68
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………………70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.……………...…

Работа состоит из  1 файл

Экономическая эффек-ть повышения качества с.х. продукции 18.06.2013г..docx

— 544.37 Кб (Скачать документ)

 

Таким образом, себестоимость 1 ц продукции растениеводства  увеличилась на 289,8 тыс.руб., это связано с повышением цен почти в 4 раза.

Убыток увеличился на 2824 тыс.руб, что связано с увеличением себе-

стоимости на продукцию растениеводства.

По всем произведенным  расчетам видно, что продукция растениеводства  в ООО «Земледелец» производится для собственных нужд предприятия  и не является продукцией на продажу.

Так как данная организация  не имеет специализированных зернохранилищ, то зерно и прочая продукция растениеводства  хранится почти под открытым небом  и соответственно имеет очень  низкое качество, не пригодное для  продажи. Из чего следует, что данная отрасль не приносит предприятию ни какой выгоды.

3.2 Экономическая эффективность  качества продукции животноводства

Сельскохозяйственных животных разводят с целью получения от них продуктов питания и сырья  для перерабатывающей промышленности.

Продуктивность животных - это основное хозяйственно полезное свойство. Чтобы получить от животных высокую продуктивность при минимуме затрат труда и корма, нужно знать, какие факторы влияют на качество продукции. Это могут быть наследственные породные и индивидуальные особенности  животных [6, с. 233].

По данным таблицы можно  сделать вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2010годом поголовье  крупного рогатого скота увеличилось  на 2 головы, это произошло вследствие уменьшения поголовья нетелей на 5,3%, молодняка всех возрастов на 4,2% и увеличения тёлок старше 2 лет  на 20 голов.

Плотность крупного рогатого скота в 2012 году составила 17,2 гол., что является весьма не плохим показателем.

Рассчитаем плотность  крупного рогатого скота:

Пкрс =                                                              (23)

Пкрс= 17,2 голов.

Воспроизводство - это процесс  поддержания или увеличения численности  скота при одновременном улучшении  его качества.

Таблица 22 – Состав и структура численности крупного рогатого скота в ООО «Земледелец»

Группы и виды животных

2010 г

2011 г

2012 г

Коэффициент перевода в условное поголовье

Условное поголовье

Абсолютное отклонение

(+,-)

Крупный рогатый скот, всего:

708

710

710

-

-

2

В том числе:

           

- коровы

300

300

300

1

300

0

- нетели

75

71

71

0,6

42,6

-4

Телки старше 2 лет

-

20

20

0,6

12

20

Молодняк всех возрастов

333

319

319

0,6

191,4

-14


 

Показателем, характеризующим  интенсивность воспроизводства, является количество телят, получаемых за календарный  год от каждых 100 маток стада. Нормальным считается получение от каждой коровы 1 теленка в год.

Яловость (бесплодие) у коров. Бесплодие − это потеря животным способности к воспроизводству при нарушении функции размножения взрослого организма. Яловость у коров бывает от бесплодия или от пропусков времени для обгула, являющихся результатом плохой организации случной кампании. Так же она является тормозящим звеном в воспроизводстве стада.

Рассмотрим показатели воспроизводства  стада крупного рогатого скота.

Таблица 23 – Показатели воспроизводства стада крупного рогатого скота в ООО «Земледелец»

Показатели

2010

2011

2012

Темп роста,%

Выход телят на 100 маток, гол

138,3

117,3

137,7

99,6

Процент яловости, %

-

-

-

-

Обеспеченность коров  нетелями, гол

0,25

0,24

0,24

96


 

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что выход телят  на 100

маток за анализируемый период сократился 0,4 % и в 2012 году составил 137,7 гол. Процент яловости отсутствует, что является весьма хорошим показателем. Обеспеченность коров нетелями в отчетном году составила 0,24 гол., что на 4% меньше, чем в базисном.

Рассмотрим изменение  состава и структуры себестоимости 1 ц зерна в ООО  «Земледелец».

Рассмотрев состав затрат на производство продукции животноводства видно, что затраты на производство продукции животноводства в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились  на 17,9% или на 3589 тыс.рублей.

Наибольший удельный вес  в структуре затрат занимают материальные затраты на них приходится 54,1%, а  наименьший удельный вес занимают затраты  на содержание основных средств них  приходится 8,9%.

Таблица 24 – Динамика состава и структуры затрат производства продукции животноводства в ООО «Земледелец»  за 2010-2012 гг

Статьи затрат

2010 г.

2011 г.

2012 г.

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Затраты всего:

В том числе:

Затраты на оплату труда

Материальные  затраты:

Корма

Электроэнергия

Нефтепродукты

Содержание основных средств

Прочие затраты

20047

 

 

3025

 

9046

7202

1184

660

 

4431

3545

100

 

 

15,1

 

45,1

79,6

13,1

7,3

 

22,1

17,1

24439

 

 

4253

 

13521

10654

1382

1485

 

1933

4732

100

 

 

17,4

 

55,3

78,8

10,2

11,0

 

7,9

19,4

23636

 

 

3968

 

12777

9611

1586

1580

 

2101

4790

 

100

 

 

16,8

 

54,1

75,2

12,4

12,4

 

8,9

20,3


 

Рассмотрев состав материальных затрат видно, что в 2012 году по сравнению  с 2010 годом увеличилась на 41,2% или  на 3731 тыс.руб. Наибольший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на корма на долю которых приходится 75,2%. Наименьший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на нефтепродукты на них приходится 12,4%.

Состав и структура  затрат на производство продукции растениеводства  представлена в виде диаграммы за 2010 и 2012 год  ниже на рисунке 4 и 5, на которых можно наглядно увидеть  как изменились затраты за анализируемый  период.


 

 

 

 

 

 

Рисунок 4 - Состав и структура затрат производства продукции животноводства в ООО «Земледелец» в 2010 году, %


 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 5 – Состав и структура  затрат производства продукции животноводства в ООО «Земледелец»

В ООО «Земледелец» реализуется  в основном молоко и мясо. Молоко реализуется 1-го сорта, так как нет  необходимого оборудования для его  хранения. В соответствии с требованиями ГОСТ 13264-88 коровье молоко должно быть натуральным, белого или слабо - кремового цвета, без осадка и хлопьев. Замораживание молока не допускается. Оно не должно содержать ингибирующих и нейтрализующих веществ (антибиотиков, аммиака, соды, перекиси водорода и др.) Наличие в молоке тяжелых металлов, мышьяка, афлатоксина М1 не должно превышать допустимого уровня, утвержденного Минздравом. Плотность молока - не менее 1027 кг/кубометр. Рассмотрим качественный состав молока в ООО «Земледелец» и сравним с ГОСТом, установленным Минздравом РФ (приложение 4).

Таблица – 25 Качественный состав молока 1-го сорта в ООО «Земледелец»

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение

(+,-)

Запах и вкус

Свойственные для молока, без посторонних запахов и вкусов

 

Кислотность, ТО

18

16

16

-2

Степень чистоты по эталону, не ниже группы

1

1

1

0

Бактериальная обсемененность, тыс/куб.см

422

400

453

31

Содержание соматических клеток, тыс/куб.см не более

866

745

768

-98


 

Данные таблицы говорят  нам о том, что молоко практически  соответствует норме и это  является очень хорошим фактором, который говорит о том, что  предприятие способно производить  качественную продукцию. Но по произведенным  мной исследованиям данного предприятия  было выявлено, что ООО «Земледелец» не имеет возможности хранить  данную продукцию, в следствии чего продукция теряет свои первоначальные свойства и качество заметно ухудшается.

Для охлаждения полученного  молока на данном предприятии применяют специальные установки для приёмки, фильтрации и охлаждения молока, а вот для хранения оборудование отсутствует. Молоко охлаждается до 6-8 ˚С и в течении 24 часов транспортируется в пункт приема г.Павлово.

Финансовый результат  – важнейший итоговый показатель хозяйственной деятельности предприятия. В нем находят отражение рациональное использование всех имеющихся у предприятия ресурсов, уровень организации производства, укрепление режима экономии, мобилизация внутренних резервов [10, с. 74].

Таким образом, себестоимость 1 ц продукции животноводства увеличилась  на 26,4 тыс.руб., это связано с повышением цен почти в 3 раза.

Убыток увеличился на 205 тыс.руб, что связано с увеличением себестоимости на продукцию животноводства. Прямые затраты труда в отчетном году составили 55 тыс. чел-час, что на 3 тыс. чел-час больше,чем в базисном.

Таблица 26 − Эффективность производства и реализации основных видов продукции животноводства (в качестве примера приведено молоко)

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение

(+,-)

1. Валовый надой, ц.

10711

12370

11356

645

2. Выручено, тыс. руб.

11733

16531

15519

3786

3. Средняя цена реализованной  продукции, тыс. руб.

1095,4

1336,4

1366,6

271,2

4. Полная себестоимость  реализованной продукции, тыс.  руб

16412

20553

20400

3988

5. Себестоимость 1 ц. руб

153,2

166,2

179,6

26,4

6. Прибыль, убыток всего  тыс. руб.

-4679

-4022

-4881

-205

7. Прибыль, убыток на 1 ц. руб

-436,8

-325,1

-430,0

6,8

8. Уровень рентабельности(убыточности) %

-28,5

-19,6

-23,9

4,6

9. Рентабельность(убыточность) продаж,%

-39,9

-24,3

-31,5

8,4

10. Окупаемость затрат %

71,5

80,4

76,1

4,6

11. Прямые затраты труда  тыс. чел – час

52,0

54,0

55,0

3,0


 

Выводы:

Производство зерновых и  зернобобовых в ООО «Земледелец» за анализируемый период увеличилось  в 1,7 раза и в 2012 году составляет 24043 ц. Валовой сбор за анализируемый  период увеличился на 14%,  это связано  с увеличением урожайности на 45 % и с увеличением посевных площадей на 10%.

Затраты на производство продукции растениеводства в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 32,5% или на 4172 тыс.рублей.

Наибольший удельный вес  в структуре затрат занимают материальные затраты на них приходится 55,5%, а  наименьший удельный вес занимают затраты  на электроэнергию, на них приходится 5,5%.

Рассмотрев состав материальных затрат видно, что в 2012 году по сравнению  с 2010 годом произошло их увеличение на 18,5% или на 1476 тыс.рублей. Наибольший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на семена и посадочный материал, на долю которых приходится 39,1%. Наименьший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на электроэнергию на них приходится 4,7%.

Себестоимость 1 ц продукции  растениеводства увеличилась на 289,8 тыс.руб., это связано с повышением цен почти в 4 раза.

Убыток увеличился на 2824 тыс.руб, что связано с увеличением себестоимости на продукцию растениеводства.

В 2012 году по сравнению с 2010годом поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 2 головы, это  произошло вследствие уменьшения поголовья  нетелей на 5,3%, молодняка всех возрастов  на 4,2% и увеличения тёлок старше 2 лет на 20 голов.

Выход телят на 100 маток  за анализируемый период сократился 0,4 % и в 2012 году составил 137,7 гол. Процент  яловости отсутствует, что является весьма хорошим показателем. Обеспеченность коров нетелями в отчетном году составила 0,24 гол., что на 4% меньше, чем в базисном.

В отчётном году по сравнению  с 2010 годом увеличилась на 41,2% или  на 3731 тыс.руб. Наибольший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на корма на долю которых приходится 75,2%. Наименьший удельный вес в материальных затратах занимают затраты на нефтепродукты на них приходится 12,4%.

Себестоимость 1 ц продукции  животноводства увеличилась на 26,4 тыс.руб., это связано с повышением цен почти в 3 раза.

Убыток увеличился на 205 тыс.руб, что связано с увеличением себе-

стоимости на продукцию животноводства. Прямые затраты труда в отчетном году составили 55 тыс. чел-час, что на 3 тыс. чел-час больше, чем в базисном.

 

 

 

 

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ  КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

 

4.1 Основные мероприятия  по повышению качества

Информация о работе Экономическая эффективность повышения качества сельскохозяйственной продукции