Разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 18:13, курсовая работа

Описание

В соответствии с названной целью в работе решаются следующие задачи:
- изучаются теоретические аспекты направлений и источников финансирования инвестиционной деятельности организаций;
- проводится анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия;
- производится разработка инвестиционного проекта, оценка его эффективности и обоснование схемы финансирования.

Содержание

Введение 3
1 Теоретические аспекты инвестиционной деятельности организаций 5
1.1 Сущность инвестиций и направления инвестиционной деятельности организаций 5
1.2 Источники финансирования инвестиционной деятельности 10
1.3 Подходы к оценке эффективности инвестиционной деятельности 12
1.4 Общая характеристика деятельности ООО «Желдорэкспедиция-В» 19
2 Разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В» 26
2.1 Общая характеристика инвестиционного проекта 26
2.2 Расчет инвестиционных затрат по проекту 27
2.3 Расчет текущих расходов и доходов по проекту 43
2.4 Построение денежных потоков и расчет интегральных показателей эффективности проекта 46
2.5 Расчет основных технико-экономических показателей после внедрения инвестиционного проекта 50
Заключение 52
Список использованной литературы 55

Работа состоит из  1 файл

Курсовая - 2311.doc

— 600.00 Кб (Скачать документ)

Таким образом, основные технико-экономические  показатели работы ООО «Желдорэкспедиция-В» изменяются в рассматриваемый период под воздействием внешних и внутренних факторов неравномерно. В целом же можно констатировать положительную динамику по многим показателям деятельности. Однако следует отметить следующие недостатки: довольно высокие удельные затраты на 1 рубль выручки от продаж (96 копеек на 1 рубль); низкие показатели рентабельности производственной деятельности (не более 3,3%). Как это отражается на работе предприятия мы увидим в ходе дальнейшего анализа.

 

2 Разработка и оценка эффективности  инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В»

2.1 Общая характеристика инвестиционного  проекта

В ходе предварительного анализа деятельности предприятия была выявлена положительная динамика по многим показателям деятельности. Однако отмечены следующие недостатки: довольно высокие удельные затраты на 1 рубль выручки от продаж (96 копеек на 1 рубль); низкие показатели рентабельности производственной деятельности (не более 3,3%). Это обусловлено высокими эксплуатационными издержками при осуществлении коммерческой деятельности.

В частности предприятие несет  значительные расходы на аренду погрузо-разгрузочной площадки, что составляет порядка 90% всех расходов предприятия.

  Основными источниками резервов  повышения эффективности деятельности предприятия являются увеличение выпуска продукции (работ, услуг) и  снижение ее себестоимости. Резервами снижения себестоимости производственных услуг предприятия ООО «Желдорэкспедиция-В» может быть строительство собственных складских площадей, что позволит снизить арендные платежи.

В соответствии с вышесказанным  в следующей части работы будет  произведено обоснование инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В».

Реализация предлагаемых мероприятий  позволит увеличить объем выручки от продаж, существенно снизит эксплуатационные расходы, а следовательно увеличит прибыль компании.

Проектируемый складской  комплекс представляет собой помещение суммарной площадью 2 808 кв.м и крытой рампой площадью 504 кв.м, офисное здание с помещениями площадью 230 кв.м и здание со вспомогательными помещениями площадью 312кв.м. Склад разделён на два блока: среднетемпературный (tк = -5¸+8°С) и сухой склад (tк = +15¸+18°С). Кроме того, в состав склада входят охлаждённые тамбуры, офисное помещение (S = 72м2), компрессорная (S = 72м2), и аккумуляторная (S = 72м2). Кроме тамбура имеется внутренняя перегрузочная секция (камера) с температурным режимом, как и у остальных камер данного блока.

Суммарные инвестиционные затраты по проекту составляют $4145252. 

Заказчиком проекта  выступает компания АБМ Партнер, в качестве представителя инвестора ООО «Желдорэкспедиция-В». Заказчик уполномочен инвестором решать вопрос о передаче в качестве залога для получения кредита приобретаемый им в свою собственность неосвоенный участок под строительство складского комплекса при условии предоставлении кредита со сроком погашения 5-6 лет и стоимостью (ценой) авансированного капитала не более 19%.

Подрядчиком строительства  складского комплекса данного инвестиционного проекта по результатам тендера является компания ОАО “Дальстройпрогресс” (г. Владивосток).

Так как не выявлено фактов увеличивающих риск кредитования, а финансовое состояние предприятий-участников проекта и самого проекта строительства (включая ТЭО) удовлетворительное, то для принятия окончательного решения требуется провести подробный выбор оборудования, его характеристик и технологического процесса на предприятии ООО «Желдорэкспедиция-В», а также оценку предлагаемого инвестиционного проекта и его экономической эффективности.

2.2 Расчет инвестиционных затрат  по проекту

Выбор и оценка стоимости земельного участка под  строительство складского комплекса..

Из анализа ситуации на рынке  известно, что предприятие имеет  шансы для дальнейшего успешного  развития своей деятельности. С увеличением  количества заказов закономерен рост и развитие фирмы по объёму реализованного товара (услуг). Компания должна совершенствовать свою структуру и деятельность в целом, чтобы увеличивать свои доходы. Поэтому компания будет вынуждена сокращать свои издержки, в частности, переходить от аренды складских помещений к обретению собственного складского комплекса полностью отвечающего особенностям своего бизнеса.

Компания АБМ Партнер  как Заказчик, уполномоченный инвестором - компанией ООО «Желдорэкспедиция-В», обратилась в банк АКБ “Внешторгбанк” с вопросом о возможности получения кредита для реализации инвестиционного проекта по строительству складского комплекса на приобретаемом ею в свою собственность с этой целью неосвоенном участке площадью 25000 кв.м в районе 28 км г. Владивостока стоимостью $ 852 200.

Заказчик предоставил проект строительства, включающий необходимый комплекс взаимосвязанных технической и экономической документации и экономическое обоснование (ТЭО). В стандартной форме-анкете отражена необходимая информация для характеристики финансового состояния предприятий-участников проекта с расчётом показателей: коэффициента процентного покрытия, валовой и чистой прибыли, ставки налога, доходности капитала, размеров капиталовложений и амортизации, показателей роста.

Так как при постановке вопроса о реализации инвестиционного  проекта сразу же необходимо определить конкретное расположение складского комплекса - где в г. Владивостоке или в крае? Проведём выбор и оценку стоимости земельного участка для размещения складского комплекс.

Известно, что рыночная стоимость  сотки земли в г. Владивостоке в 5 и более раз превышает стоимость сотки земли, находящуюся в пределах 30км пригородной зоны. Арендная плата как офисных, так и складских помещений в г. Владивостоке в несколько раз выше, чем в пригороде. Стоимость 1кв.м для вновь строящихся объектов также выше на 20% и более. То есть, в прямом денежном выражении затраты на земельный участок под строительство складского комплекса в пределах г. Владивостоке значительно дороже, чем за городом. Но может ли расположение в г. Владивостоке дать преимущества?

Да, может 

- как выгодное вложение капитала в недвижимость с учётом растущей стоимости недвижимости и имеющихся тенденций роста в настоящее время. Как известно, при оценке экономической эффективности акцент делается на потенциальную способность инвестиционного проекта сохранить покупательную ценность вложенных средств и обеспечить достаточный темп их прироста.

- как удобство и улучшение транспортной логистики. На первый взгляд ответ на этот вопрос тоже положительный, так как многие клиенты компании находятся в г. Владивостоке. Однако, по мнению специалистов такое расположение (в промзонах на окраине Владивостока) сейчас не считается несомненно более выгодным по сравнению с расположением в пригороде. Необходимо учитывать и привязку к портам и аэропорту в силу специфики самого бизнеса и имеющихся объектов недвижимости, территориально расположенных в Артеме.

Таким образом, в общем  случае (если нет других оснований  или возможностей), основываясь на данных анализа, предпочтительнее рассматривать будущее расположение складского комплекса вне г. Владивостока.

Поэтому для решения вопроса  о выборе места расположения земельного участка под строительство складского комплекса ограничимся направлениями за пределами ф. Зари – г. Артем. В этих направлениях имеется развитая инфраструктура, включая транспортную, свободные земельные участки со сравнительно невысокой рыночной стоимостью.

Оценку стоимости земельного участка проведём в упрощённом варианте без подробного описания исходных данных местоположения объектов, выбора и расчёта поправочных, корректирующих и дополнительных коэффициентов и прочее. Отметим только, что в выбранном направлении размещения земельных участков возможны факторы, снижающие относительную ценность территории и их учёт необходим особенно для незастроенных участков.

Объект оценки представляет собой незастроенный участок торгового назначения. Неосвоенный участок площадью 25000 кв.м находится в районе станции Спутник на 28  км от г. Владивостока. Подъезд к участку беспрепятственный, осуществляется по грунтовой дороге, расстояние до асфальтированной трассы составляет приблизительно 200м. Участок граничит с лесным массивом, а также с застроенными земельными участками, предназначенными под жилищное строительство, где имеется скважина, подведено электричество 380В, магистральный газ. Участок: генплана ТУ нет, эскизного проекта нет, коммуникаций нет, каких-либо строений, улучшений нет, водоёмов нет, имеются зелёные насаждения в виде кустарника, хвойных деревьев.

Вид права - собственность. Информации по правоустанавливающим документам нет. В соответствии со Стандартами оценки требуется предоставление соответствующих документов для проведения оценки объекта с целью принятия управленческого решения.

В рамках настоящее работы использовался метод сравнения  продаж, - по сложившейся практике земельные участки оцениваются с использованием сравнительного подхода в связи с наличием предложений аналогичных объектов на рынке. Исходные данные по сопоставляемым объектам приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Исходные данные по земельным  объектам, исследуемым для выбора и оценки стоимости земельного участка под строительство складского комплекса

Показатели и характеристики

Объекты сравнения

Оцениваемый

Объект 1

Объект 2

Объект 3

Объект 4

Цена продажи, $

?

396 000

900 00

840 000

661 500

Условия финансирования

рыночные

рыночные

рыночные

рыночные

рыночные

Право собственности

нет

полное

полное

полное

полное

Условия продажи

рыночные

рыночные

рыночные

рыночные

нерыночные

Условия рынка (время  продажи)

март, 2011

январь, 2011

ноябрь, 2010

декабрь, 2010

февраль, 2011

Состояние окружающей среды

Удовлетворительное

Удовлетворительное

Загазованность

Удовлетворительное

Удовлетворительное

Стоимость сотки, $

?

2 000

1 800

3 360

1 890

Местоположение

28км от г. Владивостока

14 км Владивостока

п.Угловое

р-н Чуркина

г. Артем

Площадь, соток

250

180

500

250

350

Условия подъезда

плохие

хорошие

хорошие

хорошие

хорошие

Текущее состояние

незастроен

застроен

незастроен

незастроен

незастроен

Доступные коммунальные услуги

 

нет

 

все

 

нет

 

все

Коммуникац. по границе участка

Коэффициент дифференциации оценочной зоны, Ккд

 

3,0

 

3,0

 

3,0

 

2,1

 

1,6

Дополнительная информация

торговое назначение

под ИЖС, охрана

торговое назначение

под ИЖС

под ИЖС

Тел. доп. информац.

20-76-60

77-89-62

36-81-43

32-58-85

22-13-31


 

В рамках данного исследования методы доходного подхода не применялись, поскольку достоверных результатов эти методы оценки не дают. Не применялся и затратный подход ввиду того, что земельные участки в рамках данной работы оцениваются как незастроенные.

В таблице 2.2 представлена процедура внесения поправок и приведены результаты оценки стоимости по приобретению в собственность земельного участка, проведённая с использованием кадастровой оценки.

Таблица 2.2 - Процедура внесения поправок и результаты оценки стоимости для приобретения в собственность земельного участка

Элементы сравнения

Объекты сравнения

Оцениваемый

Объект 1

Объект 2

Объект 3

Объект 4

Цена продажи, $

 

396 000

900 000

840 000

661 500

Площадь, соток

250

180

500

250

350

Стоимость сотки, $

 

2200

1800

3360

1890

Корректировки

Поправка на торги, %

 

-3

2134

-3

1746

-3

3259,2

+3

1946,7

Поправка на состояние окружающей среды, %

 

0

2134

+5%

1833,3

0

3259,2

0

1946,7

Поправка на наличие улучшений, %

 

-17%

1771,22

+25

2291,63

0

3259,2

+2%

1985,63

Поправка на целевое назначение, %

 

+23

2178,6

0

2291,63

+23

4008,82

+23

2442,32

Поправка на размер участка, %

 

0

2178,6

+2,5

2348,92

0

4008,82

+1,50

2478,95

Поправка на условия рынка (время  продажи)

 

+8,1

2355,07

+22,4

2875,078

+10,4

4425,73

+6,1

2630,17

Поправка на местоположение, %

 

0

2355,07

0

2875,08

-47

2345,64

+4%

2735,38

Скорректированная цена сотки по Ккд, $

 

0

2355,07

0

2875,08

0,7

1641,95

0,53

1448,11

Валовая коррекция

 

155,07

1075,08

1718,05

441,89

в % от цены продажи

 

7,1

59,7

51,1

23,4

Весовые коэффициенты

 

4

5

5

7

Средневзвешенная цена сотки, $

 

2011,77

 

9420,28

 

14375,4

 

8209,75

 

10136,77

Информация о работе Разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В»