обращением  в рабство его самого, его жены и детей".

Заключение.                           

На основе выше изложенного материала можно сделать вывод о том, что рецепция римского права как крупное и сложное явление общественной жизни, как связующее звено правового развития Древнего мира. Средневековье и Нового времени неизменно привлекает и еще долгое время будет привлекать внимание тех, кто интересуется правом и его историей. Рецепция была результатом конкретной жизненной потребности, на удовлетворение которой она и направлена. Она не антитеза автономному развитию правовых систем, а фактор, стимулирующий, ускоряющий их развитие.

При рецепции происходило дополнение менее развитых правовых систем опытом более высокого состояния. Но подчас возникала их частичная  несовместимость и отторжение чужеродного, что не согласовывалось с существующим уровнем народной жизни и коренными устоями, традициями собственного права (как это имело место еще и в Средние века со знаниями римского права, полученного «элегантными юристами»). Вот почему рецепция — это не механическое перенесение чужого на свою почву, но сложный (и многоступенчатый) процесс заимствования на основе отбора, затем переработки применительно к своим условиям, наконец, усвоение, когда чужое становится органической частью собственного права. Борьбой нового со старым, победами нового, поражениями, снова победами определялась многоступенчатость процесса рецепции. Наконец, на ранних ступенях буржуазного общества римское частное право воспринимается в наиболее «чистом» виде.

Объяснение  рецепции лишь в рамках преемственности  было бы упрощением. Сама преемственность имеет основание в действии глубинных, более общих закономерностей развития права. На более высоких уровнях право снова проходит этапы начального и следующих за ним состояний .

Римское частное право стало, таким образом, «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития и феодального и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий после падения Рима значение действующего права в ряде государств Центральной и Южной Европы.

Но следует  подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право. Наоборот, римское публичное право, по общему правилу, умерло вместе с падением Рима. И если германская империя присвоила себе гордое название «священной римской империи», если во многих государствах были учреждаемы сенаты, если титул императора получил значительное распространение, если и Наполеон до того, как стать императором, измыслил должность первого «консула», то все это явилось лишь заимствованием некогда знаменитого титула, но отнюдь не воскрешением римских государственных учреждений.

Однако  и римское частное право как  право рабовладельческого государства  не могло в своем неприкосновенном виде стать законом общества, в  недрах которого уже начали развиваться  буржуазные отношения. Римское право  в период его рецепции подвергалось многочисленным приспособлениям, далеко идущим толкованиям и переработке, и этим путем создалось, преимущественно и Германии XVI -XVII вв., то «искаженное» римское право, которое получило название пандектного права или же странное и нелогичное название «современного римского права» (heutiges rumisches Recht). Наряду с этим, тексты римских источников подвергались формально-логической обработке: из них извлекались общие принципы, которые располагались во внешне стройном порядке. Эта переработка не являлась, однако, результатом сознательного стремления исказить римское частное право; она являлась исторически необходимым процессом приспособления римского права к новым производственным отношениям. Но чем дальше, тем больше пандектное право отходило от «чистого» римского права. Значению последнего содействовало и то, что тексты римского права явились той основой, на которой развилась, в особенности в XVIII и XIX вв., общая теория буржуазного гражданского права. Многочисленные теории сделки и волеизъявления, договора и договорной ответственности, вины, понятия и зашиты владения и -т. п. базируются на текстах римского права. Но самих этих теорий в Риме, конечно, не было.

Излагая частное право античного Рима, считается излишним излагать результаты разработки и применения римского права после падения Рима, то есть касаться учений пандектного права. Нас интересует то и только то, что было в Риме, а не то, что сделали с правовым наследием Рима впоследствии. Эти последние вопросы должны освещаться в истории феодального права и в истории буржуазного права. Лишь в отдельных случаях, когда последующая разработка облегчает понимание римских источников, мы ссылаемся на соответствующие труд.

  В этот период человечество сделало огромный шаг вперед по сравнению с древностью в

развитии  правовых основ, культуры и государственности. В это время

образовалось  такое крупное государство как франкская империя, которая при

Карле Великом заняла большую часть  Европейского континента. В раннефеодальный

период  начинают зарождаться основы современного права. Возникают выборные –

представительные  учреждения, такие как Государственное  управление и суд во

Франции, где зажиточные группы населения  могли отстаивать свои права и

интересы. Так же в раннефеодальную эпоху  стали возникать первые суды

присяжных.

Нельзя  не сказать и о том, что немаловажное значение для дальнейшего развития

нормативных актов в данный период принадлежит  Римскому праву, причем

некоторые законы из него послужили опорой для  создания различных правовых

актов в начале раннефеодальной эпохи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.                    

1. История  государства и права

зарубежных  стран. Ч.1 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой  и О.А. Жидкова. М.,

1996. –  С.35

2. Ковалев  С.И. История Западной Европы. Курс лекций. Спб., 1986. – с.23

3. Черниловский  З.М. Всеобщая история государства  и права. М, 1997. – с.31

4. История  государства и права зарубежных

стран. Ч.1 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой  и О.А. Жидкова. М., 1996. – с.41

5.Ливанцев  К.Е. История буржуазного

государства и права. Учебное пособие. Спб., 2000. c.62

6. Всеобщая  история государства и права  //

Под ред. Батыра Н.И. М., 1995. – с.173

7. Хрестоматия  по Всеобщей истории

государства и права зарубежных стран // По ред. Батыра Н.И. Ч. 1-2. М., 1996. –

с.94

8 . История  государства и права

зарубежных  стран. Ч.1. // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой  и О.А. Жидкова. М.,

1998. –  с.149-150

9 Ливанцев  К.Е. История буржуазного

государства и права. Учебное пособие. Спб., 2000. – с.112

10.Ковалев  С.И. История Западной Европы. Курс лекций. Спб., 1986. – с.64

11. История  государства и права

зарубежных  стран. Ч.2 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой  и О.А. Жидкова. М.,

1998. –  с.188-189

12. Ливанцев  К.Е. История буржуазного

государства и права. Учебное пособие. Спб., 2000. – с.213