Подведомственность и подсудность в арбитражном процессе

     3. Подсудность дел арбитражным судам 

     1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

     2. Высший Арбитражный Суд Российской  Федерации рассматривает в качестве  суда первой инстанции:

     1) дела об оспаривании нормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

     2) дела об оспаривании ненормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

     3) экономические споры между Российской  Федерацией и субъектами Российской  Федерации, между субъектами Российской  Федерации.

     Если  подведомственность разграничивает компетенцию  арбитражных судов и других органов, прежде всего судов общей юрисдикции, то институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями внутри единой системы арбитражных судов, установленной статьёй 3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ»[5].

     Подсудность в арбитражном процессе делится  на родовую и территориальную. Критерием  такого деления является уровень  арбитражного суда в системе или  место (территория) рассмотрения дела.

     Виды  территориальной подсудности:

     Территориальная подсудность разграничивает компетенцию  арбитражных судов одного звена. Территориальная подсудность может  быть:

1. общей;
2. альтернативной;
3. исключительной;
4. по связи дел;
5. договорной.

     В соответствии с правилами общей  территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по местонахождению или местожительства ответчика. Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по местонахождению должника – юридического лица или по местожительству гражданина.

     Альтернативная  подсудность подразумевает определённый выбор истца того или иного  места судебного разбирательства. Правила альтернативной подсудности  по выбору истца установлены статьёй 36 АПК РФ[4]. В частности, иск к ответчику, местонахождение или местожительство которого неизвестно, может быть предъявлено в арбитражный суд по местонахождению его имущества либо по его последнему известному местонахождению или местожительству в РФ[7].

     Иск к ответчикам, находящимся или  проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по местонахождению или местожительству одного из ответчиков.

     Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по местонахождению на территории РФ имущества ответчика.

     Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне местонахождения  юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по местонахождению  юридического лица или его филиала, представительства.

     Иски  о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по местонахождению этого имущества.

     Иски  о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

     Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный  суд по местонахождению перевозчика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Арбитражные процессуальные нормы о подсудности  дел позволяют

     определить  конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в единую систему арбитражных судов Российской Федерации, в который

     следует обращаться лицу за судебной защитой нарушенного или

     оспариваемого права.

     Настоящий АПК закрепил определённые тенденции, намеченные в последнее время  в развитии арбитражного процессуального  законодательства. Общей тенденцией является расширение подведомственности арбитражному суду экономических споров, в частности, этот процесс идёт по следующим трём основным направлениям:

1. отнесения к ведению арбитражного суда новых категорий дел;
2. уточнение критериев подведомственности дел арбитражному суду;
3. расширения субъективного состава арбитражных процессуальных отношений.

     Важность  проблемы разграничения подведомственности существенно возросла в последнее  время. Разрешение спорных вопросов подведомственности возможно различными способами:

1. внесением изменений в соответствующие федеральные законы, её регламентирующие. В этом плане позитивна роль новых АПК и ГК РФ.
2. необходимостью исходить при разграничении подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов из понимания правовой природы арбитражного суда как органа судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к ведению которого отнесено разрешение всех споров и иных дел в данной области;
3. наличием круга дел, которые исключительно подведомственны арбитражному суду независимо от характера требований, например дела о несостоятельности, которые подведомственны только арбитражным судам, поскольку производство по делам о банкротстве поглощает все остальные требования, заявленные в рамках как арбитражного и гражданского процессов, так и исполнительного производства;
4. принятием совместных постановлений высших органов и заинтере-сованных юрисдикционных органов, в частности Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ;
5. специальными коллизионными нормами.

      Список использованной литературы: 
 

1. Конституция Российской Федерации [текст] (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» N 7 от 21января 2011 г.
2. Гражданский кодекс РФ [текст] от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011). // "Российская газета", N 238-239 от 08 декабря 1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ [текст]  от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (в ред. от 6 апреля 2011 г.). //Российская газета N 220 от 20 ноября 2002 г.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [текст] от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // "Российская газета", N 137, от 27 июля 2002.
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" [текст] (ред. от 30.04.2010) // "Российская газета", N 93, 16.05.1995.
6. Абова Т.Е. Арбитражный процесс .[текст]:  Наука //  Т.Е. Абова  - М., -2008.
7. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. [текст]:Российская юстиция // О. Бойков – М.,- 2007.
8. Треушкова. М.К. «Гражданский процесс» [текст]: Юрайт-Издат //  М.К. Треушкова. – М., – 2009.