Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 22:08, задача
7 задач по арбитражному процессу
С О Д Е Р Ж А Н И Е
В ст. 11 АПК РФ1 установлена гласность судебного разбирательства, в п. 1 которой регламентировано, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В соответствии с п. 7 ст. 11 АПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
Однако, разбирательство дело возможно и в закрытом судебном заседании, которое допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (п. 2 ст. 11 АПК РФ).
При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики (п. 5 ст. 11 АПК РФ)
Вывод. Таким образом, так как в процессе будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия, и есть опасение, что эти данные будут зафиксированы посторонними людьми, то суд должен вынести определение о том, что необходимо проводить закрытое судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 11 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения служебной тайны, о чем в соответствии с п. 4 ст. 11 АПК РФ выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части, в которой будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия.
Вправе ли Высший Арбитражный Суд РФ рассмотреть данное дело?
Подсудность дел арбитражным судам определена в ст. 34 АПК РФ:
1. Дела, подведомственные
арбитражным судам,
2. Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
1) дела об оспаривании
нормативных правовых актов
2) дела об оспаривании
ненормативных правовых актов
Президента Российской
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Вывод. Данное дело действительно подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, который рассматривает это дело в качестве суда первой инстанции на основании подп. 1 п. 2 ст. 34 АПК РФ, поскольку Президент холдинга подал исковое заявление об обжаловании постановления главы администрации области как не соответствующего закону и нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, к коим и относится глава администрации Волгоградской области, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции
Дайте определение родовой подсудности.
Родовая подсудность дает возможность определить, какого уровня арбитражный суд в системе арбитражных судов вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой подсудности является род дела (или предмет спора), то она и получила название родовой (или предметной) подсудности. Именно родовая подсудность позволяет разграничить подведомственные арбитражному суду дела в зависимости от их рода или предмета спора между арбитражными судами различных уровней, звеньев в системе арбитражных судов.
Общее правило родовой подсудности состоит в том, что дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ. При этом под судами субъектов РФ понимаются действующие в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах арбитражные суды . Причем по содержанию и объему компетенции все арбитражные суды субъектов РФ равны между собой.
АПК РФ относит к родовой подсудности Высшего Арбитражного Суда следующие категории дел:
1) дела об оспаривании
нормативных правовых актов
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры
между Российской Федерацией
и субъектами Российской
Может ли Высший Арбитражный Суд РФ изъять и рассмотреть дело из нижестоящего суда в случае, если существует опасность предвзятого отношения суда?
Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд возможно лишь в соответствии со ст. 39 АПК РФ, в п. 2 которой указывается, что арбитражный суд имеет право передавать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в определенных случаях.
Таким образом, в законе ничего не
говорится о возможности
Кроме того, «опасность предвзятого отношения суда» - это не юридическая категория, поскольку невозможно определить такую "опасность".
Никакого «изъятия» ВАС РФ не производит. Если имеются основания для отвода судьи, заинтересованная сторона по делу вправе подать соответствующее заявление. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Суд поступил верно, в данном случае имеет место не замена ненадлежащего ответчика, а процессуальное правопреемство вследствие реорганизации юридического лица, поскольку предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств, а в ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №6».
При этом в соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ производится процессуальное правопреемство - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, одним из которых является реорганизация юридического лица (МУП «Автохозяйство» было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №6».), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
При возбуждении гражданского дела в суде не всегда дос¬товерно можно определить, является ли истец либо ответчик надлежащими. Ненадлежащий истец — это лицо, которому не принадлежит право требования по предъявленному иску, а не¬надлежащим ответчиком является то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. Закон предусматривает воз¬можность устранения этих ошибок путем замены ненадлежа¬щей стороны. Единственным условием такой замены является согласие истца на замену ненадлежащего ответчика и согласие ненадлежащего истца на выбытие из процесса, а согласие над¬лежащего истца на вступление в процесс — при замене не¬надлежащего истца.
Отличие правопреемства от замены ненадлежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей стороны производство по делу начинается заново, а при правопреемстве — возобнов¬ляется. Это обусловлено тем, что все действия, совершенные в деле правопредшественником, обязательны для правопреемника. Правопреемник продолжает участие в деле своего правопредшественника.
Действие суда правомерно, так как одним из обязательных документов прилагаемых к исковому заявлению в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, является документ, подтверждающий уплату государственной пошлины: «документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины».
А принятие искового заявления и возбуждение производства по делу возможно лишь в том, случае если исковое заявление, подано с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию (п. 2 ст. 127 АПК РФ)