Арбитражный процесс (вариант 2)

Определения без оформления их в  виде отдельного акта.

7. О привлечении переводчика (п. 3 ст. 57 АПК РФ)

8. О назначении экспертизы (п. 4 ст. 82 АПК РФ)

Задача № 7

Решение по делу было вынесено 28 июня 2001 г.

Истец подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда 28 декабря 2001 г. К жалобе было приложено ходатайство  о восстановлении пропущенного   срока.   Суд   кассационной   инстанции,   признав   причины пропуска срока уважительными, восстановил пропущенный срок.

Жалоба была принята к производству арбитражного суда 4 января 2002 г. Ответчик в свою очередь, обратился в кассационную инстанцию с жалобой 5 января 2002 г. Суд возвратил жалобу, ссылаясь на пропуск срока обжалования ответчиком и на то, что кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Какие ошибки допущены по делу?

По данному делу допущены следующие ошибки.

Решение по делу было вынесено 28 июня 2001 г., а истец  подал кассационную жалобу на решение  арбитражного суда 28 декабря 2001 г – в данном случае может быть нарушен срок подачи кассационной жалобы, который в соответствии с п.1 ст. 276 АПК РФ составляет срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В данном же случае этот срок составил: 28 июня 2001 г.-28 декабря 2001 г.=6 месяцев, однако в п. 2 ст. 276 АПК РФ, отмечается, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Так как  данное ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, поэтому, то в соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ суд восстановил пропущенный срок справедливо.

Жалоба была принята к производству арбитражного суда 4 января 2002 г. Ответчик в свою очередь, обратился в кассационную инстанцию с жалобой 5 января 2002 г. Суд возвратил жалобу, ссылаясь на пропуск срока обжалования ответчиком и на то, что кассационная жалоба подается через суд, принявший решение – здесь суд не прав, поскольку нарушения срока подачи жалобы нет - п.1 ст. 276 АПК РФ полностью соблюден, не нарушен и порядок подачи кассационной жалобы, которая подается в соответствии с п. 1  ст. 275 АПК РФ: «кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.» В соответствии с п. 2 данной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
2. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2003  г. «О некоторых вопросах, возникающих  в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».
3. Информационное письмо Президиума ВАС от 12 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (п.46 - 47)
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 « Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» (П.23- 26).
5. Постановление ВАС РФ от 27.01.2003 г. №2 « О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса  РФ об административных правонарушениях».
6. Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом//Законность. 2002. №9,10.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.В. Яркова - М.: Издательство "Волтерс Клувер".- 2010.- 820 с.
8. Комментарий к АПК РФ: Постатейный / Под редакцией Г.А. Жилина. М.:Юристъ.: 2010. -С. 353.

¹ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002

² "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (под ред. В.В. Яркова) - М.: Издательство "Волтерс Клувер".- 2008, Комментарий к АПК РФ: Постатейный / Под редакцией В.В. Яркова. М.: Проспект.-  2007.-  С. 364; Комментарий к АПК РФ: Постатейный / Под редакцией Г.А. Жилина. М.:Юристъ.: 2008. -С. 353.