Задачи по "Арбитражному процессу"

Задание № 1

ИП Булатов И.А. обратился в  арбитражный суд с иском к  ООО «Южный» об истребовании вязального автомата. Иск был основан на том, что между сторонами был заключён договор купли-продажи вязального автомата, он был передан ответчику, но не оплачен. Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи как заключённого на продажу имущества, собственником которого истец не является. Ответчик представил доказательства того, что вязальный автомат принадлежит на праве собственности ООО «Южный», и заявил ходатайство о привлечении ООО «Южный» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Судом ходатайство было отклонено.

Оцените правомерность действий суда.

 

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Часть 4 статьи 50 АПК РФ говорит о том, что «о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции». Следовательно, ответчик вправе обжаловать действия арбитражного суда в апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Так как суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, апелляционная инстанция должна вынести решение об отмене определения.

Согласно статей 143, 144 АПК РФ суд приостанавливает рассмотрение по делу в случаях: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил Российской Федерации или  ходатайства гражданина-истца, находящегося  в действующей части Вооруженных  Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся  стороной в деле, дееспособности.

5) назначения арбитражным судом  экспертизы;

6) реорганизации организации, являющейся  лицом, участвующим в деле;

7) привлечения гражданина, являющегося  лицом, участвующим в деле, для  выполнения государственной обязанности;

8) нахождения гражданина, являющегося  лицом, участвующим в деле, в 

лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

9) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Т.к. закон не предусматривает приостановку по делу при обжаловании определения  об отказе в удовлетворении ходатайства, то дело в арбитражном суде рассматривается в общем порядке. При этом, в случае, если суд апелляционной инстанции вынесет решение, отменяющее определение суда первой инстанции, а первая инстанция уже примет решение по делу, то такое решение подлежит отмене.

 

 

 

Задание №2

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Вправе ли суд заменить ненадлежащего  истца? 

 

Нет, суд не вправе самостоятельно заменить ненадлежащего истца. В  данном случае суд должен принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

Задание № 3

Стороны в процессе рассмотрения спора  в арбитражном суде пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое  соглашение подписано представителем, действующим на основании доверенности. Определением суда производство по делу прекращено.

Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указанного определения?  

 

Согласно частям 2, 3 статьи 139 АПК  РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим  кодексом и иным федеральным законом.  Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Также суду необходимо выяснить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. В случае, если данный вопрос не выяснен, судебные расходы распределяются согласно требованиям АПК РФ.

Также мировое соглашение подписывается  обеими сторонами процесса.

Следовательно, суду необходимо выяснить следующие вопросы:

1. Не предусмотрено ли каким-либо законом невозможность заключения мирового соглашения по данной категории дел;
2. Не нарушает ли мировое соглашение права и интересы других лиц;
3. Распределение судебных расходов между сторонами;
4. Полномочия представителя, подписавшего мировое соглашение, на подписание мирового соглашения.

 

 

Задание № 4

ООО «Орлан» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные истцом.

Определите предмет доказывания  по делу и распределите бремя доказывания. Оцените законность решения суда. 

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соотв. с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Следовательно, суд вправе ссылаться  на ксерокопии документов, если ни одна из сторон не опровергает подлинность  содержания первоисточника, а также, если в судебное заседание представлены оригиналы документов для их сличения с копиями, представленными в деле. При сличении с оригиналами, судья ставит на каждой странице копии документов отметку «копия верна».

При соблюдении данных условий, решение суда является законным, если отсутствуют иные основания для отмены решения.

 

 

Задание № 5

Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2006 г. в отсутствие ответчика. Решение  ему направлено 06.11.2006 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2006 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?  

 

Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными  и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором  должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального  срока арбитражным судом указывается  в соответствующем судебном акте.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный  суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после  дня вынесения определения.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального  срока может быть обжаловано.

Следовательно, в случае, если причина  пропуска срока будет признана уважительной, то срок подлежит восстановлению, а  ходатайство – удовлетворению. В данном случае, с 06 ноября по 22 ноября была возможность составить жалобу и направить ее в срок, установленный законом, поэтому возможна вероятность отказа в удовлетворении ходатайства. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

 

 

Задание № 6

ООО «Магазин № 5 «Юлия» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области  с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании  недействительным решения Комитета и взыскании убытков, причиненных в результате издания акта, не соответствующего закону. Исковое заявление возвращено заявителю по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что в заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

Определите вид и элементы иска. Правильно ли поступил суд? 

 

Согласно федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные  акты РФ» п.2 части 1. Статьи 129 АПК  РФ отменен. Следовательно, по данному  основанию, исковое заявление не подлежит возвращению.

При этом, согласно частям1, 3 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить  в одном заявлении несколько  требований, связанных между собой  по основаниям возникновения или  представленным доказательствам. Арбитражный  суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд поступил не правомерно.

В данном случае речь идет о смешанном  иске, из публичных правоотношений. Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения.

Элементы иска - это его внутренние структурные части. Общепризнано выделение  двух элементов иска: предмета и основания иска.

Предметом иска будет являться требование об отмене акта, а также требование о взыскании убытков.

Основанием иска об отмене акта будет  являться его незаконность, а по требованию о взыскании ущерба –  доказательства причинения таких убытков изданием акта.

 

Задание № 7

ООО «Бублики» обратилось с иском  в арбитражный суд. Исковое заявление  было подписано генеральным директором общества Дмитриевым. В суде выяснилось, что общество на момент обращения  в суд уже находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен Дмитриев.

Правильно ли подписано исковое  заявление? 

 

Нет, заявление подписано не верно, т.к. одно и тоже лицо не может представлять интересы, как истца, так и ответчика  одновременно.

 

 

Задание № 8

Муниципальное образовательное учреждение внесло в уставный капитал акционерного банка здание, закрепленное за ним  на праве оперативного управления, которое использовалось банком для  размещения операционного управления. Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о внесении в уставный   капитал банка данного здания.

Определите участников данного  арбитражного процесса.

Вариант 1: В ходе процесса было установлено, что здание было внесено в уставный капитал с согласия собственника имущества. 

Каково его процессуальное положение?

Вариант 2: Прокурор в ходе процесса отказался от иска.

Каковы процессуальные последствия  данного действия? 

 

Истец – прокуратура; ответчик –  банк, МОУ.

При первом варианте процессуальное положение МОУ – ответчик, собственник имущества – третье лицо.

При втором варианте процессуальные последствия – прекращение дела в связи с отказом истца  от иска.

 

 

 

Задание № 9

В процессе рассмотрения иска налоговой  инспекции к индивидуальному  предпринимателю Петрову Е.А., ответчик умер, в связи, с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства.

У ответчика имеются два наследника: родной брат – также имеющий свидетельство  о государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.