Особенности разбирательства уголовных дел в суде присяжных

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 17:25, курсовая работа

Описание

Целью исследования является изучение особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить общие условия производства в суде присяжных;
- рассмотреть структуру судебного разбирательства в суде присяжных;
- исследовать правовой статус присяжных заседателей в Российской Федерации;
- проанализировать особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей;
- определить действия председательствующего после вынесения вердикта

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общие положения производства в суде присяжных
1.1. Общие условия производства в суде присяжных……………………………5
1.2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных………………...11
1.3. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, их права и
обязанности………………………………………………………………………..17
Глава 2. Особенности разбирательства в суде присяжных
2.1. Судебное следствие в суде присяжных……………………………………..21
2.2. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями. Вердикт присяжных заседателей………………………………..27
2.3. Действия председательствующего после вынесения вердикта…………...34
Заключение………………………………………………………………………...41
Библиографический список………………………………………

Работа состоит из  1 файл

Особ разбирательства уголовн дел в суде присяжных Курс. раб..doc

— 244.50 Кб (Скачать документ)

     Но  не прошло и года после вышеуказанных изменений УПК РФ, как Президент РФ Д.А. Медведев, выступая на совещании в Совете Безопасности по вопросу о стабилизации социально-политической обстановки и мерах по нейтрализации террористических и экстремистских угроз в Северо-Кавказском регионе, заявил, что необходимо изъять еще ряд составов из подсудности судов присяжных. При этом Президент пояснил, что речь идет о преступлениях, совершенных «преступными сообществами и преступными группировками». «Суды присяжных не справляются по ряду причин. Нужно подумать, как сделать, чтобы эти составы рассматривали коллегии из профессиональных судей», ─ цитирует главу государства РИА Новости7.

     Одни  авторы подвергают сомнению, что суд  с участием присяжных в таком  составе, как сегодня, изначально не в состоянии вообще осуществлять правосудие. Так, например, известный процессуалист В.П. Божьев, комментируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей, справедливо указывает: «...Но очевидно и другое: присяжные заседатели ни в первом, ни при повторном рассмотрении не в состоянии (по уровню своих знаний) решить вопрос о виновности подсудимых по сложным, многотомным делам»8. Другой автор И.Н. Алексеев также обоснованно пишет, что налицо полная непредсказуемость приговоров, выносимых судом с участием присяжных заседателей, как при осуждении, так и при оправдании подсудимых9.

     Надо  признать, что в деятельности суда с участием присяжных заседателей действительно существуют серьезные проблемы, без разрешения которых они не могут в дальнейшем эффективно осуществлять правосудие. В науке уголовного процесса эти проблемы активно исследуется учеными-процессуалистами, высказываются различные мнения относительно причин сложившейся ситуации.

     Таким образом, производство в суде с участием присяжных заседателей ─ это свойственная для состязательного или смешанного уголовного процесса особая форма рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, которая характеризуется разграничением компетенции в разрешении дела по существу между профессиональным судьей (председательствующим) и коллегией процессуально и организационно отделенных от него лиц (присяжных заседателей), которые, не обладая специальными правовыми знаниями, дают оценку лишь фактическим обстоятельствам уголовного дела, основываясь при этом только на доказательствах, исследованных с их участием. 
 
 

1.2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных 

     В силу специфики организации и функционирования суда с участием присяжных заседателей судебное разбирательство в нем обладает более сложной структурой в сравнении со структурой традиционного судебного разбирательства. Традиционная структура судебного разбирательства состоит из подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления и провозглашения приговора или иного судебного решения суда первой инстанции10.

     Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей включает в себя следующие элементы (части, этапы).

     1) Подготовительная часть судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей ─ часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи по созданию необходимых предпосылок для эффективной деятельности присяжных заседателей и деятельности участников уголовного судопроизводства после вынесения вердикта присяжных заседателей по уголовному делу.

     Подготовительная  часть судебного разбирательства  в суде присяжных осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст.261-272 УПК РФ, с учетом требований ст.327 УПК РФ.

     Особенности подготовительной части в суде с  участием присяжных заседателей заключаются в следующем:

     - после доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи сообщают о явке кандидатов в присяжные заседатели;

     - при явке в судебное заседание менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или своему помощнику о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

     - список явившихся кандидатов в присяжные заседатели в судебное заседание без указания их домашнего адреса вручается сторонам;

     - при разъяснении участвующим в уголовном деле сторонам их прав председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими нормами части 1 УПК РФ, должен дополнительно разъяснить им: а) право на заявление мотивированного отвода кандидату в присяжные заседатели по уголовному делу; б) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя дважды заявить немотивированный отвод присяжному заседателю; в) иные права, предусмотренные нормами главы 42 УПК РФ, а также юридические последствия не использования таких (то есть разъясненных судьей) прав11.

     Как следует из содержания ч.1 ст.328 УПК РФ подготовительная часть судебного разбирательства в суде присяжных проводится без участия кандидатов в присяжные заседатели.

     2) Формирование коллегии присяжных заседателей в судебном разбирательстве (ст.328-334 УПК РФ).

     Формирование  коллегии присяжных заседателейчасть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи по образованию коллегии присяжных заседателей, способной своевременно и объективно рассмотреть и правильно разрешить уголовное дело. Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении уголовного дела, разрешения самоотводов и ходатайств об их мотивированных и немотивированных отводах.

     В соответствии со ст.328 УПК РФ после проведения судьей подготовительных действий кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания, где находятся основные участники уголовного судопроизводства ─ стороны и председательствующий по уголовному делу.

     Председательствующий  произносит перед кандидатами в  присяжные заседатели вступительное слово, в котором он: а) представляется кандидатам в присяжные заседатели; б) представляет лиц, которые являются сторонами в уголовном судопроизводстве; в) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению; г) сообщает о предполагаемой продолжительности судебного разбирательства по уголовному делу; д) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные Уголовно-процессуальным законом РФ12.

     Председательствующий  разъясняет кандидатам в присяжные  заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а  также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившийся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить о самоотводе.

     После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник председательствующего по его указанию составляют список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный (предварительный) список. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов в присяжные заседатели.

     С учетом характера и сложности  уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые в этом случае также включаются в протокол судебного заседания.

     После этого председательствующий (судья) объявляет результаты формирования коллегии присяжных заседателей по уголовному делу, не указывая на основания исключения из предварительного списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати человек, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному предварительному списку. В отношении вновь вызванных в суд лиц в качестве кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении и разрешении уголовного дела, самоотводах и отводах разрешаются в порядке, установленном ст.328 УПК РФ.

     Председательствующий  оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей по уголовному делу, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать из них образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних (или более) участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

     Формирование  коллегии присяжных заседателей  не может быть признано завершенным без выбора старшины присяжных заседателей, принятия присяжными заседателями присяги, разъяснения председательствующим им прав, обязанностей, ответственности и полномочий.

     Все иные вопросы, указанные в ст.299 УПК  РФ, разрешаются председательствующим единолично без участия присяжных заседателей, поскольку они носят правовой характер.

     3. Судебное следствиечасть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи по исследованию имеющихся в уголовном деле и представленных дополнительно сторонами доказательств.

     После завершения судебного следствия  в суде с участием присяжных заседателей председательствующий в соответствии с общими правилами, переходит к следующей части судебного разбирательства ─ к судебным прениям.

     4. Судебные прения ─ выступления сторон, в которых они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторонами доказательств, социально-правовую характеристику исследуемого деяния, предусмотренного уголовным законом, и личности подсудимого, если данные о ней имеют отношение к признакам состава преступления13.

     5. Последнее слово подсудимого ─ самостоятельная часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого.

     6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей по уголовному делу, ─ часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по окончательному формулированию вопросов, разрешение которых входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей.

     7. Напутственное слово председательствующего ─ часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участниках при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на вынесение законного, обоснованного и справедливого вердикта. Оно предшествует удалению коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

     8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей ─ часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и объявлению принятого ими судебного решения.

     9. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей по уголовному делу ─ часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по исследованию сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, оценке сторонами и судьей доказательств и обстоятельств, связанных с юридическими последствиями вынесенного вердикта присяжными заседателями, и выслушиванию/последнего слова подсудимого в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.

     Эта часть судебного разбирательства  имеет интегративный характер и  включает в себя: а) исследование доказательств  и обстоятельств, влекущих за собой правовые последствия; б) прения и реплики сторон по вопросам, связанным с последствием вынесенного вердикта; в) последнее слово подсудимого14.

     10. Постановление и провозглашение судебного решения председательствующего по уголовному делу ─ часть судебного разбирательства, в которой судья на основании вердикта присяжных заседателей и установленных обстоятельств, исследованных без участия присяжных заседателей, постановляет итоговое судебное решение по уголовному делу.

Информация о работе Особенности разбирательства уголовных дел в суде присяжных