Анализ флоры Оренбургской области

Таблица 1 – Ведущие семейства флоры окрестностей села Новосимбирка

Ведущие семейства флоры включают в себя также и наиболее крупные по числу видов рода растений: полынь (Artemisia) – 3 вида (2,6 %); тополь (Populus), клевер (Trifolium), подорожник (Plantago), василек (Centaurea) и ромашка (Matricaria) – по 2 (1,7 %).

В сравнении с флорой Оренбуржья крупнейшими также являются Астровые (Asteraceae), Злаки (Poaceae), Бобовые (Fabaceae). А вот значение Лилейных (Liliaceae), Ивовых (Salicaceae), Зонтичных (Apiaceae), Губоцветных (Lamiaceae) и Норичниковых (Scrophulariaceae) во флоре области не столь велико.

Хорологический анализ флоры. Хорологический состав флоры села Новосимбирка представлен 10 группами. В спектре географических элементов флоры по типам ареалов виды распределяются следующим образом: евразиатский – 51 (45 % от общего числа видов), голарк­тический – 15 (14 %), плюрирегиональный – 14 (12,5 %), древнесредиземноморский  и европейский – 11 (9,8 %), евросибирский – 5 (4,5 %), средиземно­морский – 3 (2,6 %), понтический – 2 (1,8 %), азиатский и восточноказахстанский – по 1 (0,9 %). Наиболее многочисленны формы евразиатского происхождения, составляющие почти половины всех определенных видов, наименьшее влияние оказали азиатские и восточноказахстанские представители (табл. 2, рис. 1). Так же как и во флоре Оренбургской области присутствуют перечисленные выше виды.

Таблица 2 – Хорологический состав флоры окрестностей села Новосимбирка

Продолжение таблицы 2

Рисунок 1 – Диаграмма, отражающая хорологический состав флоры окрестностей села Новосимбирка.

Эколого-географический анализ флоры. Эколого-географическая структура флоры села Новосимбирка представлена спектром из 10 групп. Лидируют луговые растения - 27 (23,7 %), лесная группа включает 24 вида (21 %), лесостепная – 21 (18,4 %). Затем следуют: сорные – 13 видов (11,4 %),  степные – 10 (8,8 %), лугово-лесные – 8 (7 %), лугово-степные – 5 (4,4 %), горно-степные – 4 (3,5%), прибрежно-водные и пустын­но-степные – по 1 (0,9 %). Данный спектр полностью определяется влиянием основных зональных типов биомов окрестностей села Новосимбирка – лесные, луговые и степные. Влияние пустынь Казахстана здесь невелико, также мало водных местообитаний, что нашло отражение в соотношении указанных эколого-географических групп (табл. 3, рис. 2).

Рудеральные и сорные виды окрестностей села Новосимбирка следующие:  Avena fatua,  Echinochloa crusgalli,  Cannabis ruderalis, Chenopodium album,  Amaranthus retroflexus,  Capsella bursapastoris,  Conium maculatum,  Convolvulus arvensis,  Hyoscyamus niger,  Solanum nigrum, Carduus nutans,  Centaurea cyanus,  Senecio vulgaris. Значительная доля сорных видов объясняется сельскохозяйственным освоением.

Таблица 3 – Экологические группы флоры окрестностей села Новосимбирка

Рисунок 2 – Диаграмма, отражающая эколого-географический состав флоры окрестностей села Новосимбирка

По сравнению с флорой области в изучаемом нами районе не были отмечены солончаковые, болотные и водные виды, что объясняется невысоком уровнем увлажнения района, и отсутствие засоленных почв. Увеличена доля лесостепных (в 8,7 раза), лесных (в 1,8 раза) представителей, такое сильное отклонение от общих показателей области определяется местонахождением района исследования в лесостепной зоне, соответственно относительное число лесных видов здесь будет больше. По сравнению с область снижено значение степных (в 2,1 раза), горно-степных (в 4,8 раза), пустынно-степных (в 8,6 раза), лугово-степных (в 3,6 раза) и прибрежно-водных (в 1,5 раза) видов, что также объясняется нахождением района исследования в лесостепной зоне.

Довольно большая доля (11,4 % против 10,8 % по области) сорных растений в естественных парциальных флор является интересным фактом. Объяснение подобного факта заключается в том, что район нашего исследования подвергался сильному антропогенному влиянию, прежде всего, распашке целинных земель, помимо этого влияние оказывали рубки лесов, пожары, сбор полезных растений. В результате всех этих процессов доля сорных видов в данном районе значительна, и вероятнее всего, она постепенно увеличивается.  Для сохранения обитающих на этой территории остальных видов растений необходимо снизить антропогенное воздействие на флору.

Биоморфологическая структура флоры. Соотношение жизненных форм отражают разнообразие экологических условий, в которых сформировалась конкретная флора, и преобла­дающие типы сообществ. Флоры села Новосимбирка представлена 6 биоморфами по классификации К. Раункиера (1934 г.). Соотношение таково: фанерофиты - 16 (14 % от общего числа видов), хамефиты - 4 (3,5 %), гемикриптофиты - 57 (50  %), гемикриптофиты или терофиты - 2 (1,8 %), крип­тофиты - 18 (15,8 %), терофиты - 17 (14,9 %). Во флоре отмечается явное преобладание гемикриптофитов, имеющих почки у поверхности почвы, составляющих половину все видов. На втором месте находятся криптофиты, терофиты и фанерофиты, имеющие примерно равное положение в представленной флоре (табл. 4, рис. 3). Наименьшую долю оставляют хамефиты, у которых почки расположены не выше 20-30 см от земли. Их малое разнообразие вполне объяснимо суровыми зимами.

Таблица 4 – Биоморфы флоры окрестностей села Новосимбирка (по К. Раункиеру)

Рисунок 3 –  Диаграмма, отражающая биоморфы флоры окрестностей села Новосимбирка (по К. Раункиеру)

Соотношение биоморф,  по И. Г. Серебрякову (1962), таково: деревья - 6 (5,2 % от общего числа ви­дов), деревья или кустарники - 3 (2,6 %), кустарники - 8 (7,1 %), полукустарнички - 1 (0,9 %), двулетники - 9 (8 %), двулетники или однолет­ники - 6 (5,2 %), однолетники - 21 (14,6 %), травянистые многолетники - 60 (52,6 %). Лидирующее положение занимают многолетние травянистые растения, на втором месте находятся однолетники.  Во флоре окрестностей села Новосимбирка не отмечены  кустарнич­ки,  полукустарники и дере­вянистые лианы (табл. 5, рис. 4).

Таблица 5 – Биоморфы флоры окрестностей села Новосимбирка (по И. Г. Серебрякову)