Словосложение как способ словообразования в английском языке

в) Num + N →Num + N: two days → two-day (beard);

seven years → seven-year (plan); forty hours → forty–hour (week).

Прилагательные этой группы используются только в качестве определения.

г) with (having) + (A + N) → [(A + N) + ed]: with (having) a low ceiling →

low-ceilinged; with (having) long legs → long-legged.

Эта модель включает еще два варианта: первый компонент может быть основой числительного или существительного.

with (having) + (Num + N) → [(Num + N) + ed]: with (having) one side →

one-sided; with (having) three corners → three cornered.

with (having) + (N + N) (или N + of + N) → [(N + N) + ed]: a doll face (the face of a doll) → doll-faced; the shape of a bell → bell-shaped.

2) Глагольно-номинативные сложные слова относятся к сложным существительным. В целом они образуются по модели N + Nv, то есть представляют собой сочетание основы существительного и отглагольного существительного. Эта модель включает в себя четыре подгруппы, дифференцирующих характер отглагольной основы. Все они основаны на глагольно-номинативных сочетаниях, построенных по моделям V + N или

V + prep + N:

а) [N + (V + er)]: bottle-opener; stage-manager; baby-sitter; peace-fighter.

Структура этих слов моносемантична и основана на агентивных отношениях, которые можно интерпретировать как «тот, кто что-либо делает».

б) [N + (V + ing)]: rocket-flyin;, stage-managing.

Эта подгруппа моносемантична и может быть интерпретирована как «акт совершения чего-либо».

в) [N + (V + tion/ment)]: price-reduction; office-management.

Подгруппа моносемантична и может быть интерпретирована как «акт совершения чего-либо».

г) [N + (V + conversion)]: wage-cut; dog-bite; chimney-sweep.

Слова данной подгруппы представляют собой комбинацию простой основы существительного и отглагольной основы, которая является результатом конверсии. Эти модель моносемантична.

3) Глагольно-наречные сложные слова являются деривационными сложными существительными, построенными по следующей модели:

V + Adv → [(V + Adv) + conversion]: (to) break down → a break-down;

(to) hold up → a hold-up; (to) lay out → a lay-out.

Эта модель полисемантична и ограничена разнообразными семантическими отношениями, типичными для конверсионных пар.

4) Номинативные сложные слова – это все существительные, построенные по следующей полисемантической модели:

N + prep + N → N + N: a tray for ashes → ash-tray; a chair with arms →

arm-chair; a ship run by steam → steam-ship.

Чаще всего обе составляющие основы являются простыми. Данные сложные слова соотносятся с соответствующими словосочетаниями.

              Итак, из вышеизложенного ясно, что существует множество способов и видов классификаций сложных слов, которые в некоторых положениях расходятся либо пересекаются между собой. Нами была сделана попытка наиболее полно их представить. За основу были взяты работы И.В.Арнольд «The English word» и учебник «A course in Modern English Lexicology». Кроме того, подробно анализируются варианты классификации П.Джеральда, Н.Г.Гутермана, а также описанные Х.Марчандом, О.Есперсеном и О.Д.Мешковым виды семантических отношений в сложных словах.

              Соответственно, были представлены следующие виды классификаций:

- классификация по типу строения сложного слова, с выделением трех типов строения сложного слова: нейтрального, морфологического и синтаксического; тут же было рассмотрено понятие сложнопроизводных слов и проблема их классификации;

- классификация по типу структуры составляющих основ;

- классификация по типу отношений между компонентами, выделены экзоцентрический, эндоцентрический типы, а также сложное слово приложение; по типу семантических отношений между компонентами рассмотрены отношения сочинения и подчинения и порядок отношения между компонентами сложного слова с подчинительной связью (выделены синтаксические и асинтаксические сложные слова);

- классификация по степени мотивации, выделены полностью мотивированные, частично мотивированные и немотивированные слова;

- описаны попытки семантического анализа отношений между компонентами сложного слова и продемонстрированы основные виды семантических классификаций: согласно степени мотивации и согласно структурному значению; выделено три типа отношений между элементами сложных слов: равнозначность, антонимия, расширение и сужение.

- классификация сложных слов по частям речи: рассмотрены сложные эндоцентрические и экзоцентрические имена существительные, а также имена прилагательные и глаголы;

- классификация смешанных форм;

- классификация по типу корреляции с выделением четырех групп: адъективно-номинативных сложных слов, глагольно-номинативных сложных слов, глагольно-наречных сложных слов и номинативных сложных слов.

              Таким образом, сложные слова настолько разнообразны и многообразны, что для изучающих язык они, как правило, не представляют собой единого класса. Для того, чтобы определить природу и лингвистический статус сложных слов, в основу их дефиниции должны быть  положены не менее трех компонентов: морфологическая структура, семантика, а также их синтаксическое функционирование.

48