Экономика и управление системами теплоэнергоснабжения

="justify">       , 

где – амортизационные отчисления в долях единицы.

     Принимая  постоянными другие составляющие ежегодных  расходов (например, заработную плату), условие экономической целесообразности проведения модернизации турбины можно  записать так:

      

где – нормативный срок окупаемости капиталовложений, год.

     Минимальное значение процента экономии тепла определится  по формуле, %:

     Вывод: Таким образом минимальный процент экономии тепла составляет 0,642 % при максимальном числе (7000) часов использования оборудования, а  максимальный процент экономии тепла составляет 1,12 % при минимальном числе (4000) часов использования оборудования,. Исходя из расчетов видно, что чем больше количество часов использования оборудования , тем меньше процент экономии и наоборот чем меньше количество часов использования оборудования, тем больше процент экономии.  
 
 
 
 
 
 
 

3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ   КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ 

Задание 1

В проектируемом  варианте по автоматизации насосной станции для водоснабжения промышленной площадки эксплуатационные издержки составят 2143,703 тыс.руб. По данным бухгалтерии  и энергетической службы Полянской  ЛПУ эксплуатационные расходы на систему водоснабжения в 2008 году составили 5878,7 тыс.руб.  Налог на прибыль 24%. Е_н=0,1. Капиталовложения составили 2999,841 тыс.руб.

     Определить: 1) Экономию от снижения эксплуатационных издержек от внедрения проекта. 2) Чистые денежные поступления с учетом налога на прибыль. 3) Чистый дисконтированный доход за 10 лет. 4) Величины дисконтированных годовых эффектов за 4 года. 5) Рассчитать срок окупаемости проекта с учетом времени. Сделайте выводы

     R=3

     Решение: 

      Экономию от снижения эксплуатационных издержек от внедрения проекта  определяем по формуле:

     ∆U=U₁-U₂ 

     ∆U =3∙5878,7-3∙2143,703=11204,7  тыс.руб

     Чисты доход:

     ЧД=П∙0,76

     ЧД=11204,9 ∙0,76=8515,5 тыс.руб. 

     Чистый  дисконтированный доход: 

     ЧДД=(∑ЧД/(1+Е_н)ⁿ)-K 
 
 

 

     Срок окупаемости проекта определяем по формуле: 

     [(∑ЧД/(1+Е_н)ⁿ)/т)] 
 
 
 
 
 

=1,7 года 

     Вывод: по результатам расчетов технико-экономических показателей можно сказать, что данный проект целесообразен, т.к. ЧДД›0, срок окупаемости 1,7 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задание 2 

     Исходные данные:

Годовое электропотребление (Э_год)-589210 кВт*ч

В т.ч. по зонам суток:

Ночное (Э_н)-197000 кВт*ч;

Пиковое (Э_пик)- 2560 кВт*ч;

Дневное (Э_днев) -389650 кВт*ч.

2) Капиталовложения  в дифференцированный учет электроэнергии (К_в)-29500 руб.

3) Эксплуатационные  издержки (И_э)-6985 руб.

4) Тариф  основной =1,48 руб./кВт*ч

5) Дифференцированный  коэффициент в зонах суток,  соответственно: 0,8;1,1;1,0.

6) Е_н=0,1

          Определить: экономию в оплате электроэнергии (∆ И), экономический коммерческий эффект (Э_эк), срок окупаемости капиталовложений (Т_ок), коэффициент экономической эффективности капиталовложений (Е_ф)

     R=3.

     Решение:

     1 Определяем  экономию в оплате электроэнергии (∆ И):

     ∆ И=И₁-И₂

     И₁= Э_год∙Т_о

     И₁=3∙589210∙1,48=2616092,4  руб.

     И₂=3∙(Э_н к_н+Э_пик к_пик +Э_дн к_дн)Т₀,

     И₂=3∙(197000∙0,8+2560∙1,1+389650∙1,0) ∙1,48=2442292,8 руб.

     ∆ И=2616092,4 – 2442292,8=173799,6 руб.

2 Экономический коммерческий эффект:

Э_эк=∆ И - И_э,

Э_эк=173799,6-20955=152844,6 руб.

      3 Срок окупаемости капиталовложений:

Т_ок=К_в/Э_эк,

Т_ок=88500/152844,6=0,58 года

     4 Коэффициент экономической эффективности капиталовложений:

     Е_ф=1/Т_ок,

     Е_ф=1/0,58=1,72   Е_ф≥Е_н. 
 

Вывод: В результате расчетов видно что перевод на дифференцированный учет электроэнергии экономически выгоден, т.к. коэффициент экономической эффективности капиталовложений выше нормативного. 
 

     Задание 3 

     Определите  чистый дисконтированный доход, дисконтированный срок окупаемости, индекс рентабельности инвестиций проекта, предусматривающего вложение первоначальных инвестиций в  сумме 86000 долл.  в объект, который  обеспечивает доход в течение 10 лет  в размере 7896 долл. в год, если среднерыночная ставка 17%. 
 

     Исходные  данные:

     R=3

     К=86000 долл.

     ЧД=7896 долл.

     Т=10 лет

     Е_н=17% 

     Определить:

     ЧДД-?

     ИР-?

     Т_ок-? 

     Решение:

     1 Определяем чистый дисконтированный доход:

     ЧДД=(∑ЧД/(1+Е_н)ⁿ)-K, 

     2 Определяем дисконтированный срок окупаемости:

     [(∑ЧД/(1+Е_н)ⁿ)/т)] 
 

=23,38 года 

     3 Определяем индекс рентабельности инвестиций:

     Показатель  рентабельности инвестиций (ИР) основан на индексе доходности инвестиций (ИД).

     ИД=1/Т_о

     ИД=1/23,38=0,043

     Вывод: по результатам расчетов технико-экономических показателей можно сказать, что инвестиция данного проекта убыточна, т.к. ЧДД<0, ИД<1 и дисконтированный срок окупаемости сравнительно большой 23,38 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Таким образом, ресурсосберегающая политика отдельно взятого предприятия в  самом общем виде может быть представлена как хронологическая последовательность реализации ряда инвестиционных проектов. Далее, первый вопрос, который возникает  при формировании любого инвестиционного  решения - это финансирование. При  выборе правильного направления  реализации планируемого проекта необходимо разработать и оценить существующие альтернативы, основными из которых  являются модернизация существующих основных фондов либо приобретение новых. В случае принятия решения о приобретении нового оборудования необходимо выбрать - закупать отечественное или импортное оборудование.

Следующий шаг - выбор подхода к сравнительной  оценке этих альтернатив. Необходимо также  учитывать, что, зачастую, это по своей  сути экологические капиталовложения, специфика оценки которых проявляется  в различиях эффектов, достигаемых  в результате, в видах учитываемых  эффектов и методах их определения. Использование этих общепризнанных методик в процессе сравнения  альтернативных инвестиционных проектов, но и для выявления эффективных  инструментов финансирования для конкретного  инвестиционного проекта с учётом экономического состояния самого предприятия. Такой подход требует высокопрофессионального использования всего спектра рыночных организационно-финансовых технологий, и в первую проработки форм финансирования и обоснования эффективности инвестиций в ресурсосберегающие проекты. Такой подход, способствует повышению конкурентоспособности предприятия. Таким образом, управление ресурсосбережением на предприятии включает в себя комплекс мер, направленных на эффективное использование всех факторов производства, при этом акцент делается на энергосбережении и системной проработке инструментов организации финансирования, запланированных инвестиционных мероприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 
1. Самсонов В.С. экономика предприятий  энергетического комплекса: Учеб. для вузов/ В.С. Самсонов, М.А. Вяткин – М.: Высш. Шк.,2001-416 с.

2 . Водянников В.Т. Организационно - экономические основы сельской электроэнергетики. Учебное пособие для вузов по агроинженерным специальностям. – М., ООО УМЦ «Триада», 2002.

3. Водянников В.Т. Экономическая оценка энергетики АПК. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений.- М.: ИКФ «ЭКМОС»,2002.          

4. Экономика  и управление в энергетике: Учеб. Пособие для студентов сред. проф. учеб. заведений/ Т.Ф. Басова, Н.Н. Кожевников, Э.Г. Леонова и др. Под ред. Н.Н. Кожевникова.- М.: Издательский центр «Академия»,-2003.-384 с.

5. Экономика  энергетического производства: Учебное  пособие. 3- е изд., доп. и перераб. – Спб.: Издательство «лань», 2003.-208 с.

6. Ежемесячный  массовый научно- производственный  журнал «теплоэнергетика», г. Москва.

7. Ежемесячный  теоретический и научно – практический  журнал «Промышленная энергетика»,  г. Москва.

8. Журнал «Энергополис» № 9(25), сентябрь 2009 г.

9. "Новости Электротехники" - отраслевое информационно-справочное изд. Журнал №5, 2005г.

10. "Энергосовет"- портал по энергосбережению, www.energosovet.ru.