Анализ и пути повышения эффективности хозяйтсвенной деятельности на примере АП ООО «Янычар-строй»

     Так, по итогам 2005 г. ООО «Янычар-строй», применяющее УСН, исчислен нарастающим  итогом налог в сумме 323 тыс. руб. Но за этот же налоговый период предприятие  выплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 344 тыс. руб. (см. табл. 2.2). Максимальная сумма платежа может быть уменьшена 131 тыс. руб. (323 Х 50%). Величина уплаченных за отчетный период взносов больше этой суммы, сумма налога может быть уменьшена на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 161,7 тыс. руб.

     В целом данные таблицы 2.1 говорят  о стабильном положении исследуемого предприятия. Но руководству ООО «Янычар-строй» необходимо обратить внимание на рост затрат, который в дальнейшем может привести предприятие к убыткам. Необходимо провести тщательный анализ его производственной деятельности.

   Структура основных средств по предприятию и отдельно по каждому из его блоков за 2004-2005 гг.  приведена в таблице 2.2.

   Как видно из табл. 2.2, на анализируемом  предприятии обеспеченность основными  средства за 2004-2005 гг. возросла. В 2004 г. был куплен компьютер и принтер для бухгалтера, в 2005 г. - новая машина для перевозки строительных материалов. В целом доля основных фондов на предприятии составляет: 14% - в 2004 г., 22% - в 2005 г.

Таблица 2.2 - Анализ наличия и движения основных средств в 2004-2005 гг.

 
 

   В структуре основных фондов наибольшую часть составляют машины (3 шт.), которые  используются для перевозки грузов.

      Для оценки эффективности основных фондов используем показатели фондоотдачи и фондоемкости. В целом основные фонды можно охарактеризовать следующими показателями (таблица 2.4).

Таблица 2.4 - Характеристика состояния основных средств и оценка эффективности их использования 

 

      Приведенные данные таблицы 2.4 показывают, что за 2004 г. увеличился коэффициент ввода. Это должно рассматриваться как  положительный момент в материально-технической  базе предприятия. Структура основных средств изменилась за счет приобретения нового компьютера, принтера и ксерокса.

      Доля  оборотных средств  в активах компании незначительна. В ООО «Янычар-строй» она составляет 28% на конец 2005 г. За 2004-2005 гг. эта цифра колебалась в пределах 25-28%

      В структуре оборотных средств доля оборотных производственных фондов обращения выше фондов обращения. Это объясняется тем, что предприятие занимается грузоперевозками, где значительная доля материалов (ГСМ, запасные части и пр.). В структуре оборотных производственных фондов основную долю составляют запасы (100%), незавершенного производства и расходов будущих периодов на предприятии нет.

      Основные  показатели оценки эффективности использования  оборотных средств приведен в  таблице 2.5.

      Таблица 2.5 – Оценка эффективности использования оборотных средств

 

       Видно, что за 2004-2005 гг. коэффициент оборачиваемости  увеличился на 20%, что является положительным  фактом при сокращении длительности оборота на 1,3 дня. Для эффективной  работы автопредприятий рекомендуется  коэффициент оборачиваемости рекомендуется устанавливать на уровне 20-25 оборотов в год, ООО «Янычар-строй» необходимо стремиться к повышению данного коэффициента, так как низкий коэффициент оборачиваемости ведет к увеличению запасов оборотных средств, а, следственно, к необоснованному росту себестоимости. 
 

       2.2 Анализ технико-эксплуатационных  показателей подвижного  состава ООО «Янычар-строй» 

     ООО «Янычар-строй» арендует в ОАО «Газстроймеханизация» теплую автомобильную стоянку вместимостью на четыре грузовых автомобилей модели типа КАМАЗ и Урал. В гараже один из боксов оснащен смотровой ямой для технического обслуживания и замены масел подвижного состава. Подвижной состав ООО «Янычар-строй» приводится в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Подвижной состав ООО «Янычар-строй»

 

      По  таблице 2.5 видно, что за 2004-2005 гг. количество подвижного состава осталось неизменным. Среднетехническая скорость, количество работы дней по видам подвижного состава не изменилось, это связано с тем, что предприятие не большое и имеет постоянных поставщиков, объем перевозимых грузов не большой и составляет 4,6 тыс. тонн. Обращает внимание то, что КАМаз-5320 проработал в 2005 г. на 21 день меньше, что связано со значительными ремонтными работами, а также с тем, что длился больше период закрытия навигации.

      Категория условий эксплуатации подвижного состава – III; районный коэффициент- 70%. По таблице 2.6 и рисунку 2.2 видно, что за исследуемый период общий объем грузоперевозок увеличился на 642 т. км. и темп прироста составил 8,08%.

Таблица 2.6 - Данные о годовом объеме перевозок и грузообороте

 

     

     Рисунок 2.2 – Анализ перевозимых грузов. 

     По  таблице 2.6 видно, что за исследуемый период общий объем грузоперевозок увеличился. По данным 2005 года объем грузооборота составил 1170 тыс. т. км., против 2004 г. - 1015 тыс. т. км., следовательно, темп прироста составил 15,4%. По сравнению с 2004 годом в отчетном 2005 году перевезено продовольственных товаров больше на 19%, промышленных товаров – на 10,5% больше, а металла – 17,5%. Однако, по всем остальным видам перевозок произошло увеличение грузооборота, что является положительным моментом в работе исследуемого предприятия.

Таблица 2.7 - Анализ перевозки груза

 

     По  данным таблицы 2.7 видно, что за весь исследуемый период наибольший удельный вес по перевозкам грузов занимает объем перевозки продовольственных продуктов, который равен 2,5.

     За  счет снижения заказов снизилась  перевозка  промышленных товаров  на 0,5 тыс. тонн, но есть и положительный  момент с увеличением спроса на продовольственный  товар, увеличился объем перевозок  удельный вес которого составил 0,7.