Стилистика русского языка и культура речи

2.1.2. Номинативное варьирование  в одном из проявлений когнитивной  функции речи... 94

§ 2.2. Роль номинативного  варьирования в реализации факультативных речевых функций... 115

2.2.1. Номинативное варьирование  в реализации метаязыковой функции... 115

2.2.2. Номинативное варьирование  в реализации эмоционально-оценочной  функции... 127

2.2.3. Номинативное варьирование  в реализации поэтической 

функции... 145

2.2.4. Номинативное варьирование  в реализации эвфемистической  функции... 156

2.2.5. Номинативное варьирование  в реализации национально-культурной  функции... 166

Заключение... 178

Библиография... 186

 Таким образом, мы совмещаем ономасиологический подход с функциональным. Подобное сочетание позволяет по-новому подойти к изучению номинативного варьирования, а также вовлечь в сферу анализа те единицы, которые до настоящего времени почти не попадали в поле зрения исследователей данного явления.

Обращение к функциональному  аспекту языка, «языку в действии», является одной из характерных черт современного периода лингвистических  исследований. Выделение этого аспекта  привело к тому, что в языкознании последних лет ставится вопрос об актуальности разработки проблемы номинации в связи с содержанием и целью коммуникации и с реализацией определённых прагматических целей и задач в конкретных актах речи. Необходимость рассмотрения номинации как средства, подчиненного коммуникативному предназначению языка осознается в настоящее время многими специалистами-языковедами и соответствует общему интересу и стремлению

-7-

лингвистов к исследованию языковых явлений в широком экстралингвистическом  контексте, в их реальном функционировании в различных сферах человеческой деятельности (О.А. Бабушкина, Н.С. Болотнова, Л.В. Калашникова, Дж. Дж. Макинтош, М.В. Никитин, СО. Парфёнова, Г.З. Розанова, М. Эдельман).

 Во Введении обосновываются актуальность и научная новизна диссертации, её теоретическая значимость и практическая ценность, определяются цели и задачи исследования.

В первой главе «Теоретические предпосылки исследования номинации  в функциональном аспекте» рассматриваются  основные понятия теории номинации, виды номинации и возможные подходы  к их исследованию, даётся характеристика функционального подхода и задач  функционального анализа, уточняется понятие «функции», исследуется  вопрос о количестве языковых и 

-11-

речевых функций и их характеристиках, даётся описание функций, существенных для данного исследования.

Во второй главе «Роль  номинативного варьирования в реализации основных и факультативных функций  речи» в первом параграфе исследуется  роль номинативного варьирования в  реализации коммуникативной и когнитивной функций. Во втором параграфе исследуется участие средств варьирования в реализации метаязыковой, эмоционально-оценочной, поэтической, эвфемистической и национально-культурной функций. Описываются лингвистические и экстралингвистические условия их появления в высказываниях, выполняющих эти функции, а также средства номинации, наиболее приспособленные к реализации каждой из этих функций.

В Заключении подводятся итоги  и формулируются выводы, касающиеся теоретической и исследовательской  частей работы.

-12-

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ  ИССЛЕДОВАНИЯ НОМИНАТИВНОГО ВАРЬИРОВАНИЯ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ

АСПЕКТЕ

§ 1. НОМИНАЦИЯ, ЕЁ ВИДЫ И НЕКОТОРЫЕ  ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ НОМИНАТИВНОГО  ВАРЬИРОВАНИЯ

1.1.1. Номинация и некоторые  ключевые понятия, с нею связанные. 

Номинация определяется как  образование языковых единиц, служащих для называния и вычленения фрагментов действительности и формирования соответствующих  понятий о них в форме слов, фразеологизмов, предложений [БЭСЯ 2000: 336].

В лингвистической литературе термин «номинация» употребляется  по-разному и, как и многие другие лингвистические термины, является многозначным.

Он может употребляться  в динамическом аспекте, обозначая  процесс наименования, и в статическом, обозначая результат, само наименование. В.Г. Гак отмечает, что такое «смешение» относится к одному из наиболее распространенных видов регулярной лексической полисемии. В мыслительной деятельности и без  того нечёткие грани между процессом  и результатом часто стираются, и без ущерба для понимания один и тот же термин может употребляться в обоих смыслах. Так, если в русском языке можно установить различие между терминами «именование» (процесс) и «наименование» (скорее, результат), то в латинском nominatio оба значения сосуществуют [Гак 1977: 232]. В последующем в данной работе мы будем пользоваться термином «номинация» для обозначения и процесса, и результата процесса, а для обозначения результата будет употребляться ещё и слово «наименование».

Ещё одно противопоставление включает широкое или узкое понимание  термина «номинация».

-13-

В узком употреблении номинация  понимается как обозначение предметов  с помощью отдельных слов или  словосочетаний. В этом проявляется  этимологическое значение термина: nominatio — «наименование, дача имени». Поскольку именуются прежде всего предметы и лица, то и номинация связывалась с обозначением субстанциальных или мыслимых таковыми объектов.

Расширение понятия лингвистической  номинации произошло за счёт более  широкого понимания её содержательного  аспекта. В широком понимании  в качестве номинации рассматривают  также и обозначение несубстанциальных  элементов действительности. В этом случае понятие номинации может  трактоваться, как обозначение всего  отражаемого и познаваемого человеческим сознанием, всего сущего или мыслимого: предметов, лиц, действий, качеств, отношений, процессов, состояний, событий и  так далее.

Расширенное понимание термина  «номинация» представляется нам  вполне оправданным, однако в данной работе рассматриваются преимущественно  номинации субстанциального характера. Поэтому в дальнейшем термином номинация  будет обозначаться отношение «имя существительное (именное словосочетание) — предмет», которое образует ядерный, основной тип номинации.

Описание закономерностей  номинации и рассмотрение тех  факторов, которые оказывают непосредственное воздействие на процесс номинативного  свершения, предполагает в первую очередь  анализ структуры самого отношения  именования, поскольку она являет собой своего рода «остов» номинального свершения. Номинация - это, прежде всего  становление отношения языковых форм и внеязыковых фактов действительности, отражённых сознанием [Серебренников 1970: 408].

Процессы и структуру  актов номинации принято описывать  исходя из трёхчленного отношения («семантического  треугольника») «реалия - понятие - имя».

-14-

I) Имя представляет собой  последовательность звуков или  графических знаков, расчленяемую  в языковом сознании в соответствии  со структурной организацией  данного языкового кода [БЭСЯ 2000: 336, 438].

II) Понятие, вбирая  в себя категориально-языковые  признаки, выступает как сигнификат  имени, в который могут входить  и экспрессивные признаки. Сигнификат приблизительно соответствует «содержанию понятия» в традиционной логике, «смыслу» (Г. Фреге), «интенсионалу» (Р. Карнап), «значению» (У.О. Куайн), «концепту» (А. Черч), «означаемому» (Ф. Де Соссюр), «языковому понятию» (Ю.С. Степанов), и некоторым другим аналогичным терминам. Сигнификат — это совокупность тех признаков предмета, которые существенны для правильного его именования данным словом в системе данного языка [БЭСЯ 2000: 444].

III) Реалия предстаёт  как денотат имени. Денотат некоторой языковой абстрактной единицы — множество объектов действительности (вещей, свойств, отношений, ситуаций, состояний, процессов, действий, и т.д.), которые могут именоваться данной единицей. Такое употребление термина денотат (К.И. Льюис, У.О. Куайн, Дж. Лайонз и др.) соответствует тому, что в традиционной логике называется «объёмом понятия», а у Р. Карнапа «экс-тенсионалом». Денотат противопоставлен в первую очередь сигнификату, а во вторую очередь - референту. Между сигнификатом и денотатом наблюдается следующая взаимосвязь: чем больше значимых черт содержит сигнификат, тем (обычно) уже его денотат, и наоборот [БЭСЯ 2000: 129].

Референт (от англ. refer - соотносить, ссылаться) - это объект внеязы-ковой действительности, который имеет в виду говорящий, произнося данный речевой отрезок. Предметная отнесённость противопоставляет референт сигнификату, а соотнесённость с конкретным речевым актом денотату [БЭСЯ 2000:410-411].

Иногда термин «денотат»  употребляется как синоним термина  «референт», при этом некоторые авторы отдают предпочтение одному из этих терминов, другие используют оба термина в качестве эквивалентных [БЭСЯ  2000: 129]. Но для данной работы представляется существенным разделение этих терминов, так как оно позволит охватить самые разнообразные случаи номинативного варьирования, в том числе и те, где варьируются наименования не одного конкретного объекта действительности, а всего класса объектов.

Соотношение сигнификата, имени  и денотата, и направление этого  отношения в конкретных актах  номинации (в составе высказывания) создают базовую структуру номинации, универсальную для естественных языков [БЭСЯ 2000: 336].

Исходя из соотношения  сигнификата, имени и денотата, Г.В. Колшанский определяет процесс номинации как «закрепление за языковым знаком понятия (сигнификата), отражающего определённые признаки денотата: свойства, качества и отношения предметов и процессов материальной и духовной сферы, благодаря чему языковые единицы образуют содержательные элементы вербальной коммуникации» [Колшанский 1977: 101].

Отношение имени к денотату представляет собой денотативный, а  имени к сигнификату — сигнификативный  аспект значения имени (слова). Лексическое  значение слова — это содержание слова, отображающее в сознании и  закрепляющее в нём представление  о предмете, свойстве, процессе, явлении  и т.д. [БЭСЯ 2000: 261]. Помимо денотативного  и сигнификативного аспекта в  структуру значения входит ещё и  внутренняя форма слова - признак, легший в основу данного наименования. Внутренняя форма слова мотивирует звуковой облик слова, указывает на причину, по которой данное значение оказалось  выраженным именно данным сочетанием звуков [БЭСЯ 2000: 85]. Внутренняя форма  может совпадать с сигнификатом.

Различение сигнификата, денотата и внутренней формы очень  важно для исследования номинаций, используемых для обозначения одного и того же предмета, и опирающихся  на разные признаки референта.

-16-

1.1.2. Виды номинации 

Существует множество  вариантов классификации номинаций. Для нас существенно, прежде всего, деление номинаций на языковые и речевые.

Языковые номинации иначе  называют виртуальными, а речевые - актуальными. Виртуальные (языковые) номинации используются как средство для актуальных номинаций в актах речи в условиях знаковой ситуации, когда обозначение непосредственно соотносится с обозначенным объектом [Гак 1977: 248].

По словам А.А. Уфимцевой, «способность актуализироваться, т. е. из виртуальных становиться актуальными, является важной особенностью словесных  знаков как языковых единиц; актуализация виртуальных словесных знаков принимает  форму их семантического развёртывания, конкретизации их семантики» [Уфимцева 1977: 58].

В этой же связи Э.С. Азнаурова  пишет: «Уникальным свойством естественного  человеческого языка является его  способность двукратной репрезентации, двукратного (двойного) означивания  объектов окружающей действительности (в языковой системе и речи). Именно это свойство представляет основу способности  языка формировать бесконечное  множество высказываний, интерпретировать любую деятельность человека, включая  широкую область эмоциональных  переживаний, рациональных оценок и  чувственно-образных представлений  объектов реального мира. Однако в  основе практически безграничных возможностей употребления слов в речи лежат явления, связанные с особенностями актуализации языковых номинаций, заложенные в самом  языке [Азнаурова 1977: 88].

Способность языковых единиц к актуализации определяется самой  природой словесного знака, который  характеризуется рядом противопоставлений, в том числе — общего и конкретного. Благодаря тому, что каждый полноценный  словесный знак характеризуется  понятийной (сигнификативной) и предметной (денотативной) соотнесенностью, «любое слово приложимо потенциально к любому углу тождественных явлений и фиксирует тем самым класс явлений как некоторое множество, объединённое общим существенным признаком, и предполагает одновременно каждое явление данного класса в отдельности» [Колшанский 1972: 45-46].

Актуализация языкового  знака, его переход из идеальной  системы в практическую речь, сводится к установлению соотношения между  тем, что слово значит, и тем, что  оно обозначает.

Отношение между  понятием (общее), передаваемым данным наименованием, и предметом (конкретное), им обозначаемым, следующее: понятие  даёт содержательную характеристику именуемому предмету, а наименование, соответственно, называет это понятие и, кроме того, является названием конкретных предметов, входящих в этот класс [Азнаурова 1977: 126].

С логической точки зрения, при актуализации номинативного  языкового знака языка имеет  место «игра» между предметной и  понятийной отнесённостью знака, некодифицированное (системой) соотношение которых ведёт  к возникновению на основе данного  знака новых семантических значимостей, новых номинаций. При этом возможны отклонения между системным значением  лексико-семантического варианта и  его линейным употреблением. В основе таких отклонений лежат различия между узуально-общим представлением, обозначаемым языковым наименованием  и стоящим обособленно и вне  контекста, и индивидуальным представлением, обозначаемым языковым наименованием  в конкретном высказывании [Матезиус 1967: 483].

Рассмотрим наиболее значимые отличия между номинациями как  единицами языковой системы и  номинациями как единицами речи.

1) Языковые и речевые  номинации различаются по выполняемой  ими функции. 

Доминирующая функция  языковых номинаций — функция  обозначения и обобщения. Виртуальные  номинативные знаки обслуживают, главным  образом, сферу классификационно-номинативную, давая имя классу предметов, выражая обобщенные понятия в многообразном мире «вещей и идей».

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.1.         Общая характеристика имени собственного

1.2.         Специфика семантики собственных имён

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1.         Имена собственные как особый лексико-грамматический разряд имени существительного

2.2.         Художественное произведение – это особая сфера функционирования имён собственных