Экономика организации отраслей лесного комплекса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 12:34, курсовая работа

Описание

Целью данного курсового проекта является приобретение и закрепление практических аспектов анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Содержание

Введение
3
1 Анализ производственных результатов 4
1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы 4
1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы 5
2 Анализ использования основных фондов 8
3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия 14
3.1 Анализ состава и структуры кадров 14
3.2 Анализ производительности труда 15
3.3 Анализ использования фонда оплаты труда 20
3.4 Анализ выплат социального характера 22
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции 23
4.1 Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат 23
5 Анализ прибыли и рентабельности 25
6 Анализ финансового состояния 29
6.1 Анализ финансовых результатов 29
6.2 Анализ финансового состояния 31
7 Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия 40
Библиографический список 45

Работа состоит из  1 файл

мишкин.doc

— 771.50 Кб (Скачать документ)

 

Изменение фондорентабельности  за счет:

 

1. Фондоотдачи основных средств

 

±ΔФР = ±ΔФО * Кпродбаз * Рпрод,

(2.1)


 

±ΔФР = 0,003 * 1 * (-469,59) = -1,37%

 

2. Доли реализации  продукции в общем выпуске

 

±ΔФР = ФОф * ΔКпрод * Рпрод,

(2.2)


 

±ΔФР = 0,004* 0 * -469,59 = 0

 

3. Рентабельность продаж

 

±ΔФР = ФОф * Кпрод * ΔРпрод,

(2.3)


 

±ΔФР = 0,007 * 1 * 185,04 = 1,36

 

Балансовая увязка: - 1,37 + 0 + 1,36 = 0,01

 

Рассмотрим влияние  фондоотдачи на себестоимость продукции, стоимость и прибыль:

 

1. Влияние на стоимость  продукции

 

±ΔВТфо=±ΔФО * ОФовд факт,

(2.4)


 

±ΔВТфо = 0,09 * 259397 = 23433,77 Гкал.

 

2. Влияние на себестоимость  продукции за счет условно-постоянных  расходов

 

Условно-постоянные расходы (УПР) составляют 10% от ФОТ, 10% ЕСН, 100% АО и 50% прочих расходов.

 

±∆Сфо = УПРб / ВТб * (±∆ВТфо),

(2.5)


 

±∆Сфо = 191215,6 / 7749,01 * 23433,77 = 57856,17 Гкал. * тыс. руб.

 

3. Влияние на прибыль

 

±∆Прфо = ±∆С / Сфо + (±∆ВТфо) * (1 - Зб),

(2.6)


 

±∆Прфо = 812 / 57856,17 + 23433,77 * (1 – 1216 / 845) = -10288,66 Гкал. * тыс. руб.

 

Анализом и диагностикой эффективности использования основных фондов выяснили, что увеличение фондоотдачи оказало отрицательное влияние на анализируемые показатели. Так выпуск товаров увеличился на 23433,77 Гкал., а прибыль уменьшилась на 10288,66 Гкал. * тыс. руб. за счет более интенсивного увеличения себестоимости на 57856,17 Гкал. * тыс. руб.

 

 

3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия

 

Качество выпускаемой  продукции и степень удовлетворенности  потребности потребителя зависит  от наличия и квалификации кадров предприятия.

 

3.1 Анализ состава и структуры кадров

 

Анализ состава и  структуры кадров дает возможность  оценить соотношение удельного  веса по категориям работающих, снижение или увеличение численности работников.

В таблице 3.1 представлен  анализ состава и структуры кадров.

 

Таблица 3.1 – Анализ состава и структуры кадров

Категории работающих

На начало года

На конец года

Откло- нение

Теп роста

чел.

уд. вес

чел.

уд. вес

1. Работники ОВД

301

82,5

296

83,6

-5

98,3

в том числе:

           

- рабочие

180

49,3

180

50

0

100

- служащие

121

33,2

116

33,6

-5

95,9

2. Рабочие не ОВД

64

17,5

64

17,8

0

100

Всего работающих

365

100

360

100

-5

98,6


 

В анализируемом году произошло уменьшение всех работников на 5 человек. Это произошло за счет уменьшения численности работников ОВД на 5 человек.

Численность рабочих  в 2010 году уменьшилась на 5 человек  при уменьшении удельного веса рабочих  в общей численности персонала  на 1,4%.

Уменьшение численности  работников на предприятии связно с  сокращением излишней численности  управленческого аппарата.

В таблице 3.2 рассмотрим анализ движения кадров.

 

Таблица 3.2 – Анализ движения кадров

Наименование показателя

2009 год

2010 год

1

2

3

1. Среднесписочная численность  работников, чел.

365

360


Продолжение таблицы 3.2

1

2

3

2. Число выбывших

4

10

в том числе по текучести

4

5

3. Принято, чел.

4

5

4. Число работников  в списочном составе весь год

361

355

5. Коэффициент оборота  по приему

1,1

1,39

6. Коэффициент оборота  по выбытию

1,1

2,78

7. Коэффициент текучести

1,1

1,39

8. Коэффициент стабильности

98,9

98,61


 

В 2010 году среднесписочная  численность работников уменьшилась  на 5 человек. Численность выбывших в этом же году увеличилась на 6 человек, в том числе по причине текучести  – на 1 человека. Текучесть кадров увеличилась на 0,29% и составила 1,39% против факта 2009 года – 1,1. Коэффициент оборота по приему вырос на 0,29%. Коэффициент оборота по выбытию в 2010 году превышает коэффициент оборота по приему. Это говорит о том, что за текущий год работников выбыло больше, чем поступило.

 

3.2 Анализ производительности труда

 

Так как количество отработанных дней одним рабочим оказывает  решающее влияние на производительность, поэтому в первую очередь рассмотрим баланс рабочего времени, который представлен  в таблице 3.3.

 

Таблица 3.3 – Анализ баланса  рабочего времени

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

1

2

3

4

1. Число календарных  дней

365

365

0

2. Рабочие дни

208

206

-2

3. Нерабочие дни

157

159

2

в том числе:

     

- праздничные и выходные

114

114

0

- отпуска

23

25

2

- по болезни

6

7

1


Продолжение таблицы 3.3

1

2

3

4

- целодневные простои

7

8

1

- прогулы

5

3

-2

- неявки, разрешенные  законом

2

2

0


 

Снижение количества рабочих дней является отрицательным  фактором, так как он оказывает  влияние на объем производства и  производительности труда.

Не рабочие дни увеличились  на 2 дня. Нерабочие дни по болезни  связаны с уровнем медицинского обслуживания и возрастной структурой работников. Снижение прогулов говорит  об улучшении трудовой дисциплины и организации труда.

В таблице 3.4 рассмотрим влияние трудовых факторов на отклонение по выпуску товаров и услуг.

 

Таблица 3.4 – Влияние  трудовых факторов на выпуск товаров

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп роста

1

2

3

4

5

1. Выпуск товара и услуг, тыс.руб.

845

1657

812

196,09

2. Работники ОВД, чел.

301

296

-5

98,34

в том числе:

       

рабочих

180

180

0

100

3. Производительность  труда на 1 работника ОВД, тыс.  руб.

2,81

5,6

2,79

199,41

4. Производительность труда на 1 рабочего, тыс. руб.

4,69

9,21

4,51

196,09

5. Среднедневная выработка  на 1 рабочего, руб.

22,57

44,69

22,12

198

6. Отработано дней 1 рабочим, дней

208

206

-2

99,04

7. Продолжительность  рабочего дня, часов

8

8

0

100

8. Удельный вес рабочих

0,6

0,61

0,01

101,69


 

На выпуск товаров  и услуг оказало влияние группа факторов, среди которых работники ОВД, среднедневная выработка, количество отработанных дней, удельный вес рабочих.

Индексным методом определим  влияние факторов на отклонение выпуска  товаров.

1. Влияние численности ОВД:

 

±ΔВТч = (98,34 - 100) / 100 * 845 = -14,04 тыс. руб.

 

2. Влияние удельного веса рабочих:

 

±ΔВТуд.вес раб-х = 98,34 / 100 * ((101,69 – 100) / 100) * 845 = 14,04 тыс. руб.

 

3. Влияние количества отработанных дней:

 

±ΔВТд = 98,34 / 100 *101,69 / 100 * ((99,04 – 100) / 100) * 845 = -8,12 тыс. руб.

 

4. Влияние среднедневной выработки:

 

±ΔВТв = 98,34 / 100 * 101,69 / 100 * 99,04 / 100 * ((198 – 100) / 100) * 845 = 820,13 тыс. руб.

 

БУ: = -14,04 + 14,04 - 8,12 + 820,13 = 812 тыс. руб.

 

Выпуск товаров в  текущем году увеличился на 812 тыс. руб. Это произошло в основном за счет увеличения влияния среднедневной выработки на 820,13 тыс. руб., а также за счет влияния удельного веса рабочих на 14,04 тыс. руб.

За счет увеличения среднедневной  выработки на 22,12 руб. на 1 рабочего, выпуск товаров увеличился на 820,13 тыс. руб.

За счет снижения количества отработанных дней, выпуск товаров  снизился на 8,12 тыс. руб., что и является резервом увеличения выпуска товаров.

На основании таблицы 3.4 определим влияние факторов на отклонение производительности труда  рабочих.

 

1. Влияние количества дней

 

±ΔПТд = ±ΔД * Выр.дн.баз,

(3.1)


 

±ΔПТд = (-2) * 22,57 = -45,14 руб.

 

2. Влияние среднедневной выработки

 

±ΔПТвыр.дн. = ±ΔВыр.дн. * Дфакт,

(3.2)


±ΔПТвыр.дн. = 22,12 * 206 = 4556,25 руб.

 

БУ = -45,14 + 4556,25 = 4511,11 руб. = 4,51 тыс. руб.

 

Увеличение среднедневной  выработки на 22,12 рублей привело к увеличению производительности труда на 4556,25 руб. Снижение количества отработанных дней одним рабочим привело к снижению производительности труда на 45,14 руб., что и является резервом повышения производительности труда.

Производительность труда  в натуральном выражении представлена в таблице 3.5.

 

Таблица 3.5 – Анализ выработки

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

1. Объем оказанных  услуг, Гкал.

77449,01

114163,84

36714,83

2. Численность работников на производстве электро- и теплоэнергии

365

360

-5

из них на основных работах

301

296

-5

3. Отработано дней одним рабочим

208

206

-2

4. Среднедневная выработка на одного рабочего, Гкал.

1,02

1,54

0,52

5. Среднедневная выработка на одного рабочего на основных работах, Гкал.

1,24

1,87

0,64

6. Комплексная выработка, Гкал.

212,19

317,12

104,93

7. Коэффициент использования рабочих на основных работах

0,8247

0,8222

-0,0024

Информация о работе Экономика организации отраслей лесного комплекса