60. Как меняется современная
ситуация международных отношений и под воздействием
каких факторов? Вследствие глобализации современного
мира, а также по причине беспрецедентного
количественного роста и активизации
на мировой арене негосударственных акторов в лице транснациональных
корпораций (ТНК), внутригосударственных
регионов, различного рода международных
правительственных и неправительственных
организаций (МПО и МНПО) наметилось разрушение
государственно-центристской модели.
Глобализация в разной степени затронула
все регионы мира, в результате одни попали
в центр, другие вытеснились на периферию.
Вследствие проницаемости межгосударственных
границ оказались «перевернутыми» прежние
представления о безопасности, о конфликтах
и их урегулировании, о соотношении внешней
и внутренней политики, о дипломатии и
о других базовых проблемах политического
развития стран, регионов и мира в целом.
Сегодня государства вынуждены считаться,
с одной стороны, с международными организациями
и институтами, с другой — с собственными
регионами. Парадоксально, но если раньше
международные организации действовали
на международной арене, а внутригосударственные
регионы оказывали влияние лишь на внутриполитические
процессы, то теперь первые все активнее
вмешиваются во внутриполитические вопросы
(урегулирование конфликтов, соблюдение
прав человека, определение финансовой
политики государств и т. п.), а вторые наравне
с государствами участвуют в решении вопросов
внешней политики. Все это ведет к нарушению
принципа государственного суверенитета,
неукоснительно соблюдавшегося с момента
заключения Вестфальского мира в 1648 г.
Американские эксперты в области мировой
политики и глобализации также предрекают,
что в перспективе научно-технологический
прогресс подвергнет безопасность национальных
государств испытаниям пока неопределенного
характера и масштаба. В частности, растущее
использование компьютерных сетей уже
сегодня делает важнейшие элементы инфраструктуры
многих государств привлекательными целями
для атаки. Существующие компьютерные
сети предлагают новые возможности для
анонимного и высокоизбирательного нападения
изнутри. Террористы уже имеют доступ
к информационным технологиям и повышают
квалификацию для использования кибернетических
средств нападения. Быстрый прогресс в
биотехнологии, нанотехнологии и создании
новых материалов увеличивает их возможности
в плане проведения актов биотерроризма.
Размывание суверенитета ставит и проблему
идентичности. В эпоху безраздельного
господства национального государства
идентификация основывалась во многом
на осознании принадлежности к тому или
иному государству. В конце XX — начале
XXI в. происходит ослабление и размывание
«государственной» идентичности. Некоторые
исследователи говорят об утрате чувства
идентичности, формировании ее в ином
качестве — корпоративной, региональной,
национальной и даже глобальной (космополитической).
В литературе высказывается мнение, что
само понятие национально-государственной
принадлежности, вероятно, будет становиться
менее важным для все большего числа людей,
связанных с несколькими странами двойным
гражданством, местожительством или иным
образом. Ломка государственно-центристской
модели мира вызовет массовые проявления
расколотой (расщепленной, мозаичной)
самоидентификации на психологическом
уровне и т. д.
61. Глобальные проблемы современности
и политика. Характерные черты глобальных
проблем: 1. они имеют общечеловеческий
характер, т. к. затрагивают интересы всех
стран и народов, а в перспективе - будущее
всего человечества; 2. сопутствуют
человеческому обществу на всем протяжении
его истории, хотя до определенного этапа
они не проявляют всей своей остроты и
их развитие не всегда даже заметно;
3. в современных условиях приобретают
всемирный характер, ибо сферой их действия
впервые стала вся планета; 4. имеют
комплексный, системный характер, и для
их успешного решения необходимы совместные
усилия всех стран и народов; 5. постоянно
развивается во времени и пространстве,
в результате появляются новые глобальные
проблемы, а некоторые могут и исчезать;
6. противоречивы с точки зрения пределов
своего решения, т. к. полностью глобальные
потребности удовлетворимы только в большой
исторической перспективе, а в современных
условиях они получают частичное, промежуточное
решение при условии активного международного
сотрудничества; 7. имеют смешанную социоприродную
сущность и по причинам возникновения
и по характеру проявления. Наиболее полную
типологизацию глобальных проблем впервые
предложили В.В. Загладин и И.Г. Фролов.
Дальнейшее развитие данная систематизация
получила в работах В.А. Энгельгардта и
Л.Н. Самойлова. Основные группы глобальных
проблем, согласно данной типологизации,
вырастают из отношений между основными
социальными общностями, из отношения
между человеком и природой и отношений
между человеком и обществом. Типология
глобальных проблем Л.Н. Самойлова: I класс.
Суперглобальные (общемировые глобальные)
проблемы современности: связаны с перестройкой
международных отношений сообразно требованиям
дальнейшего прогресса человечества.
Сюда включается: проблема предотвращения
мировой ракетно-ядерной войны, установление
нового международного порядка на принципах
равноправия и взаимовыгодного сотрудничества,
развитие экономической интеграции и
т.д. II класс. Общепланетарные глобальные
проблемы (ресурсные): связаны с проблемами
оптимизации, гармонизации и гуманизации
отношений общества к природе. К ним относятся:
экологическая проблема во всех своих
проявлениях, демографическая, энергетическая,
продовольственная проблемы, проблема
использования космоса и т.д. III класс.
Общечеловеческие (субглобальные) проблемы
социокультурного, гуманитарного ряда,
которые связаны с демократизацией отношений
общества и личности. Глобальный характер
этих проблем для их разрешения требует
совместных усилий всех стран мира. Находясь
в органической связи и тесно переплетаясь
с социальными, экономическими, политическими
противоречиями современного мира, глобальные
проблемы неизбежно вызывают столкновение
интересов различных классов, социальных
групп, политических партий, общественных
движений и т.д. Глобальные проблемы все
очевидней приобретают ярко выраженную
политическую окраску, и их решение все
более перемещается в сферу политики.
В определенной степени можно даже говорить
о том, что глобалистика становится областью,
где сталкиваются политические курсы
и цели различных государств, партий, классов,
движений. По своей сути все глобальные
проблемы имеют биосоциальный характер.
Но признавая важность естественно-природной
стороны, всегда следует иметь в виду,
что главное значение в решении глобальных
проблем принадлежит социально-политическим
изменениям. Разработка технико-экономических
мер для решения проблем глобального характера
при современных темпах развития научно-технического
прогресса не представляет особой сложности.
Научное знание позволяет сегодня предложить
техническую сторону решения любой самой
сложной проблемы, с которой столкнулось
человечество. А вот уже практическая
реализация данного проекта зависит, прежде
всего, от реального политического курса,
от социально-политических условий, от
основополагающих целей данного государства
или политической партии. Осознание первенства
социально-политических факторов при
решении глобальных проблем способствовало
тому, что глобалистика во многих странах
стала не только специальной отраслью
научного знания, но и важным направлением
государственной политики. И в современных
условиях можно даже говорить о глобальном
моделировании развития, как неотъемлемой
части политики всех государств. Конкретное
руководство в данной сфере осуществляют
специально созданные министерства, государственные
комитеты или другие специальные органы,
занимающиеся этими вопросами. Глобалистская
политика, проводимая в обществе, направлена
на преодоление возникающих проблем глобального
характера и является важной неотъемлемой
составной частью общей политической
деятельности государства. Она формируется
и складывается с учетом конкретных социально-политических
особенностей и остроты глобальных проблем
в обществе, в каждом отдельном государстве.
Именно поэтому она является либо выражением
интересов господствующего класса, либо
представляет собой определенное соглашение,
достигнутое противоборствующими сторонами.
Однако главное значение для выяснения
сущности проводимой политики того или
иного государства имеют не провозглашенные
лозунги, а ее практическая реализация,
где и возникают основные сложности. Даже
достигнув соглашения по основным ее целям
и задачам, различные политические силы
на практике далеко не всегда стремятся
к их реализации. Наиболее ярко и отчетливо
связь политики и глобальных проблем прослеживается
на примере решения проблемы войны и мира.
Вполне, достаточно отметить тот существенный
момент, что решение проблемы войны и мира
в современных условиях невозможно никакими
другими средствами, кроме политических.
Особую опасность на сегодняшний день
представляет широко используемая западными
политиками и идеологами так называемая
концепция “ядерного мира”. Концепция
“ядерного мира” - ее сторонники, отвергая
ядерную войну, стремятся приписать гонке
вооружений роль стабилизирующего фактора
в международных отношениях. Они пытаются
доказать, что сохранение мира можно обеспечить
посредством взаимного “устрашения”
ядерных держав лишь на основе “равновесия
страха” между ними. Политические аспекты
разработки данной концепции вполне очевидны
- любыми способами оправдать непрекращающуюся
гонку вооружений. Однако только полный
отказ от войны как средства решения международных
конфликтов может обеспечить политическую
стабильность в мире. Несмотря на то, что
глобальные проблемы существуют и даже
продолжают углубляться, следует отметить,
что в последние годы практически все
страны подошли к осознанию необходимости
международного сотрудничества в деле
их решения. Этому в немалой степени способствует
и изменение политического климата в мире.
Кроме того, широкое международное сотрудничество
в деле решения глобальных проблем можно
считать той основой, которая позволила
бы, решая эти проблемы, значительно улучшить
взаимоотношения различных стран в политической
области.
62. Особенности процесса
глобализации в современном мире.
Вследствие глобализации современного мира, а также по причине
беспрецедентного количественного роста
и активизации на мировой арене негосударственных акторов в лице транснациональных
корпораций (ТНК), внутригосударственных
регионов, различного рода международных
правительственных и неправительственных
организаций (МПО и МНПО) наметилось разрушение
государственно-центристской модели.
Глобализация в разной степени затронула
все регионы мира, в результате одни попали
в центр, другие вытеснились на периферию.
Вследствие проницаемости межгосударственных
границ оказались «перевернутыми» прежние
представления о безопасности, о конфликтах
и их урегулировании, о соотношении внешней
и внутренней политики, о дипломатии и
о других базовых проблемах политического
развития стран, регионов и мира в целом.
Сегодня государства вынуждены считаться,
с одной стороны, с международными организациями
и институтами, с другой — с собственными
регионами. Парадоксально, но если раньше
международные организации действовали
на международной арене, а внутригосударственные
регионы оказывали влияние лишь на внутриполитические
процессы, то теперь первые все активнее
вмешиваются во внутриполитические вопросы
(урегулирование конфликтов, соблюдение
прав человека, определение финансовой
политики государств и т. п.), а вторые наравне
с государствами участвуют в решении вопросов
внешней политики. Все это ведет к нарушению
принципа государственного суверенитета,
неукоснительно соблюдавшегося с момента
заключения Вестфальского мира в 1648 г.
Американские эксперты в области мировой
политики и глобализации также предрекают,
что в перспективе научно-технологический
прогресс подвергнет безопасность национальных
государств испытаниям пока неопределенного
характера и масштаба. В частности, растущее
использование компьютерных сетей уже
сегодня делает важнейшие элементы инфраструктуры
многих государств привлекательными целями
для атаки. Существующие компьютерные
сети предлагают новые возможности для
анонимного и высокоизбирательного нападения
изнутри. Террористы уже имеют доступ
к информационным технологиям и повышают
квалификацию для использования кибернетических
средств нападения. Быстрый прогресс в
биотехнологии, нанотехнологии и создании
новых материалов увеличивает их возможности
в плане проведения актов биотерроризма.
Размывание суверенитета ставит и проблему
идентичности. В эпоху безраздельного
господства национального государства
идентификация основывалась во многом
на осознании принадлежности к тому или
иному государству. В конце XX — начале
XXI в. происходит ослабление и размывание
«государственной» идентичности. Некоторые
исследователи говорят об утрате чувства
идентичности, формировании ее в ином
качестве — корпоративной, региональной,
национальной и даже глобальной (космополитической).
В литературе высказывается мнение, что
само понятие национально-государственной
принадлежности, вероятно, будет становиться
менее важным для все большего числа людей,
связанных с несколькими странами двойным
гражданством, местожительством или иным
образом. Ломка государственно-центристской
модели мира вызовет массовые проявления
расколотой (расщепленной, мозаичной)
самоидентификации на психологическом
уровне и т. д.