Курсовая работа

Таким образом, несмотря на известную  декларативность правовых норм в России XIX столетия, можно заключить, что их содержание в части охраны интересов несовершеннолетних в целом соответствовало научным представлениям об идеале уголовно-правовой защиты детства, отражало общеевропейскую тенденцию повышения качества этой защиты и стало своего рода классическим образцом, определившим дальнейшее направление развития ювенального уголовного права России.

Октябрьские события 1917 г. не только прервали процесс поступательного развития российского общества, став в какой-то мере подтверждением несостоятельности патерналистской первоосновы российского имперства, но и направили его в принципиально новое русло, провозгласив в качестве идеалов социального устройства государственную собственность, равенство сословий и полов, секуляризацию власти и быта. В подобных условиях революционной модернизации страны, предлагавшей решительный и бескомпромиссный отказ от всего, что было связано с монархическим прошлым, коренную перестройку претерпели и интересующие нас социальные институты семьи и права, в том числе в части охраны несовершеннолетних.

Важными документами советской  власти в этой области были Декрет от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и Инструкция Комиссиям по делам несовершеннолетних. Защищая интересы подрастающего поколения в случае совершения ими правонарушений, документы одновременно ориентировали соответствующие органы и на борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. Однако конкретные признаки составов преступлений против детей и санкции за них ни в Декрете, ни в Инструкции определены не были.

Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 г. согласно ст. 5 имел своей задачей  «правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно  опасных элементов» и осуществлял эту защиту «путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания и других мер социальной защиты».

Несмотря на отсутствие особой главы  о преступлениях против несовершеннолетних, УК РСФСР содержал немалое количество норм, ориентированных на защиту их личных, семейных, имущественных и иных интересов. Особый объект охраны этих норм позволял некоторым юристам говорить о необходимости их институциализации в УК, однако законодатель решился на этот шаг лишь в 90-е годы. Причин такой ситуации, за исключением идеологических и политических, найти невозможно. Провозглашение ребенка самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны означало официальное признание факта наличия преступлений против детей, что в условиях советского строя означало признание неэффективности  иных правовых и общественных мер обеспечения безопасности детства. В условиях дуалистического — семейного и общественного (государственного) воспитания детей, с приоритетом последнего, признание существования преступлений против интересов формирования личности несовершеннолетнего означало, с одной стороны, дискредитацию государственной системы воспитания, представители которой не выполняют своих функций, а с другой — дискредитацию советской семьи. Это была слишком высокая цена, заплатить которую власть была не в состоянии, особенно учитывая популярные лозунги о ближайшей полной и окончательной ликвидации преступности вообще.

Обобщая сказанное, предлагаем предусмотреть  в Общей части УК  РФ специальные  правила назначения наказания за неоднократное совершение преступления, дополнить ст. 151 УК РФ примечанием, указав, что неоднократным в ст. 151 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также ст. 150, 156. 230, 240 УК РФ. Это позволит исключить из ч. 3 ст. 151 УК РФ, а равно и других статей Особенной части УК признак неоднократности при сохранении основной тенденции уголовного закона — усиливать ответственность за многоразовую преступную деятельность. С целью создания эффективных гарантий реализации принципов законности и справедливости санкции за преступления против несовершеннолетних, а точнее за их квалифицированные виды, следовало бы изменить. Оптимальный, на наш взгляд, вариант соотношения санкций основного и квалифицированного составов преступлений  предложен  Т. А. Лесниевски-Костаревой,¹⁵ согласно  которому недопустимо устанавливать единый минимальный размер наказания в простом и квалифицированным составе; устанавливать существенный разрыв между максимумом наказания простого и минимумом квалифицированного составов; а также различным образом  индексировать  наказание  за  идентичные  квалифицирующие признаки. Однако в УК не все эти требования соблюдаются.

 

§1.2. Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних в УК РФ.

 

Проблема определения понятия  «преступление против несовершеннолетнего» не получила должного освещения на страницах юридической печати, а в учебной литературе последних лет она даже не поднимается. Тем не менее, в определении анализируемого понятия существует несколько заслуживающих внимания проблемных ситуаций. Первая состоит в необходимости проведения четкого разграничения между преступлением против несовершеннолетнего и преступлением, в котором несовершеннолетний выступает потерпевшим¹⁶.

Преступление, в котором потерпевшим  выступает несовершеннолетний, может быть охарактеризовано с криминологической точки зрения как любое реально совершенное общественно опасное деяние, в результате которого несовершеннолетнему причинен физический, имущественный или моральный вред, а также с позиций уголовного права как деяние, законодательно определенный состав которого предусматривает несовершеннолетие потерпевшего в качестве одного из признаков, при этом оно может быть указано в качестве признака основного либо квалифицированного составов преступления.

Соотношение преступлений против несовершеннолетнего  и преступлений, в которых он выступает потерпевшим, правомерно рассматривать как соотношение части и целого: во всяком преступлении против несовершеннолетнего он выступает в качестве потерпевшего, но не всякое преступление, где потерпевшим выступает несовершеннолетний, является преступлением против него. К преступлениям против несовершеннолетних следует относить лишь те посягательства, в которых возраст потерпевшего отнесен к конститутивным признакам состава преступления.

Определение понятия «преступление  против несовершеннолетнего» связана  с выбором критерия, позволяющего отграничить анализируемое преступление от иных¹⁷.

В качестве общего для преступлений Главы 20 УК РФ объекта учёные признают общественные отношения, складывающиеся в процессе воспитания, развития и  формирования личности несовершеннолетнего. Воспитательную деятельность можно представить как «процесс сокращённого воспроизведения развития человечества в развитии отдельных индивидов, социального филогенеза в социальном онтогенезе». Воспитание и развитие несовершеннолетнего — взаимосвязанные, но не равнозначные процессы. Воспитание, как было сказано, является одним из условий развития личности. Кроме него, развитие личности обусловливается и иными факторами, как внешними по отношению к ребенку, так и внутренними: протекающими в организме биологическими процессами, самовоспитанием, негативным (в отличие от воспитания) внешним воздействием социальной среды, трудовой деятельностью и т. д.

Определение понятия преступлении против несовершеннолетних уместно  предварить краткой характеристикой  их объективной и субъективной сторон. Большая часть преступлений Главы 20 имеет формальный состав, что накладывает отпечаток на момент их окончания. Преступления против несовершеннолетних считаются совершенными со времени выполнения субъектом описанного в диспозиции статьи действия или бездействия. Последствия преступления находятся за рамками большей части составов, однако их определение и установление является необходимым. В качестве последствий анализируемых посягательств следует признать угрозу физической, интеллектуальной, нравственной деградации и социальной дезориентации несовершеннолетнего¹⁸.

Следует отметить, что в результате совершения преступления вред причиняется  не только объекту как некоторой  группе общественных отношений, но и непосредственно жертве преступления - несовершеннолетнему. Уголовному праву известно три вида вреда: имущественный, физический и моральный. Очевидно, что в рассматриваемых случаях преступлением являются два последних вида. Физический вред состоит в причинении физической боли, телесных повреждений, расстройства здоровья¹⁹. Моральный вред заключается в «нарушении нормального психологического состояния человека, вызванного преступным посягательством», в нарушении психологического благополучия, душевного равновесия личности потерпевшего. Моральный вред сопровождает каждый случай совершения преступления против несовершеннолетнего, даже при отсутствии вреда физического. Все же на практике разграничение понятий морального и физического вреда не является существенным, поскольку причинение вреда в любой из этих норм есть достаточное основание для признания лица потерпевшим.

Таким образом, рассмотрев общие признаки, преступлений Главы 20 УК РФ, мы можем дать определение понятия «преступление против несовершеннолетнего». В нем должны найти отражение признаки, общие для всех преступлений (так называемые родовые признаки), и признаки, специфичные для данной группы посягательств (так называемые видовые признаки). Определение понятия через «род» и «вид» является в данном случае наиболее удачным приемом. К видовым признакам преступлений против несовершеннолетних следует отнести признаки их объекта и субъекта. С учетом изложенного мы можем определить преступление против несовершеннолетнего как умышленное совершенное совершеннолетним лицом или родителем общественно опасное, противоправное деяние, предусмотренное УК РФ и причиняющее вред процессу физического, духовного и социального развития несовершеннолетнего.

Интересы семьи и несовершеннолетнего  тесно взаимосвязаны. УК защищает их в целях:

1. защиты процесса передачи социального опыта от поколения к поколению;

2. сохранения и развития семьи как одного из важнейших институтов, обеспечивающих этот процесс;

3. обеспечения нормального, с точки зрения общества и государства, процесса формирования личности ребенка.

В настоящее время  Глава 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних»  содержит описание признаков следующих  составов преступлений: вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления (ст. 150); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151); торговля несовершеннолетними (ст. 152); подмена ребенка (ст. 153); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157). Если отнести к группе преступлений против несовершеннолетних половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134), и развратные действия (ст. 135), то обнаруживается, что с учетом квалифицированных составов в данной группе содержится 17 составов преступлений, из них преступлений небольшой тяжести - 4, средней тяжести - 7, тяжких - 6.

Весь комплекс прав несовершеннолетнего, зафиксированных в Конвенции  о правах ребенка, может быть подразделен  в соответствии с конституционно-правовым учением на личные, социально-экономические и политические. К первой группе следует отнести право на жизнь и здоровье (ст. 6); на имя и заботу со стороны родителей (ст. 7); на жизнь с родителями и в семье (ст. 8, 9); на защиту от вмешательства в частную жизнь (ст. 16); на защиту от информации, наносящей вред развитию ребенка (ст. 17); на защиту от сексуального совращения и эксплуатации (ст. 34); на защиту от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ (ст. 33). Ко второй группе — право на пользование службами и учреждениями по уходу за детьми (ст. 18); на пользование услугами системы здравоохранения (ст. 24); на пользование благами социального обеспечения (ст. 26); на образование (ст. 28); на отдых и досуг (ст. 31); на защиту от экономической эксплуатации (ст. 32); на уровень жизни, необходимый для развития, и обязательную поддержку со стороны родителей (ст. 27). К третьей группе следует отнести право ребенка свободно выражать свои взгляды (ст. 12); свободно искать и передавать информацию (ст. 13); право на свободу мысли, совести и религии (ст. 14); на свободу ассоциаций и мирных собраний (ст. 15).

Сравнивая этот перечень прав с перечнем преступлений против несовершеннолетних (Глава 20 УК РФ), глава 20 УК РФ защищает не все из них. Значительная часть прав несовершеннолетних защищена нормами иных глав УК.

До сих пор вопрос о классификации преступлений против несовершеннолетних открыт. Можно предложить следующую классификацию преступлений против несовершеннолетних:

1) преступления, нарушающие  право несовершеннолетнего проживать  с родителями и воспитываться  в семье;

2) преступления, связанные с нарушением права несовершеннолетнего на воспитание, заботу и обязательную финансовую поддержку;

3) преступления, нарушающие  право несовершеннолетнего на  защиту от информации, агитации  и пропаганды, наносящих вред  его здоровью, нравственному и духовному развитию;

4) преступления, нарушающие  право несовершеннолетнего на  защиту от сексуального совращения  и сексуальной эксплуатации. Данную классификацию я и продолжу рассматривать во II главе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовно – правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних

 

§2.1. Уголовно – правовая характеристика преступлений, нарушающие право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье

 

К группе преступлений, нарушающие право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье относится купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), подмена ребенка (ст. 153 УК РФ)

Включение в Уголовный  кодекс РФ статьи 127.1 «Торговля людьми» позволило привлекать виновных к уголовной ответственности за ряд деяний, которым нельзя было дать надлежащую правовую оценку по действовавшему ранее уголовному закону. С определенной уверенностью можно сказать, что фундаментом для конструирования новой уголовно-правовой нормы стала ст. 152 УК РФ, где в первоначальной редакции (УК РФ 1996 года) была установлена ответственность за торговлю несовершеннолетними. В настоящее время эта статья исключена из Уголовного кодекса РФ.

Торговля несовершеннолетними  выделена в качестве квалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Отнесение данного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностями объекта данного преступления, поскольку посягательство происходит как на основной непосредственный объект - личную свободу человека, так и на дополнительный - общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего.

Однако и в отношении таких потерпевших законодатель не учел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с целью его последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываются понятием «эксплуатация»²⁰.