Хозяйственное процессуальное право

При удовлетворении иска в резолютивной части указываются: наименование сторон с указанием  действий ответчика, строк выполнения этих действий; размер сумм, подлежащих взысканию по каждому из требований.

При рассмотрении первичного и встречного исков в  решении указываются результаты по каждому из них. Решение одно, приказов два.

  Решение излагается в письменной форме председателем или одним из судей, а подписывается всеми судьями.

Рассмотрение  дела, как правило, заканчивается  вынесением решения, которое оглашается по окончании рассмотрения дела. В сложных случаях судья имеет право огласить только вступительную и резолютивную части решения (ст.85). Оглашенные вступительная и результативная части, как и полное решение, присоединяются к делу, чтобы можно было проверить их тождественность.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу, по окончании десятидневного срока со дня его принятия. Но если в судебном заседании решения не было оглашено в полном объеме, оно набирает законную силу в тот же срок после его подписания в форме, соответствующей к статье 84 ХПК.

Если сторона по делу, согласно  статье 91 ХПК, воспользовалась своим правом на апелляционную жалобу,  решение вступает в законную силу в день рассмотрения дела этой инстанцией.

Решение и определение могут получить стороны, прокурор, который принимал участие в хозяйственном процессе лично, о чем в деле делается отметка, когда настоящие процессуальные документы были получены и подпись лица, которое их получило (ст.87). Кроме того, суд имеет право отправить решение сторонам и прокурору по почте в пятидневный срок с момента принятия..

 

3. Определение хозяйственного суда,  его содержание, виды. Частное определение. (ст.86, ст.90)

 

 

Если хозяйственный спор не разрешается  по существу, хозсуд выносит определение на основании ст.86 ХПКУ (отложение рассмотрения дела, приостановление, прекращение, оставление иска без рассмотрения и т.п.).

Разнообразие определений позволяет  классифицировать их по различным критериям:

1. По субъекту---определения единоличные и коллегиальные.
2. По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления.
3. По содержанию делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, восстановительные и частные.

- Подготовительные---характеризуются  тем, что они решают отдельные  вопросы по ходу разбирательства  дела, оформляют действия суда  и лиц, участвующих в процессе. Они не изменяют ход процесса (напр. Определения о подготовке  дела к судебному разбирательству,  об обеспечении иска и пр.)

- пресекательные---в отличие от подготовительных, они не способствуют развитию процесса и вынесению законного и обоснованного решения, а препятствуют возбуждению дела или преграждают его дальнейшее движение вопреки волеизъявлению лиц, обратившихся за судебной защитой. Выносятся на любой стадии производства (определения об отказе в принятии иска, в прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения и др.)

- заключительные---отличаются от  пресекательных тем, что основанием для прекращения производства по делу служат волеизъявления заинтересованных лиц ( о прекращении производства по делу ввиду отказа лица от своего требования или заключения сторонами мирового соглашения). Цель заключительных определений состоит в завершении процесса без разрешения судом вопроса по существу путем добровольного урегулирования спора.

- восстановительные---оформляют действия, направленные на устранение недостатков  при вынесении решения или  повышения эффективности их исполнения. Выносятся они после окончания судебного разбирательства (дополнительное решение, об устранении описок и арифметических ошибок в решении, о разъяснении решений, об отсрочке или рассрочке исполнения решения).

- частное определение (ст.90) ---хозсуд, рассматривая дело, выявляет нарушения законности или недостатки в деятельности хозяйствующего субъекта или госоргана и др. , или должностных лиц передает материалы в прокуратуру или органы внутренних дел. Частное определение может быть обжаловано.

   Содержание определения  (ст86):

1. Наименование хозсуда, номер дела и дату вынесения определения, наименования сторон, цена иска, требования истца, фамилия судьи (судей), представителей сторон, прокурора, др.лиц;
2. Краткое изложение сути спора или содержание вопроса, по которому выносится определение;
3. Мотивы вынесения определения с посылкой на законодат-во;
4. Вывод по рассмотренному вопросу;
5. Указания на действия , которые должны совершить стороны, должностные лица и др. участники процесса. 

 

 

 

4. Дополнительное решение, определение. Разъяснение и исправление решения, определения.(ст.88-89)

 

Хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает 2 случая, когда после вынесения решения, суд вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынести дополнительное решение, определение (ст.88) и 2) разъяснить и исправить решение, определение.

Дополнительное решение, определение  выносится по общим правилам и  может быть обжаловано. Может выноситься по собственной инициативе суда или  по ходатайству сторон, прокурора. Основания: 1) по какому-либо исковому требованию, которое было рассмотрено в заседании  хозсуда, не принято решение;

2) не решен вопрос о распределении  судебных расходов или о возврате  госпошлины из бюджета.

Также, по заявлению стороны или  госисполнителя суд разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их содержания.

Основанием для разъяснения  решения чаще всего может стать  неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при  совершении исполнительных действий в  стадии исполнительного производства. О разъяснении решения выносится  определение. Также в этой же статье регулируется порядок исправления  описок и арифметических ошибок. Если  ошибка заключается не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не может быть исправлена.

Описка —  это случайная ошибка в решении, допущенная при его изложении (неправильное наименование юридических лиц, фамилии  сторон и тому подобное). Арифметическими  являются случайные ошибки в подсчетах. При исправлении арифметических ошибок суммы не увеличиваются и не уменьшаются, а указывается действительный результат.

      Исправление допущенных  арифметических ошибок либо описок  возможно по заявлению стороны  или по инициативе суда, не  затрагивая сути решения.  О разъяснении решения, определения, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение.

       Разъяснение решения или определения возможно лишь в случаях, когда оно еще не выполнено.

 

 

 

 

Тема 14. Пересмотр судебных решений и определений местного хозяйственного суда в апелляционном порядке (р.12 ст.91-106 ХПКУ).

 

План:

 

1. Понятие  и значение пересмотра судебных  решений и определений в апелляционном порядке. Основания обжалования.(ст.104, 106 ХПКУ)

2. Порядок  подачи апелляционной жалобы.(ст.91-97)

       3.Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, полномочия апелляционного хозяйственного суда при пересмотре решений местного хозяйственного суда.(ст.98-103)

4. Постановление  апелляционной инстанции: требования  к содержанию, вступление в законную  силу, рассылка и обжалование.(ст.105)

 

 

1. Понятие и значение пересмотра  судебных решений и определений в апелляционном порядке. Основания обжалования.(ст.104, 106 ХПКУ)

 

 

Одним из реальных и очень важных результатов проведенной  в Украине судебно-правовой реформы  есть образование апелляционных  судов. Вообще институт апелляционного обжалования судебных решений - новый  институт отечественного судопроизводства, введенный лишь с 10 июля 2001 года.

Апелляционное производство–это совокупность действий хозяйственного суда апелляционной инстанции и субъектов, которые принимают участие в деле, которые осуществляются с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов хозяйственных судов 1-й инстанции, и повторного рассмотрения дела по существу.

Значение  пересмотра судебных решений в апелляционном  порядке заключается в создании государством механизма защиты нарушенных прав и интересов субъекта, путем вынесения обоснованного и законного решения. То есть, государство защищает такого субъекта от возможной судебной ошибки.

Основания обжалования  решений местного хозсуда предусмотрены ст.104 ХПКУ:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые местный хозсуд признал установленными;
3. несоответствие выводов, изложенных в решении местного хозсуда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд :

А) если суд  не применил закон, подлежащий применению;

Б) применил закон, не подлежащий применению;

В) неправильно  истолковал закон.

Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменения или  отмену решения суда 1-ой инстанции.

  Нарушение или неправильное  применение норм процессуального  права может быть основанием для отмены или изменения решения только при условии, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

  Основания: 1) дело рассмотрено  судом в незаконном составе  коллегии судей;

2) дело рассмотрено судом в  отсутствие одной из сторон, не  уведомленной соответствующим образом  о месте заседания;

3) хозсуд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле;

4) решение не подписано одним  из судей или подписано не  теми судьями, которые указаны  в решении;

5) решение принято не теми судьями, которые входили в состав коллегии, рассматривающей дело;

6) решение принято судом с  нарушением правил предметной  или территориальной подсудности, кроме случае . предусмотренных ст.17 ХПК,

7) решение принято судом с  нарушением правил исключительной  подсудности.

 

Отдельно от решения хозсуда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения местного хозсуда:

1. о применении предупредительных мер (Р.5-1), отказ в удовлетворении заявления о применении предупредительных мер, оставление без изменения определения о применении предупредительных мер, изменения или отмены определения о применении предупредительных мер;
2. о возврате искового заявления;
3. об отказе в принятии иска;
4. о передаче дела по подсудности;
5. об обеспечении иска, отмены обеспечения иска;
6. о приостановлении производства по делу;
7. о прекращении производства по делу;
8. об оставлении иска без рассмотрения;
9. об утверждении мирового соглашения.
10. В делах о банкротстве;( в случаях отмены таких определений передаются на рассмотрение местного хозсуда).
11. Об отказе в принятии дополнительного решения, определения;
12. О разъяснении или отказе в разъяснении решения, определения;
13. О внесении исправлений в решение, определение;
14. О возврате заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам;
15. Частное определение;
16. Дополнительное определение;
17. О возобновлении пропущенного срока для предъявления приказа к исполнению;
18. О внесении исправлений к приказу, признание приказа таким, которое не подлежит исполнению;
19. О выдаче дубликата приказа или отказ в его выдаче;
20. Об отсрочке или рассрочке исполнения решения, определения, постановления, изменения способа и порядка их исполнения;
21. О рассмотрении жалоб на действия (бездействия) органов Госисполнительной службы.

Возражения  на определения, которые не подлежат рассмотрению отдельно от решения, местный хозсуд возвращает ее заявителю и выносит определение, которое обжалованию не подлежит.

Перечень  случаев, предусмотренных пунктами 1, 5, 10-21 части первой данной статьи, предусматривает передачу в апелляционную  инстанцию вместе с жалобой только копии материалов, необходимых для  рассмотрения жалобы. Подача таких  жалоб не препятствует рассмотрению дела этим судом. Порядок подачи и  рассмотрения апелляционных жалоб  на определения местного хозсуда аналогичен с порядком обжалования решений.