Шпаргалка по "Истории"

26

31. Отмена крепостного права в  России: проблемы аграрного развития  страны.

"Великая реформа" 1861 г., ликвидировавшая крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в.

Социально-экономический  кризис: вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда . При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих - и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благополучия крестьян и помещиков; наметилось социальное расслоение крестьянства , обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения - других; происходило обезземеливание крестьян - их превращение в отходников, либо - чрезмерное увеличение работы на барщине; росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения; промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг., порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной продукции. Однако крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих; крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства; крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции; ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны. Положение в социальной сфере характеризовалось: нарастанием социальных конфликтов : увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков; произошел рост крестьянских волнений (в 1850-1856 г. их было 215, а в 1856-1860 - 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью т.н. " движения трезвенников "; в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства , вселявшего в верхи страх перед угрозой новой "пугачевщины". Политическая сфера.

Без отмены крепостного права  оказалось невозможным укрепить и усовершенствовать государственную систему управления ,кризис которой, после правления Николая 1, стал очевиден для наиболее просвещенной и патриотически мыслящей части правящей элиты. Кроме того, она понимала, что без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть ей утраченные после Крымской катастрофы величие и международное влияние.

Активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились три  общественных течения: консервативное , не предполагавшее серьезных преобразований; либеральное , предлагавшее освободить крестьян с землей; радикальное , призывавшее к революционной ликвидации существующего строя. Духовная сфера.

В обществе получили распространение  идеи либерализма . Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая все более осознавала безнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.

Свое влияние оказывал и опыт передовых европейских  стран , где эффективно, хотя и с  издержками развивался капитализм, складывалось гражданское общество, утверждались свободы и права человека. Внешнеполитическая сфера. Поражение в Крымской войне явилось катализатором отмены крепостного права, ускорившим этот процесс. В результате: выявилась отсталость России, была подорвана иллюзия о превосходстве российских порядков по сравнению со странами Запада; было ущемлено национальное сознание , общество и часть правящих кругов пробудились к поиску путей преодоления отсталости; возникла необходимость возвращения России статуса Великой державы , потерянного в результате поражения и выполнения условий Парижского мирного договора. Восстановить свое международное значение могла лишь обновленная Россия.

Личные качества Александра II .Образованность, широкий кругозор, англомания, "доброе сердце", благожелательное отношение к людям, большая, чем у Николая I, готовность к реформам ради

27

предотвращения революционных  потрясений, позволили Александру II осознать необходимость коренных преобразований и приступить к ним. Однако в душе "Освободителя" боролись два начала: гуманное, привитое его наставником - поэтом В.А. Жуковским, и державно-милитаристское, унаследованное от отца. Их противостояние во многом предопределяло непоследовательность курса либеральных преобразований, начатых в 1861 г. Не всегда хватало императору и силы характера.

В советской историографии  долгое время преобладал классовый  подход, объясняющий подготовку и  проведение реформы нарастанием  крестьянских движений и складыванием т.н. "первой революционной ситуации", которая и заставила верхи  пойти на уступки. Сама же реформа рассматривалась как побочный результат революционной борьбы.

32. Либеральные реформы Александра II.

С 1 января 1864 года было введено "Положение о губернских и уездных  учреждениях". Земства учреждались  как всесловные органы местного самоуправления в уездах и губерниях. Избирательная система земств строилась по буржуазному принципу имущественного ценза.

В 1870 г. было издано "ГОРОДОВОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ", вводившее всесословное местное управление в городах. Городские  думы были бессословными органами.

Крымская война показала, что регулярная армия, основанная на рекрутских наборах, не может противостоять  буржуазным армиям европейских государств.

1 января 1874года был издан  МАНИФЕСТ О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ  ПОВИННОСТИ. Одновременно был издан  новый "Устав о воинской  повинности". В целом военная  реформа способствовала улучшению  боеспособности русской армии.

В 1863 г был утверждён  УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УСТАВ, который провозглашал внутреннюю автономию учебных заведений.

ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА 1864г демократизировала  сферу начального и среднего образования, расширяла сеть учебных заведений, привлекала новые педагогические кадры.

РЕФОРМА ПЕЧАТИ (1865г) значительно  смягчила и ограничела цензуру книг и периодической печати.

33. Контрреформы Александра III.

В течение года после смерти Александра II в правящих сферах существовали некоторые колебания и разногласия  по поводу дальнейшего направления  внутренней политики. Рассматривали даже навеянные славянофильскими идеями планы созыва Земского собора. Однако вскоре это было оставлено, и наступила длительная полоса тяжелой реакции. Новый царь Александр Ш, начавший свое царствование казнью народовольцев Желябова, Софьи Перовской и Кибальчича, питал отвращение ко всяким сколько-либо прогрессивным движениям века, все они были для него "паршивым либерализмом'. Он безгранично верил в полицейскую дубину и вполне заслуженно получил кличку 'будочника на престоле'. Одним из основных вдохновителей реакционной политики царизма 80-х годов и позднее явился К.Победоносцев,'обер- прокурор'святейшего' Синода. В малейших уступках общественному мнению он видел 'гибель России'.

Д. Толстой, ставший в 1882 году министром внутренних дел, подобно  Победосцеву, пользовался при Александре Ш громадным влияние. Этот закоренелый враг литературы и печати, истинного просвещения, оказался исключительно подходящим человеком для осуществления политики дворянской реакции, восторжествовавшей в царствование Александра Ш. Преследуя политических противников, нанося удары, университетам, прессе, проводя систематически и бесстыдно курс на ущемление и ограничение прав национальностей, правительство Александра Ш задалось целью пересмотреть реформы АлександраП, чтобы вытравить из них все неугодное реакционерам-крепостникам. Полномочия земства были еще более ограничены, контроль над ними усилен, избирательное право урезано с целью обеспечения еще большего перевеса дворянству. Аналогичная по смыслу 'контрреформа' была осуществлена в городском

28

■

самоуправлении. Была введена  должность 'земских начальников'/из потомственных дворян,/ которым предоставлялась  большая власть над крестьянами.

34. Экономическое  развитие в пореформенной России.

Социально-экономическое  развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и экономической мысли, однако оценка данного явления (его характера, перспектив и значения) была различной.

Представители народнического направления считали, что капитализм в России насаждается  сверху государством, акцентировали  внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного неравенства, засилье  кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего. Представители Марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность социально-экономических процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России. Народническая оценка капитализма в России получила наиболее полное отражение в трудах видного экономиста и социолога В. П. Воронцова и первого переводчика на русский язык "Капитала" К. Маркса Н. Ф. Даниельсона, а марксистская — в трудах В. Плеханова, В. И. Ленина, "легального марксиста" П. Б. Струве (позже отошедшего от марксизма) и ряда русских экономистов, применявших теоретические положения Маркса в своих научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России. Так, в отличие от Струве, восхвалявшего капитализм, Ленин видел в нем и негативные стороны.

Капиталистические отношения складывались в России, как доказано в трудах отечественных историков и экономистов, еще задолго до отмены крепостного права. Однако утверждение капитала как экономической и социальной системы происходило уже в пореформенное время. Реформы 60—70-х годов XIX в., в первую очередь крестьянская 1861г., явились важным условием его более интенсивного развития. Здесь проявилась огромная роль политического фактора, воздействовавшего на социально-экономические процессы.

Первые два  пореформенных десятилетия относятся  к числу переходных, или, как их называют исследователи (Н. М. Дружинин, П.Г.Рышдзюнский), "переломных", когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны, социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия.

Утверждение капитализма как господствующей социально - экономической системы  относится к концу XIX — началу XX в. Развитие же его происходило в условиях, хотя и "модернизированной по существу старой политической системы — при сохранении самодержавия и сословного строя. Это накладывало определенный отпечаток на социально-экономические процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и противоречивость.

29

35. Общественное движение  в России в пореформенный период.

Декабристское движение (начало 19 века) Причины, условия и исходные идеи:

1 Отечественная война  1812 г, знакомство с Западной  Европой в ходе зарубежных походов русской армии(1813-1814)

2)Идеи русских просветителей конца XVII -начала XIX в.(Новиков, Радищев)

3)Европейская философия просвещения

4) Волна революционных восстаний в Европе.

Движение декабристов  затронуло верхи дворянской молодежи. В 1816-1818 возникли первые декабристские организации - «Союз спасения» и «Союз благоденствия». На основе последнего были созданы две революционные организации - Северное общество (центр- СПб) и Южное общество (на Украине).

Выступали за введение конституционного строя и демократических свобод, ликвидацию крепостного права и сословных различий.

14 декабря 1825 г - Восстание  декабристов на Сенатской площади  в СПб Консерваторское движение (вторая четверть 19 века)

Крупнейшие представители  консерватизма - государственные деятели, литераторы и философы (в их числе  был Д.А. Толстой)

Отдельные представители  консервативной общественной мысли  высказывали различные мысли, но для всех был характерен ряд общих  идейных установок:

1) Основным принципом оставалась триединая формула - "самодержавие, православие, народность", основной задачей - сохранение незыблемости самодержавия.

2) Отрицалась необходимость европеизации России, т. к. считалось, что она могла вызвать социальные конфликты и национальную катастрофу. Буржуазная и католически-протестантская Европа воспринималась как антипод и враг патриархальной и православной России.

3) Реформы эпохи Александра II подвергались острой критике.

4) Сохранялась вера в национальное превосходство великороссов, уверенность в мессианском предназначении России.

Либеральное движение.

Это движение выступало за самобытный путь развития России, который не мог быть копией западного развития. Они идеализированно воспринимали традиционную для страны патриархальность, общинность, православность.

Выступали за отмену крепостного  права, ратовали за развитие промышленности и торговли, выступали за свободу  совести, слова и печати, обеспечение прав личности, защиту частной собственности.