Процессуальное соучастие, его виды, цель и основания

1. Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутствуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступление в процесс соистцов либо привлекает соответчиков. Соистцы извещаются об имеющемся деле. Суд одновременно разъясняет им право вступить в процесс и устанавливает срок, в течение которого они могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости и копии прилагаемых к ним документов (ч.2 ст. 242 ГПК Республики Беларусь). Соответчикам должно быть также предоставлено время, необходимое для подготовки к защите против исковых требований.

2. Выбытие из процесса соистца, соответчика. Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагает необходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбывают из состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица без самостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями не могут быть соистцами в связи с тем, что их интересы противоположны интересам истцов. Выбытие соистца возможно только с его согласия.

3. Наиболее сложным видом изменения в составе сторон является замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступает или привлекается другое лицо. Различают замену надлежащей и ненадлежащей стороны.

Замена надлежащей стороны производится правопреемником (см. об этом главу 4 настоящей дипломной работы), исполнителем завещания (п.З ст. 1053 ГК).

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст.63 ГПК. Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Замена ненадлежащего  истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго — на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца.

Например:

1. Если ненадлежащий истец согласен на замену его надлежащим истцом и последний согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца (ч.1 ст. 63 ГПК РБ). Согласно ч.1 ст.63 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь ненадлежащие стороны заменяются только при согласии на то истца.
2. Если же ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий истец не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска. (п.З ст.164 ГПК РБ).
3. Если ненадлежащий истец не согласен на замену его надлежащим истцом, а последний согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием ненадлежащего истца (ему отказывают в иске) и третьего лица с самостоятельными требованиями (ч.2 ст.63 ГПК РБ).
4. Если же ненадлежащий истец не согласен выбыть из процесса, а надлежащий истец отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца, и суд выносит решение, которым отказывает ненадлежащему истцу в удовлетворении заявленного им требования.

Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права на обращение в суд с иском и незаинтересованного лица. Возможно, лицо обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного суду. Незаинтересованное лицо обращается в суд от своего имени за защитой права, принадлежащего другому. При выяснении этого судья должен отказать в принятии искового заявления, а если производство было ошибочно возбуждено, оно подлежит прекращению.

Ненадлежащий истец обращается в суд за защитой своего права, однако его представление о правах ошибочно, не основано на нормах материального права, в связи с чем возникает необходимость применения ст. 63 ГПК РБ, что возможно только с согласия ненадлежащего истца, так как он остается полноправным участником процесса и в силу принципа диспозитивности имеет право влиять на его движение.

В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд, не устраняя его из процесса, правомочен привлечь другое лицо в качестве второго ответчика.

На практике применение ст.63 ГПК РБ чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов.

Так, например, лицо, ошибочно считая, что обязанности перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несет совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком. Как известно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник (ст.948 Гражданского кодекса Республики Беларусь³⁹). В случае предъявления иска к последнему он будет ненадлежащим ответчиком.

При определении того, является ли ответчик надлежащим или  ненадлежащим, решающее значение имеет  принадлежность спорных обязанностей. Ненадлежащим ответчиком является та сторона, в отношении которой судом   установлено,  что ей  не  принадлежат  спорные  обязанности.

Имеются два основных варианта применения ст.63 ГПК РБ в отношении ответчика.

1. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд производит замену. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика (ч.1 ст.63 ГПК).
2. Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд привлекает надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика и ненадлежащего (ч.3 ст.63 ГПК). Второй ответчик отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

Замена ненадлежащей стороны осуществляется в судебном заседании в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Суд может отложить дело слушанием с тем, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих прав или охраняемых законом интересов.

Если замена происходит в заседании суда, После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала (ч.4 ст.63 ГПК), т.е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны может быть произведена только в суде первой инстанции. Замена ненадлежащей стороны должна производиться судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в этом деле лиц.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформляется мотивированным определением судьи. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала (ч.4 ст.63 ГПК). Действия, совершенные ненадлежащим истцом или ответчиком, никакого значения для новых сторон не имеют.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей может иметь место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. Но суд второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащих в соответствии с процессуальными правилами, установленными ГПК РБ. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания.

Замену ненадлежащей стороны нельзя смешивать с процессуальным правопреемством.

ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРИЕМСТВО, ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРИЕМНИКОВ И ИХ ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Процессуальное  правопреемство представляет собой замену выбывшей надлежащей стороны в гражданском процессе, ее правопреемником, обусловленную переходом к последнему спорных материальных прав либо спорных материальных обязанностей. Процессуальное правопреемство является необходимым следствием правопреемства в материальном праве. В случаях смерти гражданина и прекращения существования юридического лица речь идет об универсальном правопреемстве. В частности, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к последнему (ч.2 ст. 54 ГК). Вместе с имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов.

Помимо этого универсального правопреемства возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст. ст. 353 -361 Гражданского кодекса Республики Беларусь⁴⁰) или осуществить перевод долга (ст. ст. 362, 363 ГК РБ). Процессуальное правоприемство возможно также и в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении (ст. 64 ГПК РБ).

При уступке требования производится замена истца (кредитора), а при переводе долга - ответчика (должника). Однако процессуальное правопреемство в любом из этих случаев называют общим. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника.

Процессуальое правоприемство возникает только при наличии общего и единичного правопреемства в материальном праве и судебного процесса по гражданскому делу, которым затрагиваются переходящие от одного лица к другому спорные материальные права и обязанности.

Как уже указывалось, гражданское право допускает переход субъективных прав и обязанностей от одних лиц к другим в порядке наследовании, перевода долга, уступки требований, при ликвидации и реорганизации юридических лиц. Во всех этих случаях возможно возникновение процессуального правопреемства. Если же материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба, причиненного здоровью, и т.п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность правопреемства в процессе.

Например:

1. Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»⁴¹, после смерти одного из супругов, являющегося стороной по делу о расторжении брака, спорное правоотношение не допускает правопреемства. В этом случае в силу п.5 ст.164 ГПК Республики Беларусь суд обязан прекратить производство по делу о расторжении брака, а также по иным спорам между супругами, заявленным одновременно с иском о расторжении брака (ст.ст.39, 40, 41 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье⁴²);
2. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации»⁴³, допускается правоприемство по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены только лицом, сведения о котором распространены, либо после его смерти по требованию заинтересованных лиц (членов его семьи, родственников и др.). Родственники этого лица могут заявить требование о защите уже собственной чести, достоинства и деловой репутации только в случае, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители (родители, усыновители или попечители);
3. Право требования компенсации морального вреда не на<span class="dash041e_0441_043d_043e_0432_043