Процессуальное соучастие, его виды, цель и основания

Однако все это достигается  только при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 250 ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о последствиях хоть и разных, но однородных действий, которые совершены при сходных обстоятельствах и вызваны, в конечном счете, одной причиной.

Судья или суд тоже могут объединить несколько требований лишь в том случае, если такое  объединение необходимо для более  быстрого и правильного рассмотрения споров согласно ч.З ст. 250 ГПК, т.е. при соблюдении рассмотренных выше условий. Произвольное соединение невзаимосвязанных исков способно вызвать путаницу, затруднить и затянуть рассмотрение исков, привести к ошибкам.

Факультативное соучастие  появляется чаще при наличии процессуальных оснований. Однако оно возможно и по материальному основанию. В ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Так, при поручительстве кредитор вправе предъявить иск либо к должнику, либо к поручителю или к обоим одновременно (ст. 343 ГК).

При процессуальном соучастии  в суд подается один процессуальный документ - исковое заявление независимо от того, сколько участвует истцов или против скольких ответчиков выдвигаются  исковые требования.                    

В ч.1 ст.62 ГПК названы три условия соучастия:

• предметом спора являются общие права или обязанности;
• права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;
• предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий суд не допускает процессуального соучастия.

В силу ч.З ст. 62 ГПК процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Истец (истцы) может проявить инициативу уже в момент составления искового заявления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявления. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных законом условий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Определение суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущено к соучастию.

Нужно иметь в виду различие в правовом положении истцов и ответчиков. В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс. Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность участия в деле. Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения к участию в деле их согласия не требуется.

Все процессуальные соучастники пользуются равными процессуальными правами  и несут равные процессуальные обязанности (ст. ст.61 и 62 ГПК РБ и т.д.). Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждый из них защищает свой собственный правовой интерес. Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде (ч.4 ст.62 ГПК). При несовпадении интересов позиции соучастников оказываются различными.

Законодатель говорит о независимости (самостоятельности) соучастников. Каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.2 ст. 62 ГПК). Все соучастники вызываются в судебное заседание и совершают любые процессуальные действия, предусмотренные ст. 61 ГПК. В частности, каждый может заявлять ходатайства, представлять доказательства, совершать распорядительные действия (соистец - отказаться от иска, соответчик - признать иск и пр.).

Необходимо отметить, однако, что самостоятельность, независимость соучастников является относительной. Будучи независимыми в одних отношениях, они взаимосвязаны, т. е. зависят друг от друга в других. Прежде всего, определенная общность интересов соучастников на одной стороне приводит к тому, что они могут поручить ведение дела одному из них или иметь общего представителя. Доказательства, представленные, например, одним соистцом, могут быть использованы и часто используются в интересах других соистцов. То же самое следует сказать о соответчиках. Взаимосвязь соучастников, выступающих в процессе на одной стороне, обусловливает также право одного из них присоединиться к кассационной жалобе, которую подал другой (ст. 415 ГПК). Но даже если присоединение к, жалобе не последует, подавший ее действует в интересах всех соучастников. Ведь при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения как в обжалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 1 ст. 423 ГПК).

Самостоятельность - зависимость не является одинаковой для всех соучастников. Самостоятельность максимальна при факультативном соучастии. Необходимое соучастие связывает гораздо жестче. Но самая жесткая взаимосвязь и взаимозависимость соучастников наблюдается при необходимом соучастии, если предмет спора неделим. В качестве примера можно взять иск о признании недействительным завещания в связи с тем, что наследодатель в момент составления его не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Даже если все соистцы за исключением одного откажутся от иска, последствия вынесенного судом решения будут распространяться на всех в одинаковой мере. Так, при признании завещания недействительным, для всех соучастников (наследников по закону) открывается возможность наследования спорного имущества.

Совместное  участие в гражданском процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков (процессуальное соучастие) возможно в тех случаях, когда их интересы не противоречат друг другу и не исключают друг друга. В противном случае эти лица должны будут занимать в процессе иное процессуальное положение. Если в позициях соучастников имеются расхождения, споры либо требования или обязанности вытекают из различных правовых оснований, тогда суд рассматривает такие дела в различных судебных заседаниях, не допуская процессуального соучастия.

ГЛАВА 3. НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА, УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

Право на судебную защиту принадлежит каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и лица без гражданства. Организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, также имеют это право. Таким образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение стороны. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т.е. быть надлежащей стороной. Например, если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном, при условии, что собственник жив - такой иск предъявлен ненадлежащим истцом. Следовательно, обращение лица к суду за защитой своих интересов иногда бывает ошибочным.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.

Гражданин, неправильно  полагая, что определенные права принадлежат ему, предъявляет иск об их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Тем самым истец ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно считая, что обязанности перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несет совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком. Как известно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник. В случае предъявления иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком.

Для правильного  определения субъектов материального  правоотношения необходимо глубокое знание материального законодательства и умение его толковать применительно к конкретной жизненной ситуации. Однако независимо от того, правильно или неправильно лицо, обращающееся в суд, определяет правовой характер отношения, оно, заявляя о защите своего права, становится истцом по делу; лицо, на которое оно указывает как на нарушителя своего права, занимает в деле положение ответчика; они становятся сторонами по делу и приобретают комплекс процессуальных прав и обязанностей. Суд обязан разрешить спор, характер и границы которого определены исковым заявлением, и дать ответ по существу в судебном решении.³⁶

К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон (ст.246 ГПК.) не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец или ответчик должны быть заменены надлежащими в передке, установленном ст.63 ГПК РБ. Однако замена ненадлежащих истцов или ответчика может быть произведена только с согласия истца.

Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приеме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 36 ГПК). Если истцу право, за защитой которого он обратился в суд, не принадлежит или же ответчиком не является тот, к кому иск заявлен, суд должен в иске отказать. В этом случае налицо одна из разновидностей недоказанности исковых требований. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

При определении того, является ли сторона надлежащей или  ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем либо спорных прав, либо спорных обязанностей. Ненадлежащая — это та сторона, в отношении которой судом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, ни спорные обязанности³⁷. Понятие сторон нужно связывать с предметом судебного разбирательства, т. е. тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый судом спор. Участник этого отношения есть надлежащая сторона. Ненадлежащая же сторона таким участником не является.

Вместе с тем, ненадлежащие стороны это — полноправные субъекты гражданского процессуального  права.  Их  процессуально-правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих.  Объем  процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, одинаков.  По  смыслу  процессуального  закона нельзя отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется ненадлежащим истцом.

Следует иметь в виду, что нечто подобное имеется в процессуальном положении  некоторых участников уголовного процесса, в частности, это относится к подсудимому, когда в ходе судебного разбирательства уголовного дела станет ясно,  что лицо, привлеченное в качестве подсудимого, не является субъектом данного преступления. В такой ситуации речь идет не о замене одного подсудимого на другого, а уголовное дело в отношении данного лица прекращается и начинается  с самого начала, но только в отношении другого лица, которое действительно совершило данное преступление.

Вместе с тем ненадлежащие стороны — полноправные субъекты гражданского процессуального права. Их правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих. Объем процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, оказывается одинаковым. По смыслу процессуального закона нельзя отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется ненадлежащим истцом. Суд обязан рассмотреть гражданское дело по существу и дать ответ на все материально-правовые и процессуально-правовые вопросы в своем решении. ³⁸

В целях процессуальной экономии и создания реальных условий  для проявления активности суда в  защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства закон предусматривает институт замены ненадлежащей стороны надлежащей.

Для применения ст.63 Гражданского процессуального кодекса РБ необходимо, чтобы не только отпало предположение о том, что истец — субъект подлежащего защите права или охраняемого законом интереса, но и возникло предположение, что субъектом подлежащего защите права или же противостоящей ему обязанности является другое лицо.

Первое предположение  возникает на основе заявления лица, обратившегося в суд; второе — в результате анализа норм материального права, подлежащего применению, т. е. служит следствием толкования норм материального права, применительно к конкретной жизненной ситуации, обрисованной в исковом заявлении и уточненной в судебном разбирательстве.

Надлежащая и ненадлежащая стороны — понятия взаимозависимые: одно без другого существовать не может. Вопрос о ненадлежащей стороне возникает, когда суд приходит к выводу о том, что истец неправильно определил содержание спорного правоотношения, но существование его не исключено, однако с иным субъектным составом.

Изменения в составе  сторон производятся как для исправления  допущенных ошибок, так и в связи  с событиями, которые произошли после возбуждения дела. Существуют три вида изменений в составе сторон.