Процессуальное доказывание в гражданском судопроизводстве России

 Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет в силу требований. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию. 
      Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов. Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок. Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу. Квалифицированное признание содержит оговорку: "Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора". В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, а ответчик доказывает сделанную оговорку. Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено. [31, c.56-57]

 Таким образом, можно  сделать вывод о том, что   судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

2.2 Показания свидетелей  и заключение экспертов как  средства доказывания по гражданским  делам.

 
Свидетель - лицо, которому могут  быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. [9, c.115]

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей  осведомленности. 
Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний. 
Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ). 
ГПК РФ определяет случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В силу ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний): 
      1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

     2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 
      3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. [36, c.86-87]

Часть 4 ст. 69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских  показаний, но при их желании могут такие показания дать:

    1) гражданин против  самого себя;

    2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

      3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Практически данный и два предыдущих пункта являются развитием конституционной нормы. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников;

     4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 
     5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в  суд в назначенное время и  дать правдивые показания. Свидетель  может быть допрошен судом в месте  своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или  других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. [30, c.124-125]

При оценке свидетельских  показаний должны учитываться некоторые  особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний  зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые  он наблюдал. Одни условия могут  способствовать, другие мешать правильному  восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило. [30, c.128]

Таким образом, в большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен.

Для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний в различных  областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда заключения экспертов  представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим  специальных познаний в указанных  областях. [35, c.78-79]

 В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь судебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Нередко в доказывании успешно используется заключение комплексной экспертизы, в которой задействованы специалисты разных областей. Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы. [27, c.45-46]

Проведение экспертизы могут  инициировать как лица, участвующие  в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить  суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать  правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости  специальных познаний, но не в области  правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. [27, c.48]

В то же время лица, участвующие  в деле, несут определенные обязанности, при несоблюдении которых могут  наступить неблагожелательные последствия. Так, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении  экспертам необходимых материалов и документов для исследования и  в иных случаях, если по обстоятельствам  дела и без участия этой стороны  экспертизу провести невозможно, суд  в зависимости от того, какая сторона  уклоняется от экспертизы, а также  какое для нее она имеет  значение, вправе признать факт, для  выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 
О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение. 
        Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов. Если определение о назначении экспертизы направлено в адрес судебно-экспертного учреждения, то руководитель учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта (группы экспертов) он (они) также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. [28, c.63-64]

Эксперту может быть заявлен  отвод по основаниям, указанным в  ГПК. 
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч. ч. 2, 3 ст. 84 ГПК). Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу. [32, c.123-124]

Эксперт обязан:

- провести полное исследование  представленных материалов и документов;

 - дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; 
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. 
       В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. [33, c.181]

Таким образом, в гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания. По своей природе это заключение нельзя приравнять к свидетельскому показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами дела. Его показание имеет значение с точки зрения той информации, которую оно содержит об искомых фактах, а не с точки зрения каких-либо оценок. Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

2.3 Письменные и вещественные доказательства.

Письменные доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы  и материалы), выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 
К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Приведенное определение письменных доказательств тем не менее не отграничивает их от вещественных доказательств. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. [39, c.20-22]

  Можно выделить основные общие черты письменных доказательств: 
1) отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком;

2) получение сведений  о фактах в письменном доказательстве  исходит от лиц, не занимающих  еще процессуального положения  стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта;

3) преимущественное возникновение  письменных доказательств до  возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. 
Письменные доказательства по разным основаниям подразделяются на виды. По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и проч.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и т.д.). [40, c.95]

По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные). 
Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто правомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий. 
     По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).[5]

Суд не может считать доказанными  обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и  представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала  документа с помощью других доказательств. [41, c.129]