Задачи по "Гражданско-процессуальному праву"

ГПП. Решения задач.                                                   Коробков С.В. гр. 1544

Задача  № 4.

Нестеров предъявил  иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.

Колесова иск  не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.

Оцените доводы сторон.

Вправе  ли суд заменить ненадлежащего истца?

Претензии Нестерова обоснованы, так как 110 тыс. руб., данные его супругой в долг Колесовой, являлись совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ), и он имеет право на истребование половины данной суммы (ст. 38 СК РФ). Но требовать он может со своей бывшей супруги, которая по данному делу является надлежащим истцом.

Замена ненадлежащего  истца надлежащим. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Задача  № 5.

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.

Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как  надлежащим ответчиком является не заместитель  директора, а завод.

Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.

Какое решение должен принять суд?

Назовите  правила замены ненадлежащего ответчика.

Суд должен привлечь в процесс второго ответчика - завод, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу. (ст. 41 ГПК)

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу.

Задача  № 6.

Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего  мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству  Куприн умер.

Суд привлек  в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

Назовите  основания и порядок правопреемства.

Суд поступил не правильно, так как согласно ст. 383 ГК РФ (Права, которые не могут переходить к другим лицам):

Переход к другому  лицу прав, неразрывно связанных с  личностью кредитора, в частности  требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Задача  № 7.

Сразу после  вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.

Имеет ли право Генеральный директор ЗАО  «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении  ООО «Темп»?

Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

Да, Генеральный директор ЗАО «Темп» имеет право принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп», так как согласно ст. 58, п. 5 ГК РФ: При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 61, п. 1 ГК РФ: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Но, решение суда не изменится, так как претензии на имущество ликвидированной организации сохраняются при переходе этого имущества к другому юр. лицу.

Задача  № 8.

Во время судебного  разбирательства о разделе наследственного  имущества выяснилось, что истец  был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.

Истец не согласился с оставлением  его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.

Оцените действия суда и истца.

Каким образом  можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

Суд должен привлечь к процессу орган опеки и попечительства, так как к его полномочиям в частности относятся: (согласно ст.8 ФЗ «об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 №48-ФЗ)

2) обращение  в суд с заявлением о признании  гражданина недееспособным или  об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного  дееспособным, если отпали основания,  в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; (т.к. прошел курс лечения)

8) представление  законных интересов несовершеннолетних  граждан и недееспособных граждан,  находящихся под опекой или  попечительством, в отношениях  с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.