Процессуальное доказывание в гражданском судопроизводстве России

В предмет доказывания по делу могут  входить самые различные юридические  факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

В ходе рассмотрения дела предмет  доказывания может изменяться и  дополняться: одни юридические факты  могут быть включены в предмет  доказывания, другие – исключены  из него. Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного  и необоснованного решения. С  другой стороны, включение в предмет  доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к  затормаживанию процесса ненужными  материалами, напрасной трате сил, времени и средств суда и лиц, участвующих в деле. [12, c.45-46]

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд  на основе фактических данных устанавливает  наличие или отсутствие «иных  обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения и разрешения дела.» Сюда входят доказательственные факты; факты, имеющие значение для  движения процесса и совершения отдельных  процессуальных действий; факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных  задач правосудия.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют  прийти к выводу о наличии или  отсутствии юридически значимых фактов. Например, по делу о признании отцовства недействительным истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы (алиби), что исключает вывод об отцовстве. Фактами, имеющими значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, являются такие обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска (например, факт о выполнении внесудебного порядка разрешения спора), приостановление производства по делу, применение мер обеспечения иска и т.д. [26, c.45-46]

Необходимо учитывать, что в  гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию. В предмет  доказывания не включаются общеизвестные  и преюдициальные (предрешенные) факты. Общеизвестные факты – это  те, о которых знает широкий  круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, которые будут признаны судом  общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может  быть признана судом лишь при наличии  двух условий: объективном — известности  факта широкому кругу лиц; субъективном — известности факта суду (судье).

Общеизвестными признаются, как  правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение). Общеизвестность  того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего  после события, распространенности события в определенной местности. Общеизвестные факты освобождены  от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора. Преюдициальные факты — это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в  законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для  суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место  эти действия и совершены ли они  данным лицом (ст. 55 ГПК). Закон не предусматривает  в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные  административными актами и актами прокурорско-следственных органов. В  целом такое положение необходимо признать правильным. Преюдициально  установленные факты освобождаются  от доказывания потому, что они  уже установлены в решении  суда или приговоре и нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т. е. подвергать сомнению. Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс. [38, c.64-65]

1.3 Роль суда в процессе доказывания.

Несмотря на то, что суд не имеет  материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность  своевременно и качественно рассматривать  дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая  выражается в правильности определения  предмета доказывания, оценки доказательств  и вынесении законного и обоснованного  судебного постановления. Общие положения, раскрывающие роль и обязанности суда в состязательном процессе, сформулированы в ч. 2 ст. 12 ГПК РФ.[5]

Главное для суда - организовать такой  процесс, в котором лицам, участвующим  в деле, были бы созданы все условия  для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них  процессуальных обязанностей: на подачу искового заявления, представление  своих возражений на иск, предъявление встречного иска, заявление и разрешение ходатайств, обоснование своей позиции  по делу в целом и по отдельным, возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, представление  доказательств, участие в их исследовании и т.д. [9, c.76]

Важнейшими условиями выполнения судом этой роли являются: независимость  суда, его объективное и беспристрастное  отношение к лицам, участвующим  в деле, обеспечение их процессуального  равноправия при производстве по делу. Так, руководство судебным заседанием и создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела обеспечивает председательствующий в судебном заседании (ч. 2, 3 ст. 156 ГПК РФ). Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей осуществляется судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в подготовительной части судебного заседания (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 150, ст. 165 ГПК РФ).

Предупреждение судом о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действия необходимо в случаях: признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ); удержания стороной, обязанной доказать свои требования или возражения, находящихся у нее доказательств и непредставления их суду - право суда обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ); уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, - право суда в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ); направления или вручения судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предложения ему представить в установленный судьей срок доказательства в обоснование своих возражений - возможность в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.  [9, c.78]  

Суд содействует лицам, участвующим в деле, в реализации своих прав осуществляется по их ходатайствам путем истребования доказательств, когда представление доказательств для них затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В этом случае в ходатайстве лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства должно быть обозначено это доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).[5]

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой  стороне надлежит их доказать, выносит  обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд выполняет вытекающие из приведенных положений ГПК РФ обязанности следующим образом:

1) судья в стадии подготовки  дела к судебному разбирательству  на основе содержания искового  заявления (в первую очередь,  указанных в нем предмета и  основания иска) должен определить  закон, который регулирует спорные  правоотношения;

2) на основе анализа норм материального  права, подлежащих применению  в данном деле, судья должен  определить те обстоятельства, которые  имеют юридическое значение для  дела;

3) на основе общих положений  ГПК РФ о доказывании обстоятельств,  имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), или на основе  специальных норм материального  права, которые устанавливают  доказательственные презумпции  и определенные правила доказывания  в спорных правоотношениях, судья  распределяет между сторонами  бремя доказывания - указывает  им на то, кто и какие обстоятельства  должен доказать (следует обратить  внимание на то, что судья здесь  решает только вопросы права,  поскольку он указывает именно  на то, какие обстоятельства и  кем подлежат доказыванию, а  не то, какие доказательства должны  быть представлены и где их  отыскать, - это является обязанностью сторон);

4) после указания сторонам на  бремя доказывания судья устанавливает  срок для представления доказательств  и предупреждает о последствиях  непредставления ими доказательств. [25, c.45-46]

Как видно из содержания ст. 57 ГПК  РФ, суд не обладает правом истребования доказательств по своей инициативе, он делает это лишь по ходатайству  сторон.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими  задачами, которые стоят перед  судом и лицами, участвующими в  деле. Первая из них состоит в  том, чтобы выявить, собрать, а в  необходимых случаях зафиксировать  доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка. Задача выявления и собирания доказательств  касается главным образом лиц, участвующих  в деле, хотя суд тоже наделён  определёнными правами. Исследование доказательств осуществляется судом  вместе с лицами, участвующими в  деле. Оценка доказательств относится  исключительно к компетенции  суда (ст. 62 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. [18, c.24]

Основным критерием оценки доказательств  судом является внутреннее убеждение  суда, которое уходит своими корнями  в принцип свободной оценки доказательств. Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств 
Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Важным критерием в оценке доказательств  является непосредственность исследования судом имеющихся в деле доказательств, но существует несколько исключений. Так, доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения  и обеспечения доказательств, суд  исследует путем их оглашения  в процессе судебного разбирательства. Однако, если лицо явилось в судебное разбирательство, оно может быть допрошено вновь. Суд должен сам  исследовать доказательства, в редчайших  случаях поручая совершить эти  действия другому суду. [14, c.24-25]

2. Основные средства доказывания в гражданском судопроизводстве

2.1 Объяснения  сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих  лиц - сообщение названных лиц  о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые  одновременно лучше всех иных осведомлены  о сути спора. Законодательство не предусматривает  предупреждение сторон и третьих  лиц об уголовной ответственности  за отказ от дачи объяснения или  за дачу заведомо ложного показания. ГПК РФ вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч. 1 ст. 68 ГПК). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела. ГПК РФ называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания, как и все остальные средства доказывания существует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений.[22,c.80-81] 
     Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания. Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде. Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их. 
Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения. [15, c.156] 
      ГПК РФ ввел важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. 
Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях. Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания. [16, c.17-18]