Гражданское судопроизводство

     Гражданско-процессуальное законодательство, определяя лишь одну процессуальную сторону участия третьих лиц в процессе, не дает ответа на поставленные вопросы. Тем не менее, анализируя статьи Гражданского процессуального кодекса, касающиеся третьих лиц, а также некоторые упомянутые выше статьи Гражданского кодекса, мы пришли к следующим выводам:

1. Если решение суда по спору может иметь преюдициальный характер для разрешения правоотношений между одной из сторон в процессе и третьим лицом без самостоятельных исковых требований, то стороне необходимо привлечь третье лицо к участию в процессе.
2. Не привлечение третьего лица в процесс сопряжено с неблагоприятными для стороны последствиями: решение суда не будет иметь бесспорного преюдициального характера для третьего лица, не участвовавшего в процессе.
3. Третье лицо освобождается от ответственности перед стороной, отказавшейся от его помощи, если докажет, что неблагоприятный исход процесса обусловлен именно отказом стороны от участи я в процессе его , третьего лица, которое, будучи в процессе, помогло бы стороне добиться благоприятного для нее решения.
4. Уклонение третьего лица от участия в процессе не имеет значения для преюдициального характера решения, а в случае предъявления регрессного иска третье лицо лишено права доказывать неправильность ведения процесса стороною.

     Рассмотрение регрессного обязательства в советском гражданском праве приводит к выводу, что институт третьих лиц, вступающих в дело без самостоятельных исковых требований, являлся обеспечением права регресса, права обратного требования одного лица к другому.

     Это обстоятельство влияет на процессуальные права и обязанности третьих  лиц и определяет их процессуальное положение в процессе, поскольку  право на регрессный иск подчеркивает наличие у них прямого юридического интереса к делу, то есть, такого, который  измеряется влиянием решения по делу на гражданско-правовое положение третьего лица, или возможностью предъявления или защиты от гражданско-правовых притязаний.

     С этой точки зрения мы не можем признать удачным часто встречающийся  в литературе термин «третье лицо -  пособник», поскольку данный термин противоречит сущности понятия.

     Третье  лицо, вступая в процесс в качестве «пособника», стремится помочь лицу, на стороне которого оно выступает, добиться благоприятного для данного  лица решения, поэтому с внешней  стороны интересы стороны и «пособника» кажутся совпадающими.

     Однако  общность цели, интересов имеет место  только в первоначальном процессе, пока не выяснилось, что судом вынесено решение, неблагоприятное для той  стороны, «пособником» которой  является третье лицо. В этом случае у лица, на стороне которого выступает третье лицо, возникает право на регрессный иск, после чего интересы стороны и «пособника» резко расходятся.

     Такая двойственность влияет на процессуальное положение обоих – и стороны  и третьего лица: сторона, имея возможность предъявить регрессный иск к третьему лицу - пособнику, может весьма пассивно защищать свои субъективные гражданские права в процессе.

     Третье  лицо, наоборот, проявляет максимум инициативы и активности в процессе, добиваясь благоприятного для стороны решения с тем, чтобы у стороны не возникло в его отношении права на регрессный иск. Например, при договоре купли-продажи, если решением суда проданная вещь будет изъята у покупателя (ответчика), то он может и не быть заинтересованным в том, чтобы купленное им имущество не было отсуждено, так как он, получив обратно от продавца покупную стоимость, сможет приобрести другое имущество, вследствие этого он может и не проявлять особой активности в защите против предъявленного иска. Иное положение продавца – третьего лица, для которого удовлетворение предъявленного иска всегда связано с убытками.

     И, наконец, как показывает судебная практика, бывают случаи, когда интересы стороны  и «пособника» расходятся самого начала первоначального процесса. Эти случаи в основном встречаются в исках о взыскании алиментов на содержание детей. В таких случаях суды должны привлекать к участию в деле бывшую жену ответчика, которой присуждены алименты на содержание детей, с тем, чтобы полнее исследовать дело, предоставив ей возможность доказывать фиктивность иска, предъявленного женой ответчика.

     Вышеизложенные  данные позволяют прийти к выводу, что правильное разрешение спора  между сторонами подчас может  иметь более важное значение для  третьего лица, чем для стороны, которая, являясь только посредствующим звеном, обеспечила себя на случай неблагоприятного для нее решения возможностью регрессного иска. Поэтому сторона может совершенно безразлично относиться к тому, как будет разрешен данный спор, какое будет вынесено решение по делу. Больше того, сторона может признать иск с тем, чтобы в порядке регресса предъявить требование к третьему лицу. Поэтому, как мы полагаем, третьему лицу без самостоятельных исковых требований необходимо предоставить все средства защиты своих интересов в процессе, хотя бы сама сторона и не находила нужным их использование, поскольку защита интересов стороны есть только средство для защиты собственного интереса третьего лица.

     Переходя  непосредственно к характеристике процессуальных прав и обязанностей третьих лиц без самостоятельных исковых требований, необходимо подчеркнуть, что ни привлечение, ни вступление их на сторону истца или ответчика не создает для них положения стороны в процессе¹⁷.

     Третьи  лица, участвующие в процессе, не могут заменять истца или ответчика, на стороне которого они выступают, так как они не являются субъектами спорного правоотношения, в связи с чем, права стороны и третьего лица не тождественны. Участвуя совместно с истцом или ответчиком, третьи лица признаются лишь присоединившимися к той или другой стороне в процессе.

     Третье  лицо, участвуя в процессе, защищает свой самостоятельный юридический  интерес. В силу этого третье лицо вправе совершать все действия, необходимые  для защиты его интереса: ходатайствовать  о допросе свидетелей, просить о назначении экспертизы, о производстве осмотра на месте, заявлять отводы, приводить доказательства и др.

     Судебная  практика признает независимость третьего лица в своих процессуальных действиях  от стороны, за исключением случаев  непосредственного распоряжения объектом процесса – материальным правом.

     Третье  лицо, вступившее или привлеченное в процесс, в сфере своих прав действует самостоятельно, то есть, в процессуальных действиях оно  не связанно с волей стороны: оно  совершает те или иные действия самостоятельно и может просить об их совершении и в тех случаях, когда сторона об этом не просит (например, ходатайствовать о допросе свидетелей).

     Третье  лицо участвует в доказывании  тех фактов, которые имеют существенное значение для защиты его самостоятельного юридического интереса, то есть, тех фактов, которые имеют значение как для разрешения данного дела, так и для возможных в будущем регрессных отношений, поскольку последние могут отразиться на этом решении.

           Третье лицо в  своей доказательственной деятельности, так же как и сторона ограничена принципом относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ).

           Оценивая объяснения и доказательства стороны и третьего лица, суд стремится выяснить в  каждом деле действительные взаимоотношения  сторон. Поэтому при столкновении мнений стороны и третьего лица относительно совершения тех или иных процессуальных действий вопрос решает суд. При этом суд предварительно устанавливает:

1. имеет ли факт, который желает установить сторона или третье лицо, значение для определения действительных взаимоотношений сторон;
2. необходимо ли данное доказательство для подтверждения существенного для дела факта.

     Обсудив названные вопросы, суд либо допускает  совершение процессуальных действий, о которых просит сторона или  третье лицо, либо отклоняет просьбу об их совершении.

     Суд может и по своей инициативе предложить стороне и третьему лицу совершить  такие процессуальные действия, которые  будут способствовать выяснению  существенных для разрешения дела обстоятельств  и подтверждению их доказательствами.

     Говоря  о независимости третьего лица в  его процессуальных действиях от тяжущегося, на стороне которого оно  выступает, необходимо подчеркнуть, что  третье лицо совершает процессуальные действия независимо от стороны лишь в сфере своих процессуальных прав и обязанностей, которые не совпадают с объемом процессуальных прав и обязанностей стороны в процессе.

     Третьему  лицу не принадлежит право распоряжения объектом процесса – такое право  принадлежит только стороне. Из этого  следует, что третье лицо не может совершать такие процессуальные действия, которые прямо направлены на распоряжение объектом процесса – материальным правом: изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также на предъявить встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.

     Говоря  о том, что третье лицо не может  отказаться от иска или признать иск, поскольку последствия такого признания ложатся исключительно на тяжущегося, как на субъекта данного спорного правоотношения, вместе с тем, следует иметь в виду, что третье лицо, участвуя в судебном разбирательстве, в исследовании доказательств, вправе учинить признание относительно тех или иных фактических обстоятельств дела.

     Третье  лицо по закону не может требовать  исполнения вынесенного по делу решения, поскольку эти действия также  направлены на распоряжение объектом процесса – материальным правом.

     Встречный иск есть одна из форм защиты субъективных гражданских прав ответчика. Независимо от возражений против иска ответчик может в том же процессе предъявить самостоятельные исковые требования к истцу, в результате чего ответчик по первоначальному иску выступает во встречном иске в качестве истца, а первоначальный истец – в качестве ответчика. Встречный иск является самостоятельным требованием ответчика и только ответчика к истцу и находится во взаимной связи с первоначальным иском истца к ответчику. Поэтому третье лицо и не может пользоваться правом встречного иска; это противоречит существу спорного правоотношения между сторонами, поскольку, третье лицо, заявившее встречный иск к истцу, становится третьим лицом с самостоятельными требованиями.

     Помимо  предоставленных третьему лицу процессуальных прав, в целях скорейшего отыскания объективной истины и правильного разрешения спора между первоначальными сторонами, на третье лицо должны быть возложены и определенные процессуальные обязанности: добросовестно пользоваться процессуальными правами, не затягивать процесс. При злоупотреблении третьим лицом процессуальными правами суд должен немедленно пресекать такие действия.

     Третье  лицо без самостоятельных исковых  требований, как отмечалось ранее, не является стороной по делу, поэтому  суд не вправе присудить что-либо в пользу третьего лица и, наоборот, обязать его к совершению какого-либо действия или к воздержанию от него. «Третье лицо без самостоятельных требований» не является субъектом спорного материального правоотношения, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность»¹⁸.

     Существует возможность совместного и одновременного разрешения в одном процессе первоначального и регрессного иска.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Из  содержания работы, можно сделать  следующие выводы:

     Во-первых, под третьими лицами понимают участников процесса, вступающих в уже начавшийся процесс для защиты  своих прав и интересов или когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

     Во-вторых, за третьими лицами закрепляется целый ряд процессуальных прав:

     - знакомиться с материалами дела;

     - делать выписки из материалов дел;

     - снимать копии с материалов дела;

     - заявлять отводы в отношении  членов суда, прокурора, секретаря  судебного заседания, эксперта, специалиста,  переводчика;

     - представлять доказательства;

     - участвовать в исследовании доказательств;

     - задавать вопросы другим лицам,  участвующих в деле, в том числе  свидетелям, экспертам и др.;

     - заявлять ходатайства;

     - давать устные и письменные  объяснения суду;

     - представлять суду свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;