Эффективность государственного кадастра недвижимости на примере Тверской области
Контрольная работа, 20 Января 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Учитывая особенности создания и функционирования Государственного кадастра недвижимости как федерального информационного ресурса, создаваемого в целях государственного управления земельными ресурсами на уровне субъекта РФ, в исследовании предлагается реализация следующих положений определения экономической эффективности ГКН:
Содержание
1. Введение
2. Методические положения определения экономической
эффективности Государственного кадастра недвижимости
3. Расчет экономической эффективности Государственного кадастра недвижимости субъекта РФ
4. Заключение
5. Литература
Работа состоит из 1 файл
Контр.раб.эф.гкн.doc
— 217.50 Кб (Скачать документ)5. На основании анализа развития системы землепользования Тверской области был разработан прогноз организационно-кадрового обеспечения формирования и ведения ГКН. По результатам расчетов количество обращений в территориальные отделы вырастет с 2007г к 2012г. в более чем в три раза. Количество сотрудников, осуществляющих прием граждан, вырастет в два раза, при этом темп прироста нагрузки на одного сотрудника к 2012г. сократится от 7,9% до 3,5%.
6. В результате корреляционно-регрессного анализа зависимости развития земельного рынка Тверской области от количества осуществленных кадастровых процедур за период 2005–2009 гг. установлено, что фактические показатели сделок с земельными участками незначительно превышают расчетные. При росте кадастровых процедур на 20% количество сделок с земельными участками к 2012г. достигнет 30 000, что почти в 2,5 раза больше показателя 2005 г.
7. Разработанная методика расчета стоимости нормативного правового обеспечения ГКН основана на таких показателях, как трудозатраты в чел/днях и стоимость 1 чел/дня, что позволяет систематизировать законопроектную деятельность с точки зрения ее эффективности и достижения желаемого качества конечного продукта. Расчет предлагается производить по двум процессам: законотворческому и законодательному, разложенным на этапы, стоимость которых, в свою очередь, определяется по стоимости трудозатрат на выполнение расчетных элементов.
С использованием разработанной методики рассчитана стоимость разработки и принятия условного федерального закона, закона субъекта РФ и нормативного правового акта муниципального образования (на примере Тверской области). В результате расчетов, трудозатраты на разработку и принятия условного федерального закона составили примерно 4000 чел/час, что в денежном выражении на период 2004-2007г.г. составляет около 5 млн.руб. Стоимость и трудозатраты на разработку и принятие условного закона субъекта РФ (расчетным принят 2006 год) соответственно составляют примерно 730 тыс.руб. и 1000 чел/дней, а нормативного правового акта муниципального образования – около 91 тыс.руб. и 200 чел/дней.
8. Комплексная оценка экономической эффективности разработки и внедрения АИС ГКН, являющаяся синтезом двух подходов к оценке эффективности внедрения информационных систем управления – количественного и качественного, позволила доказать высокую эффективность внедрения и использования АИС ГКН в субъекте РФ и муниципальном образовании на примере Тверской области и Бологовского района путем расчета срока окупаемости формирования и ведения Государственного кадастра недвижимости, который составил около тридцати трех месяцев. Чистый дисконтированный доход в 36 месяц осуществления проекта в Тверской области составил 123 млн.руб., а в Бологовском районе – 71,13 тыс.руб.
9.
На основании методики комплексного анализа
экономической эффективности создания
и функционирования системы АИС ГКН в
Тверской области и Бологовском районе
доказана высокая экономическая эффективность
информационного ресурса. Так, доходы,
в консолидированный бюджет Российской
Федерации, получаемые от сбора земельного
и имущественного налогов на третий год
реализации проекта на территории Тверской
области увеличатся на 25%, а на территории
муниципального образования – на 30%. Затраты
на деятельность по обслуживанию физических
и юридических лиц сократятся соответственно
на 29% и 35%. Затраты за счет уменьшения времени
подготовки документов сократятся в субъекте
РФ на 55%, а в муниципальном образовании
– на 66%.
Литература
1. Учет объектов недвижимости: развитие, состояние, проблемы [Текст] / О.Б. Раевская // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель – 2009. – №7 – С.47 – 50.
2. Формирование и ведение Государственного кадастра недвижимости как информационного ресурса государственного управления земельным фондом [Текст] / О.Б. Раевская // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель – 2010. –№2 – С.20 – 28.
3. Проблемы информационного обеспечения Государственного кадастра недвижимости сведениями о лесных участках в целях государственного управления земельными ресурсами [Текст] / О.Б. Раевская // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель – 2010. – №8 – С.37 – 46.
4. Информационное взаимодействие органов кадастрового учета и органов местного самоуправления при формировании Государственного кадастра недвижимости [Текст] / О.Б. Раевская // Проблемы управления земельными ресурсами страны на современном этапе: сб. науч. тр.// М.: ГУЗ, 2010. –
С. 217 – 226.
5.
Правовые аспекты формирования и ведения
кадастрового учета земельных участков
[Текст] / О.Б. Раевская //Роль и значение
высшего землеустроительного образования
и землеустроительной науки в развитии
агропромышленного комплекса страны:
мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвященной
175-летию высшего землеустроительного
образования в России в 2-х тт. / Под общей
редакцией С.Н. Волкова, В.В. Вершинина.
– Т. 1., М.: ГУЗ, 2010. – С. 292 – 296.