Введение.
Глубокий кризис, поразивший
сельское хозяйство России, помимо
внешних причин воздействия общего
структурного кризиса экономики
переходного периода связан с
несовершенством управления организацией
экономической работы на сельскохозяйственных
предприятиях. Обычной практикой
в сельском хозяйстве стали невыплаты
заработной платы, начислений на нее
и налогов. Помимо субъективных причин
злоупотреблений руководителей
сельскохозяйственных предприятий
на большинстве из них в постсоветский
период фактически прекращена работа
по снижению затрат отдельных статей
образования себестоимости продукции.
Одной из таких значительно
возросших в значении статей себестоимости
являются затраты на приобретение топливно-энергетических
ресурсов. Внедрение рыночных механизмов
вывело сельскохозяйственные предприятия
из-под опеки государства, в том
числе выражавшейся в централизованном
(гарантированном) обеспечении сельского
хозяйства топливно-энергетическими
ресурсами и энергопотребляющей
сельскохозяйственной техникой, к чему,
как оказалось, большинство предприятий
не были готовы. С другой стороны, эта
опека государства являлась во многом
причиной продолжающегося роста
энергоемкости продукции сельского
хозяйства СССР, в т.ч. России, в
то время, как в государствах рыночной
экономики со времени нефтяного
кризиса семидесятых годов идет
систематическое снижение удельных
энергетических затрат на производство
сельскохозяйственной продукции.
В условиях перехода сельскохозяйственных
предприятий на новые формы хозяйствования
(в том числе акционирование) все
более остро ставится вопрос об организации
и управлении энергосбережением
в целях повышения эффективности
сельскохозяйственного производства,
его конкурентоспособности и соответствия
современным экологическим требованиям.
Для того, чтобы выжить, сельскому товаропроизводителю
необходимо выдержать конкуренцию иностранных
производителей продовольствия сначала
на внутреннем рынке, а затем для получения
современного оснащения ему необходимо
будет заработать валюту на внешнем рынке.
В целях обеспечения продовольственной
безопасности иностранные производители
стимулируются своими государствами на
поставки продовольствия на экспорт в
развивающиеся страны, в том числе в Россию.
Поэтому, выдержать с ними конкуренцию
нашему сельскому товаропроизводителю
будет очень трудно, тем более, что неплатежеспособное
Российское государство не сможет оказать
ему в этом существенной финансовой помощи.
Однако, государство может оказать методическое
и организационное содействие по решению
вопросов менеджмента.
В этих условиях основным путем
сохранения конкурентоспособности
является снижение затрат ( по возможности
) по тем статьям, в которых имеется
существенное отставание от уровня международных
товаропроизводителей. В сельском хозяйстве
России такой статьей прежде всего
являются затраты на энергоносители.
Все это требует пересмотра научных
взглядов, принципов организации
и качества работы по энергосбережению
как сельского хозяйства в
целом так и отдельных его
предприятий. Необходим комплексный
межотраслевой подход к решению
вопросов системного управления энергосбережением
в сельском хозяйстве.
В то же время технический
прогресс открывает все новые
возможности эффективного использования
в сельском хозяйства до сих пор
считавшихся нетрадиционными источников
энергии. И здесь также нужны
адекватные рыночные механизмы управления
их применением в целях повышения
эффективности производства. Отсутствие
государственной программы энергосбережения
и использования новых источников
энергии сдерживает возможности
снижения себестоимости по этой статье
затрат. Однако, не смотря на их важность,
остаются нерешенными многие методические
вопросы энергосбережения, требующие
своей научной проработки, такие как: определение
основных путей энергосбережения, выявление
его региональных особенностей, обеспечение
системы управления энергосбережением
механизмом учета интересов участников
сельскохозяйственного производства
и другие.
Вышеизложенное свидетельствует о том,
что проблема управления энергосбережением
и использованием нетрадиционных источников
энергии в сельском хозяйстве регионов
России является современной и актуальной.
1 Анализ
состояния управления энергосбережением
в животноводстве.
1.1 Основные
проблемы энергосбережения в АПК
Энергетическое оборудование
сельских электрических систем имеет
чрезвычайно большой износ, и
даже по весьма оптимистическим оценкам
составляет более 50%.Представленные обобщенные
оценки, приведенные в Федеральной
целевой программе «Социальное
развитие села до 2010 года» и отраслевой
программе «Энергосбережение в
АПК на 2001 -2006 гг.», ставят перед сельской
энергетикой сложную и, на первый
взгляд, противоречивую задачу: снизить
энергоемкость производства сельскохозяйственной
продукции за счет реализации эффективных
мер по энергосбережению при обеспечении
надежного энергоснабжения сельских
регионов и улучшения бытовых
условий жизни населения и
увеличить валовое производство
сельскохозяйственной продукции. Актуальность
этих задач вызвана тем, что хозяйственные
реформы привели к снижению экономического
уровня предприятий АПК, перераспределению
собственности. Сложившийся ранее
затратный подход к сельской энергетике,
предполагавший, что повышение экономического
уровня производства неизбежно приводит
к увеличению энергозатрат, в новых
экономических условиях не позволяет
эффективно развиваться АПК.Неоправданно
высокий уровень энергопотребления,
низкое качество и неэффективное
использование электрической энергии
- характерные черты многих российских
аграрных предприятий и сельских
территорий.
Проблема энергосбережения
в сельском хозяйстве в условиях
перехода к рыночным отношениям обостряется
в связи с дефицитом энергоресурсов
и резким увеличением их стоимости.
Поэтому первоочередной задачей
экономии топливно-энергетических ресурсов
в отрасли является снижение необоснованных
энергозатрат, величина которых достигает
30-40% общего отпуска электроэнергии
сельскому хозяйству.В агропромышленном
комплексе в настоящее время
широко применяется электропривод
с асинхронными короткозамкнутыми
электродвигателями. До 60% потребляемой
электрической энергии используется
в нерегулируемом асинхронном электроприводе.
Выбор номинальной мощности электродвигателей
осуществляется по максимальной нагрузке
потребителя, время действия которой,
в соответствии с графиками нагрузки
для многих технологических процессов
не превышает 20-30% длительности эксплуатационного
режима. Одним из перспективных направлений
снижения энергопотребления является
широкое внедрение частотно-регулируемого
электропривода.
Однако эффективность
его применения во многом определяется
обоснованным использованием для конкретных
технологических процессов при
выборе соответствующего способа управления
с учетом специфики сельскохозяйственного
производства. Кроме того, в ряде
случаев целесообразно переходить
от существующего технологического
режима работы электроприемников к
новому, организованному по заданному
энергоэффективному закону управления
технологическим процессом. Комплекс
экономических, социальных и экологических
проблем в АПК, а также критическое
состояние энергообеспечения в
сельском хозяйстве неизбежно отражается
общем социально-экономическом развитии
современного цивилизованного общества.
Основой жизнедеятельности сельского
хозяйства, его производственной деятельности,
труда и быта сельского населения
является надежное и устойчивое энергообеспечение.
Продовольственная безопасность страны
предопределяет необходимый уровень
производства основных видов продовольствия,
превышающий нынешнее их производство
(по разным видам) на 25-50% , что потребует
дополнительных энергоресурсов. Анализ
сельскохозяйственного производства,
фермерского и личного приусадебного
хозяйства, а также социально-бытовых
условий, направленных на повышение
уровня жизни населения показывает,
что потребность в энергоресурсах
в ближайшие годы будет возрастать
и к 2010 г. повысится на 15-20% .
Начиная уже с 2000 г. потребности
АПК в энергоресурсах неуклонно
возрастают. Кроме того, с 2004 г. рост
энерго- и электропотребление в быту
и сфере услуг значительно
опережает рост потребностей в энергоресурсах
в сельхозпроизводстве. Таким образом,
разработку и внедрение энергоэффективных
технологий для объектов АПК не следует
ограничивать только технологическими
процессами производства и переработки
сельскохозяйственной продукции, а
обращать пристальное внимание на возможности
снижения энергозатрат для бытовых
нужд и в сфере услуг для
сельского населения.
В настоящее время производство
практически всех видов сельскохозяйственной
продукции носит энергозатратный
характер и по сравнению с передовыми
странами энергоемкость продукции
для России в 2-6 раз выше, чем в
развитых странах. Так, эффективность
использования электрической энергии
в России в 6 раз ниже, чем в
Японии, в 4 раза ниже, чем в США, в
2 раза ниже, чем в Германии. Причин
здесь много: есть и объективные,
например, климатические условия, немало
и субъективных. Долгие годы действовали
низкие тарифы на энергоносители. Государственная
политика заниженных цен на энергоресурсы
обусловила низкую эффективность энергоиспользования.
При этом доля энергоресурсов в себестоимости
промышленной продукции составляла несколько
процентов, а в коммунальную сферу и для
нужд сельского хозяйства топливно-энергетические
ресурсы отдавались в 3 -5 раз ниже себестоимости.
При общем снижении энергопотребления
в сельском хозяйстве за последние
5 лет из-за сокращения производства
и снижения платежеспособности сельскохозяйственных
предприятий энергоемкость продукции
не снизилась, а еще более возросла.
В настоящее время при опережающем
росте тарифов и цен на энергоресурсы
по сравнению с ростом цен на сельхозпродукцию,
доля энергозатрат в ее себестоимости
возросла с 4-8 % до 25-50 %.
Сравнение эффективности
использования электрической энергии
по усредненному показателю удельных
энергозатрат в различных областях
АПК показывает, что затраты содержание
животных, на производство сельскохозяйственной
продукции и пр. в России значительно
превышают аналогичные показатели
стран Наибольший интерес как
в направлении энергосбережения
(снижение бесполезных потерь энергии),
так и с точки зрения энергоэффективности
различных технологических процессов
представляет применение электрической
энергии в сельском хозяйстве.
Энергетика сельского
хозяйства имеет ряд специфических
особенностей: рассредоточенность сельских
потребителей, малая единичная мощность,
большая протяженность сетей
— электрических, тепловых, газовых,
значительная часть которых в
настоящее время разрушена, небезопасна
и непригодна для дальнейшей эксплуатации,
а также наличие больших регионов,
где ведется сельскохозяйственное
производство, без централизованного
энергообеспечения. Потери энергии
в энергосетях и у потребителя
очень большие и в ряде случаев
достигают 40 %, а общий коэффициент
полезного использования топливно-энергетических
ресурсов в сельской энергетике не
превышает 35 %, что значительно ниже,
чем в промышленных отраслях. Анализ
структуры потерь в сфере производства,
распределения и потребления
электроэнергии показывает, что определяющая
доля потерь (до 90 %)- приходится на сферу
энергопотребления, тогда как потери
при производстве и передаче электроэнергии
составляют лишь 8-10 %.
Функциональный и структурный
анализ энергозатрат позволяет выявить
основные направления, технологические
процессы, элементы систем энергоснабжения
и энергопотребления, где энергосберегающие
мероприятия могут дать наибольший эффект.
К основным мероприятиям энергоэффективного
функционирования АПК относятся:
- экономия электроэнергии
в системах электроснабжения
и при ее использовании (снижение
потерь в сетях, регулируемый
электропривод, внедрение электротехнологий,
экономное осветительное оборудование,
качественная эксплуатация, учет);
- энергоэкономные тепловые
процессы и теплоэнергетическое
оборудование;
- использование древесных
и растительных отходов, местных
видов топлива взамен традиционных
энергоресурсов, газогенераторы;
- новые технологии и
энергоэкономная техника, и оборудование
в животноводстве и растениеводстве
(регулируемый микроклимат с утилизацией
тепла, комбинированные технологии);
- использование возобновляемых
источников энергии;
- использование вторичных
энергоресурсов;
- альтернативные виды
топлива;
- эффективные эксплуатационно-
ремонтные службы, оргтехмероприятия,
рациональная структура энергоносителей.
Самым крупным видом применения
электроэнергии в сельском хозяйстве
является применение ее для электропривода
машин и механизмов. Поэтому именно
в этой области применения следует
изыскивать резервы энергосбережения.
1.2 Анализ
использования энергетических ресурсов
и энергетических средств в животноводстве.
В животноводстве ежегодно
расходуется около 50 млр. кВт∙ч электроэнергии,
что составляет примерно 40% общего его
потребления в сельскохозяйственном производстве.
Высока удельная энергоемкость (в переводе
на первичные энергоресурсы) валового
продукта в сельском хозяйстве.
Развитие производства продукции
животноводства сдерживается значительным
потреблением энергетических ресурсов,
каждый процент увеличения объемов производства
требует 2-4% дополнительного расхода топлива
или электроэнергии.
Можно указать два взаимно дополнительных
направления реализации этой задачи. Первое
– замена дефицитных традиционных энергоносителей
доступными нетрадиционными возобновляемыми
источниками энергии, что значительно
снизит напряженность энергобаланса энергетической
системы. Второе–совершенствование существующих
технологических процессов в направлении
снижения их энергопотребления.