Анализ качества продукции (на примере ООО «Трусовский хлебзавод»)
Курсовая работа, 06 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
В настоящее время, время рыночной экономики, на рынке складывается ситуация жесточайшей конкуренции и следовательно потребитель становится более разборчивым в выборе товаров. В связи с этим любой фирме необходимо зарекомендовать себя на рынке как производителя качественной и доступной продукции. Но также зарекомендованное имя фирмы может быть уничтожено одним её неверным шагом – снижением качества выпускаемых товаров, в этом случае потребитель производит выбор продукции конкурентной фирмы.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................... 4
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ» 5
1.2 Общественные потребности. Понятие качества продукции. Анализ качества продукции..................................................................................................... 5
1.2 Оценка качества. Стандартизация и сертификация в системе обеспечения качества..................................................................................................................... 10
1.3 Стоимость плохого качества. Оптимальное качество продукции....... 17
1.4 Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции 24
1.5 Анализ ассортимента и структуры продукции..................................... 29
1.6 Анализ ритмичности работы предприятия........................................... 31
1.7 Анализ факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции 33
Глава 2. «АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ» НА ООО»ТРУСОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД»........................................................................................................................ 37
2.1 Финансово-экономическая характеристика ООО «Трусовский хлебзавод» 37
2.1.1 Историческая справка..................................................................... 37
2.1.2 Структура производства и управления........................................... 39
2.1.3 Анализ технико-экономических показателей.................................. 40
2.2 Анализ качества продукции.................................................................. 44
2.2.1 Анализ качества сырья и продукции.............................................. 44
2.2.2 Дефекты хлебобулочных изделий................................................... 50
2.2.3 Анализ качества продукции............................................................ 55
2.2.4 Анализ брака продукции на предприятии...................................... 57
ВЫВОДЫ....................................................................................................... 61
ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................................................................................ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ......................................... 65
Работа состоит из 1 файл
Анализ качества и обновления продукции.docx
— 98.37 Кб (Скачать документ)Доставка муки в муковозах (спецмашинах) с автоматической перекачкой в бункера.
До 1992 года на хлебозаводе выпускался хлеб только двух видов: хлеб пшеничный 2 сорта, хлеб ржаной из обдирной муки.
В настоящее время вырабатывается хлеб из муки I-II сортов, ржано-обдирной, хлеб смешанной валки, весом 900 гр.
В целях расширения ассортимента в 1997-98 годах приобретено и пушено в эксплуатацию четыре электропечи для выработки хлеба весом 500 гр. и булочных изделий с суточной производительностью каждая 1, 5 тонн.
Ассортимент выпускаемой продукции достиг 12 наименований.
В декабре 1989 года коллектив хлебозавода № 3 заключил договор об аренде предприятия с Управлением, хлебопекарной промышленности «Астраханьхлебпром».
В июне 1992 года, в
соответствии с Программой приватизации,
коллектив «Арендного предприятия
хлебозавод № 3» произвел реорганизацию
арендного предприятия в «
В марте 1997 года, зарегистрировав изменения в Уставе, переименовался в ТОО «Трусовский хлебозавод».
В июне 1998 года по решению учредителей и в соответствии с нормами Гражданского Кодекса товарищество с ограниченной ответственностью было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод».
Хлебозавод имеет свою розничную сеть по реализации хлебобулочных изделий - 1 магазин на территории, прилегающей к хлебозаводу и 40 стационарных киосков во всех микрорайонах города Астрахани, 1 киоск в селе Разночиновка.
| <Р |
В настоящее время хлебозавод полностью отказался от услуг автопредприятия по доставке хлеба в торговую сеть. Создан собственный парк спец. автомобилей в количестве 15 автофургонов грузоподъемностью 1,5 тонн хлеба. Создана ремонтная база для автофургонов и построен теплый капитальный гараж рядом с территорией хлебозавода.
В 1998 году предприятие участвовало во Всероссийском конкурсе «Лучшие предприятия России». Из 115 тысяч предприятий-участников -было отобрано 27 предприятий-победителей. «Трусовский хлебозавод» стал победителем по номинации «За наивысшую экономическую эффективность» среди предприятий пищевой промышленности.
По итогам конкурса
директор хлебозавода был награжден
«Почетной грамотой»
2.1.2 Структура производства и управления
Управление предприятием
осуществляется на базе определенной
организационной структуры. Структура
предприятия и его
* решение одних и также вопросов не должно находится в ведение разных подразделений
* все функции управления должны входить в обязанности управляющих подразделений
* на данное подразделение не должно возлагаться решение вопросов, которые эффективнее решать в другом.
Между отдельными подразделениями могут быть вертикальные и горизонтальные связи.
Вертикальные связи
- это связи руководства и
Горизонтальные связи - это связи коопераций равноправных элементов, например связи между начальниками цехов.
В основу структуры управления положена определенная система. Известно три основные системы управления производством:
* линейная
* функциональная
* смешанная
Данное предприятия построено по линейной производственной структуре. Линейная структура - представляет собой схему непосредственного подчинения по всем вопросам нижестоящих подразделений вышестоящим. Это система достаточно проста и может быть эффективна, если не велико число рассматриваемых вопросов и по ним могут быть даны решения в ближайших подразделениях.
Предприятие возглавляет директор, который организует всю работу предприятия и несет полную ответственность за его состояния и деятельность перед государством и трудовым коллективом. Директор представляет предприятие во всех учреждениях и организациях, распоряжается имуществом предприятия, заключает договора, издает приказы по предприятию, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, применяет меры поощрения и налагает взыскания на работников предприятия, открывает в банках счета предприятия. Все остальные отделы и начальники по иерархии в конечном счёте подчиняются директору (Приложение 3.1, 3.2)
2.1.3 Анализ технико-экономических показателей
На основе баланса ООО «Трусовский хлебзавод» за 2006 год (Приложение 4) выделим основные технико-экономические показатели в таблице 1. Рассчитаем абсолютные и относительные показатели и сделаем соответствующие выводы.
Таблица 1
Основные
технико-экономические
Наименование показателя
Единицы измерения
2005 г.
2006 г
2006 г. к 2005г.
Отклонения
Абсолютные
(+/-)
Относительные
%
1
2
3
4
5
6
Выручка от реализации (В)
(ст 010 Ф2)
Руб
66704994
80665120
+13960126
1,2
Себестоимость продукции (С)
(ст 020 Ф2)
Руб
56692209
71203921
+14511712
1,25
Затраты на 1р.тов.продукции
(З на 1р тов пр)
(С/В)
-
0,85
0,88
+0,03
1,03
Среднесписочная числ. Раб (Ч)
(Ф5)
Чел
420
430
+10
1,02
Годовой фонд оплаты труда (ФОТ)
(ст 570+580 Ф5)
Руб
2371100
2487600
+116500
1,05
Среднемес. Выр-ка на 1 раб (МВ)
(В/Ч*12)
Руб / чел
13235
15633
+2398
1,18
Среднемес. Заработная плата (ЗП)
(ФОТ/Ч*12)
Руб
5645
5785
+140
1,02
Материальные затраты (МЗ)
(ст 560 Ф5)
Руб
13072000
15669300
+2597300
1,2
Материалоотдача (МО)
(В/МЗ)
-
5,1
5,15
+0,05
1,01
Материалоёмкость (МЕ)
(1/МО)
-
0,196
0,194
-0,002
0,99
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)
(ст120 Ф1)
Руб
4945813
7916114
+2970301
1,6
1
2
3
4
5
6
Фондоотдача (ФО)
(В/ОПФ)
-
13,5
10,2
-3,3
0,75
Фондоёмкость (ФЁ)
(1/ФО)
-
0,07
0,1
+0,03
1,43
Фондорентабельность (Rопф)
(Валов(чист)П/ОПФ)
-
2,02
1,19
-0,83
0,59
Фондовооружённость (ФВ)
(ОПФ/Ч)
Руб/чел
11775,7
18409,5
+6633,8
1,56
Валовая прибыль (ВП)
(ст029 Ф2)
Руб
10012793
9461199
-551594
0,94
Прибыль от реализации (ПР)
(ст 050 Ф2)
Руб
9963291
9380644
-582647
0,94
Чистая прибыль (ЧП)
(ст 200 Ф2)
Руб
665268
0
-665268
0
Общая рентабельность (Rобщ)
(ВП/ст300 Ф1)
-
0,77
0,73
-0,04
0,95
Рентабельность продаж (Rпр)
(ЧП/В)
-
0,01
0
-0,01
0
Для анализа предоставленных данных проведём факторный анализ чистой прибыли и выявим, за счёт чего, в отчётном году предприятие получило нулевую экономическую прибыль. Примем, что отчётный год – 2006, а базовый – 2005.
ЧП = Rпр*В = Rпр * МВ * Ч (27)
Проведём трёхфакторный анализ методом цепных подстановок:
Вычислим значение чистой прибыли по базовым показателям:
ЧП0 = Ч0* МВ0* Rпр0
ЧП0 = 420*13235*0,01=55587 (руб)
Влияние на чистую прибыль
изменения среднесписочной
ЧПч = Ч1* МВ0* Rпр0
ЧПч = 430*13235*0,01 = 56910,5 (руб)
∆ЧПч = ЧПч – ЧП0 =56910,5 - 55587 = 1323,5 (руб)
В результате увеличения
среднесписочной численности
Влияние на чистую прибыль изменения среднемесячной выработки рабочих:
ЧПмв = Ч1* МВ 1 * Rпр0