Социальные риски инженерной деятельности

Бюджетное

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Омский государственный  технический университет»

Кафедра политологии

 

 

 

Реферат

на тему «Социальные риски  инженерной деятельности»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск, 2013 

 

Оглавление

 

1. Введение – стр.1
2. Классификация рисков. –стр.1
3. Риски инженерной деятельности – стр.3
4. Риски инженерной деятельности применительно к теплоэнергетике – стр.6
5. Вывод – стр.7
6. Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение. 

Человек постоянно  имеет дело с рисками - геополитическими, экономическими, социальными, экологическими, техногенными и др. Однако понятие  риска весьма разноплановое.

Согласно википедии: 

• Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределённость исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий.
• Риск в узком смысле — количественная оценка опасностей, определяется как частота одного события при наступлении другого.
• Риск — это неопределённое событие или условие, которое в случае возникновения имеет позитивное или негативное воздействие на репутацию компании, приводит к приобретениям или потерям в денежном выражении.
• Риск — это вероятность возможной нежелательной потери чего-либо при плохом стечении обстоятельств.

 

 При исследовании  риска представляется важным  определение объективных и субъективных  компонентов риска. Риск может  рассматриваться как неотъемлемая  часть природной и социальной  среды, так как в ней постоянно  присутствуют элементы неопределенности, т. е. всякий риск содержит  объективный компонент. Кроме  того, риск как следствие рискованного  поведения всегда включает в  себя большую долю субъективности, т. е. всегда содержит субъективный  элемент.

 

Классификация рисков. 

В современной социологии чаще всего говорят о риске  как главном факторе формирования общества нового типа, которое Ульрих Бек, немецкий политолог и политический философ, назвал обществом риска. Под  этим он имел в виду то, что с 

1

недавних пор (середина XX века) риски инженерной деятельности стали

глобальными и фактически затрагивают всё общество. Он утверждает, что модернизация и индустриализация порождают риски, которые не представляются очевидными, а часто даже оказываются  непредвиденными. Общественность порой  ничего не знает о рисках, которые  порождаются, например, загрязнением окружающей среды, до тех пор, пока они не станут явными в результате того или иного  кризиса. В подходе У. Бека риск предстает  как неустранимый компонент человеческой деятельности.

Согласно Беку, так  называемые нормальные риски производятся обществом постоянно в рамках легитимных процедур (например, технологических  процессов). Производство, распространение  и потребление рисков составляет один из аспектов функционирования современного социума. Причем его развитие, по мнению У. Бека, ведет к накапливанию рисков.

Для изучения и управления конкретными рисками необходимо знание различных способов классификации  рисков и критериев такой классификации. Наиболее распространенные способы  классификации вытекают из структуры  и характеристик рисков.

Риски можно классифицировать:

- по типу объекта,  выделяя его специфику (риски,  связанные с имуществом, персоналом, ответственностью);

- по природе ущерба, которая полностью обусловливает  характер и механизм возникновения  (природные, технические, связанные  с человеческим фактором);

- по типичности  негативных последствий для данного  объекта или ситуации (фундаментальный  и спорадический);

- по месту проявления (внутренние и внешние);

- по степени зависимости  ущерба от исходного события  (первичные, т. е. 

2

непосредственно связанные  с неблагоприятным исходом, и  вторичные);

- по уровню проявления  негативных последствий (проектные,  предприятия, отраслевые, общеэкономические  и глобальные);

- по роду последствий  (моральные и материальные);

- по отношению  к риску (обоснованный и необоснованный).

Для описания примера  риска по социологическим признакам  воспользуемся типологией В. И. Зубкова. Он пишет: «В доиндустриальную и переходную к индустриальной эпохи существовал  традиционный риск. Он включался в  этос определенной группы людей, которая  могла быть сословной или профессиональной, и выступал существенной чертой образа жизни, подчеркивающей принадлежность личности к группе с особой субкультурой. Традиционные риски являлись, в принципе, добровольными. Но если дворянин отказывался  от дуэли, врач - от помощи больному, они  объявлялись «вне закона». Традиционные риски индивидуальны, предсказуемы и ограничены во времени.

Технологические риски, риски инженерной деятельности –  сравнительно свежий вид рисков. Особенность  новых рисков состоит в том, что  они возникают в результате коллективных решений или как следствие  агрегации большого количества индивидуальных действий. Часто они являются неопределенными, а их последствия - необозримыми. Новые  риски являются вынужденными как  для субъектов, так и для объектов.

 

Риски инженерной деятельности.

Одним из первых импульсов, усиливших  интерес к данной проблематике, стала  чернобыльская катастрофа в 1986 г. Факт катастрофы впервые зафиксировал возможность рисков в советском обществе, несмотря на некоторые социальные иллюзии того времени. За это время тема риска, прежде неявно присутствовавшая в

3

исследованиях по теории вероятностей, математической статистике и экономике  капиталистического общества, превратилась в одно из ведущих научных направлений  в естественных и гуманитарных дисциплинах.

Социально-философская оценка современной  инженерной деятельности исходит из анализа рисков и, в целом, кризиса  техногенной цивилизации. Современная  инженерная деятельность по проектированию, производству и применению техники  как инструмента цивилизационного развития внушает опасения за судьбу человечества и живой природы  на Земле. Усиливается деградация биосферы, практически полностью включенная человеком в техносферу. В XXI в. сохраняются  риски крупномасштабного распространения  и катастрофического применения атомного, химического и бактериологического  оружия. Реально создание в обозримом  будущем волновых, сейсмических, психотропных, генетических, с использованием нанотехнологий и биотехнологий, и иных военно-технических  средств массового поражения, возможности  и последствия применения которых  непредсказуемы. Уже находятся на вооружении боевые квантовые генераторы, электронные средства информационной войны, основанные на применении новейших достижений естествознания, технических  наук и «высоких» технологий. В  сферу военного планирования и размещения военно-технических средств уже  включены околоземное космическое  пространство и предельно глубокие слои мирового океана. Быстро развиваются  глобальные технические системы (ГТС), функционирование которых существенно  влияет на природные и социокультурные  процессы, определяющие состояние биосферы.

В настоящий момент можно выделить следующие характеристики рисков, порождаемых инженерной деятельностью:

• в современном  мире риски такие, как радиоактивность, ядовитые вещества в воде, воздухе, продуктах питания, угроза информационной безопасности личности часто оказываются  недоступными для органов чувств. Данные риски вызывают

4

негативные необратимые  кратковременные и долговременные последствия у людей, проявляясь при этом только в знании или незнании экспертов и общественности о  них, уменьшаясь или увеличиваясь в  зависимости от этого знания;

• с распределением и нарастанием рисков возникают  социально опасные ситуации. В  определенном смысле они являются следствием социального неравенства, но рано или  поздно риски затрагивают и тех, кто их производит. Здесь имеются  в виду не только опасности, угрожающие непосредственно жизни и здоровью, но и риски, связанные с обесцениванием и отчуждением, например, экологии;

• по выражению  У. Бека, цивилизационные риски - это  бездонная бочка потребностей, которая  постоянно самообновляется, так  как никогда нельзя радикально удовлетворить  потребность в безопасности;

• социально признанные риски инженерной деятельности несут  в себе мощный политический заряд, что  позволило Беку сказать о том, что общество риска есть общество, чреватое катастрофами.

Говоря о рисках, связанных с технологическими аспектами  человеческой деятельности, необходимо упомянуть так называемые эксплутационные  риски, поскольку они тесно взаимосвязаны  с ядром структуры культуры субъекта деятельности. Современный «традиционный» человек часто не осознает отдаленные последствия даже прогнозируемых рисков. Отсюда несоблюдение технологических  предписаний при производстве, нарушение  эксплуатационных инструкций и т. п. Сразу на работе технической системы  такие нарушения не сказываются, но повышается риск аварий, ухудшается качество работы, уменьшается срок эксплуатации.

С появлением информационно-коммуникационных способов воздействия на сознание, ядерной энергетики и других современных  глобальных технологий сложилась новая  ситуация, в которой ключевой категорией инженерной

5

деятельности стала  ответственность. Она становится нормативным  требованием к современной инженерной компетентности и ее адекватным социокультурным  критерием.

Независимо от причин возникновения естественным желанием всякого субъекта является уменьшение возможных негативных последствий  конкретных рисков, что достигается  принятием управленческих решений  исходя, из результатов, полученных в  исследованиях различных рискованных  ситуаций.

 

Риски инженерной деятельности применительно к теплоэнергетике.

 

Основными факторами риска  в области теплоэнергетики являются техногенные аварии, выбросы вредных  веществ в атмосферу и проточные  воды вследствие повреждения или  работы во внештатном режиме оборудования (котлов), возникающие при низких темературах наружного воздуха, существенной нагрузке, перемерзании теплосети, человеческого фактора. Ввиду того, что теплоэнергетика  – одна из стратегически важных областей для человеческой деятельности, риски являются вынужденными и неизбежными.  

Статистика по авариям  на объектах энергетики малодоступна, а порой и засекречена ввиду  стратегической важности таких объектов, однако следует отметить высокий  материальный урон, приносимый таковыми.  Из наиболее крупных в России отметим  аварию  в энергосистеме в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в результате возникновения нештатной ситуации на подстанции 330/220/110 кВ Восточная, которая привела к полному или частичному нарушению электроснабжения потребителей в Приморском, Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Курортном, Петроградском, Невском, Центральном, Василеостровском районах Санкт-Петербурга, а также в Выборгском, Приозерском и Кировском районах Ленинградской области. Кроме того, в результате нештатной ситуации в электрической сети

6

были отключены  Северная,  Выборгская, Центральная, Правобережная,

Дубровская ТЭЦ и Светогорская ГЭС с полным прекращением генерации и потерей электроснабжения собственных нужд электростанций.

 

 

 

 

Вывод.

Минимизация рисков инженерной деятельности – один из жизненно важных приоритетов социума ввиду разрушительности, существенного вреда экологии,  непредсказуемости техногенных  аварий. Развитие технологий достигло такой отметки, когда жизненно необходимо наиболее точно оценивать риски  инженерной деятельности и по возможности  стремиться их нивелировать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Список используемой литературы.

1.  http://ru.wikipedia.org;

2. У. Бек – «Общество риска» (Beck Ulrich (1998) World Risk Society. Cambridge);

3. В.И. Зубков -  «Риск  как предмет социологического  анализа», журнал "Социологические исследования", 1999, №4, С. 3 – 9;

 

4. И.А. Акимова - «Социология. Курс лекций : учеб. пособие» ;

5. http://www.referent.ru.