Экономическая эффективность производства и продажи зерна

 

Вывод:

1. Судя по показателю ВП в сопоставимых ценах, мы можем заметить, что размеры производства уменьшились.
2. Сравнивая показатели таблицы, мы наблюдаем следующие изменения:

1. произошло снижение таких показателей, как

ВП в сопоставимых ценах  – на 13,21 тыс. руб. или на 11,4%

Выручка от продаж – на 58 тыс. руб. или на 3,2%

Оборотные средства – на 294 тыс. руб. или на 10,7%

Условное поголовье –  на 4 головы.

2. увеличение следующего показателя

Основные фонды – на 1991 тыс. руб. или на 6,7%

3. По данным о численности работающих мы можем сделать вывод о том, что данное предприятие является средним с/х.

 

Материально-техническая  база предприятия должна быть представлена

наличием и структурой основных производственных фондов (табл. 2.3).

 

 

Таблица 2.3 - Состав и структура  основных фондов

Виды фондов	2000 г.		2001 г.		Изменение (+,-)		2001 г. в % к 2000 г.
	Тыс. руб.	% к итогу	Тыс. руб.	% к итогу	Тыс. руб.	% к итогу
Здания	23269	83,6	24566	77,8	1297	34,9	105,6
Сооружения	-	-	-	-	-	-	-
Машины и оборудование	3767	13,5	6055	19,2	2288	61,5	160,7
Транспортные средства	410	1,5	589	1,9	179	4,8	143,7
Производственный и хозяйственный  инвентарь	-	-	-	-	-	-	-
Рабочий скот	-	-	-	-	-	-	-
Продуктивный скот	391	1,4	347	1,1	-44	-1,2	88,7
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-	-
Другие виды основных средств	-	-	-	-	-	-	-
Итого	27837	100	31557	100	3720	100	113,4

 

Вывод:

1. Общая стоимость ОПФ увеличилась в 2001 г. на 3720 тыс. руб. за счёт увеличения стоимости машин и оборудования на 2288 тыс. руб. или на 61,5%, зданий на 1297 тыс. руб. или на 34,9%, транспортных средств на 179 тыс. руб. или на 4,8% и уменьшения стоимости продуктивного скота на 44 тыс. руб. или на 1,2%.
2. В 2001 году наибольший удельный вес занимают здания – 77,8% и машины и оборудование – 19,2%.

За анализируемый период произошли следующие изменения  в структуре ОПФ:

• увеличение общей стоимости ОПФ на 13,4%
• увеличение стоимости зданий на 5,6%
• увеличение стоимости машин и оборудования на 60,7%
• увеличение транспортных средств на 43,7%
• уменьшение стоимости продуктивного скота на 11,3%

3. Экономический закон превышения активной части над пассивной соблюдается.

Также необходимо рассчитать показатели эффективности использования  ОПФ. Результаты данных расчетов поместим в таблицу 2.3.

 

 

Таблица 2.4 - Обеспеченность и эффективность использования  ОПФ в организации

Показатели	2000 г.	2001 г.	Изменение (+,-)	2001 г. в %-тах к 2000 г.
Фондообеспеченность, тыс. руб.	1302,5	1389,8	87,3	106,7
Фондовооруженность, тыс. руб.	471,4	546,3	74,9	115,9
Фондоотдача, руб.	0,0039	0,0032	-0,0007	82,1
Фондоемкость, руб.	256,9	309,5	52,6	120,5
Фондорентабельность, %	-3,4	-7,3	-3,9	-

 

Вывод:

1. Обеспеченность ОПФ в отчетном году увеличилась на 87,3 тыс. руб. или на 6,7% за счет увеличения стоимости ОПФ на 1991 тыс. руб. или на 6,7%.
2. Эффективность использования ОПФ снизилась т.к. снизилась фондоотдача на 0,0007 тыс. руб. или на 17,9%. На данном предприятии ОПФ используется не эффективно, т.к. фондоотдача меньше 1 рубля.
3. Предприятие не рентабельно, т.к. ОПФ используется не по назначению.

 

Особым фактором производства являются трудовые ресурсы или персо-

нал предприятия.

Таблица  2.5 - Обеспеченность и использование трудовых ресурсов

Показатели	2000 г.	2001 г.	Изменение (+,-)
Требуется работников по плану, чел.	100	100	0
Фактическая численность, чел.	73	66	-7
Обеспеченность, %	73	66	-7
Нагрузка на 1 работника, занятого в с/х производстве а) с/х угодий, га б) пашни, га в) условного поголовья, гол.	36,2 34 0,84	39,3 37 0,84	3,1 3 0
Отработано в организации всего а) тыс. человеко-дней б) тыс. человеко-часов	16 115	15 107	-1 -8
Отработано одним работником за год: а) дней б) часов	219 1575	227 1621	8 46
Степень использования рабочего времени, % а) по дням б) по часам	87,6 78,8	90,8 81,1	3,2 2,3

 

Вывод:

1. Предприятие не обеспечено трудовыми ресурсами т.к. за анализируемый период фактическая численность трудовых ресурсов снизилась на 7 чел. и обеспеченность снизилась на 7%.
2. В период с 2000-2001 гг. нагрузка на одного работника, занятого в с/х производстве с/х угодий увеличилась на 3,1 га, пашни – на 3 га. Эти изменения и повлияли на снижение обеспеченности трудовыми ресурсами.
3. Степень использования рабочего времени по дням увеличилась на 3,2%, а по часам на 2,3%.

 

Для подведения итогов о  результатах деятельности предприятия  необходимо рассчитать следующие экономические  показатели: прибыль, уровень рентабельности, выработку на одного работника основного производства и др.

Таблица 2.6 - Результаты финансово-хозяйственной  деятельности

Показатели	2000 г.	2001 г.	Изменение (+,-)	2001 г. в % к 2000 г.
Выручка от продаж, тыс. руб.	1828	1770	-58	96,8
Полная себестоимость проданной  продукции	2011	2494	483	124,0
Фин. Результаты от реализации (прибыль  или убыток), тыс. руб.	-183	-724	-541	395,6
Прочие доходы, тыс. руб.	-	-	-	-
Прочие расходы, тыс. руб.	823	1576	753	191,5
Прибыль (убыток) до налогооблажения	-1006	-2300	-1294	228,6
Налог на прибыль, 20%	-	-	-	-
Чистая прибыль, тыс. руб.	-1006	-2300	-1294	228,6
Уровень убыточности предприятия, %	90,9	71	-19,9	-

 

Вывод: 

1. Предприятие не рентабельно т.к. в 2000 г. получили 0,9 копеек на 1рубль затрат, а в 2001 г. – 0,71 копеек на 1 рубль затрат.
2. Чистая прибыль уменьшилась на 1294 тыс. руб. На это оказало влияние увеличение прочих расходов на 753 тыс. руб.
3. Прибыли от продаж нет.

 

 

 

 

3 Современный  уровень и эффективность использования  основных

фондов в предприятии

К основным задачам анализа  основных производственных фондов относятся:

• оценка наличия, состава  и структуры основных фондов;

• анализ движения основных фондов;

• анализ эффективности  использования основных фондов.

При данном техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятия зависят от степени  их использования.

Для характеристики эффективности  использования основных производственных фондов (ОПФ) используются обобщающие, дополнительные и вспомогательные  показатели.

 

Таблица 3.1 - Экономическая  эффективность производства и реализации зерна.

Показатели	2000 г.	2001 г.	Изменение (+,-)	2001 г. в % к 2000 г.
Валовая продукция, ц	6273	3728	-2545	59,4
Товарная продукция, ц	2488	3611	1123	145,1
Уровень товарности, %	39,66	96,9	57,24	-
Выручка от продаж, тыс. руб.	969	1203	234	124,1
Средняя цена реализации 1 ц	0,4	0,3	-0,1	75
Полная себестоимость всей проданной  продукции	1120	906	-214	80,9
Прибыль(убыток) от продаж	-151	297	448	196,7
Уровень рентабельности производства, %	-13,48	32,78	46,3	-
Окупаемость затрат, руб.	0,87	1,33	0,46	152,9
Уровень рентабельности продаж, %	-15,6	24,7	40,3	-

 

Вывод:  За анализируемый  период (2000-2001гг.) произошли следующие  изменения:

Увеличение показателей:

1. уровень рентабельности продаж -на 40,3%
2. Окупаемость затрат -на 0,46 руб. или на 52,9%
3. Уровень рентабельности производства - на 46,3%
4. Прибыль от продаж - на 448 тыс. руб. или на 96,7%
5. Выручка от продаж - на 234 тыс. руб. или на 24,1%
6. Уровень товарности - на 57,24%
7. Количество товарной продукции - на 1123 ц или на 45,1%