Инновационный проект в сфере здравоохранения

Государственное Образовательное Учреждение

Московская  Государственная Академия Делового Администрирования

__________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 

Инновационный проект по социальной экономике:

область здравоохранение 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнили:

Студентки группы 47МО

Абрамова  Екатерина

Коваленко Наталия

Ратушная  Александра 
 
 
 
 
 

Москва 2011

     Актуальность  проблемы.

     Многое  изменилось в современной жизни  с наступлением нового века, и особенно это касается такой наукоемкой отрасли, как медицина. Постепенно стали отходить в прошлое старые методики лечения, зачастую требующие вмешательства  хирурга, долгого периода восстановления, стационарного ухода. Эти методики оттесняются на задний план передовыми технологиями, способными всего-то за пару часов решить сложнейшую проблему со здоровьем. То же касается и диагностики - ведь с использованием современной  аппаратуры врачи могут без труда  поставить самый сложный диагноз, определить первопричину того или иного  патологического состояния, и в  соответствии с этим назначить единственно  правильную схему лечения.

     Целью данной работы является создание социально-значимого  инновационного проекта в области  здравоохранения.

     Что важнее? Верная диагностика или своевременно оказанная помощь, независимо от этапа лечения? Этот вопрос более чем актуален. Современная медицина является той областью, на развитие которой государство направляет средства в больших размерах. Кроме того, многие спонсоры понимают значение современной медицины и вносят посильный вклад в своё будущее. Ведь, спонсируя приобретение приборов и аппаратов, можно наглядно увидеть, на что идут средства, тогда как другие бюджетные нуждающиеся в финансировании области – вроде выплачиваемых пособий и т.д. – проконтролировать труднее. Да и отдача от отлаженной медицинской сферы не вызовет сомнений.

     Мы  хотим предложить вам экспресс-диагностику  проблемных зон в организме человека при помощи видео прибора.

       Анализ  области.

       По  данным исследовательских компаний, с каждым годом число россиян, обращающихся за медицинской помощью  на платной основе, возрастает. Главной  причиной роста рынка платных  медицинских услуг является ненадлежащее качество бесплатной медицинской помощи. Как показывает статистика аналитического центра Юрия Левады, более половины опрошенных респондентов считают, что качество государственного медицинского обслуживания в последние годы не улучшилось. В сложившейся ситуации все больше людей готовы заплатить за качественно предоставленную услугу, а не идти на прием в государственное медицинское учреждение. Клиенты все чаще обращаются не за разовым решением проблем, а наблюдаются у платных врачей на постоянной основе. ¹ Это влияет на состояние государственного состояния здравоохранения и экономики. При сокращении спроса на государственные поликлиники и больницы снижается отдача средств, которые государство вкладывает на социальное здравоохранение.

       Это также влияет на снижение зарплаты врачей из-за чего многие наиболее профессиональные и компетентные из них уходят работать в частные клиники.

       Это так же указывает на актуальность данной темы, так как благодаря  нашему прибору предполагается более  качественное и целенаправленное лечение, что может сократить очереди  в поликлиниках и повысить удовлетворенность  медицинскими услугами в бесплатных медицинских учреждениях.

       Роль  государства в российском здравоохранении  достаточно сильна и объемна: во-первых, государство провозглашает право  на охрану здоровья граждан и гарантирует  минимальный объём медицинской  помощи, оказываемой бесплатно по ОМС. Во-вторых, оно устанавливает  стандарты оказания медицинской  помощи, обязательные для исполнения как государственными медицинскими учреждениями, так и частными. В-третьих, РФ контролирует деятельность медицинских  учреждений: устанавливает необходимые  разрешения для оказания медицинских  услуг (лицензии, сертификаты медицинских  учреждений; дипломы и сертификаты  врачей), проводит аккредитацию деятельности, устанавливает перечень надзорных  организаций. В-четвёртых, государство  привлекает лиц, виновных в нарушении  прав и законных интересов, к ответственности. В-пятых, государство предполагает развитие системы здравоохранения  субъектами Федерации и даёт им на это соответствующие полномочия. Кроме того, государство определяет круг прав и законных интересов лица в области здравоохранения, охраняет их и гарантирует право на защиту в случае их нарушения

       Финансирование  по-прежнему остаётся главной ступенью к вершине качества. Хорошо бы, чтобы  финансирование осуществлялось независимыми органами. Как известно – государство  и единичные спонсоры таковыми не являются. Это обидно, так как  изначально медицинские учреждения являлись государственными. Сейчас, несмотря на очереди и некоторые другие факторы, государственные поликлиники  по-прежнему действуют. Ведь работающие под началом государства учреждения страхуются именно через эти поликлиники. Сотрудники таких органов могут  обращаться и в частные клиники, но здесь оказание услуг может  быть только полностью платным.

       Современная медицина стремится сделать здоровье граждан вещью доступной. Многие учреждения предоставляют возможность  провести некоторые процедуры в  кредит. Это касается не только частных  фирм, но и государственных поликлиник. Такая услуга может оказаться  решающей для посетителя.

       Начиная с 2005 года, Правительством Российской Федерации ежегодно утверждаются нормативы  финансового обеспечения медицинской  помощи на одного жителя (подушевые  финансовые нормативы). Необходимо отметить постоянное снижение доли ОМС в финансовом обеспечении программы государственных  гарантий, при этом страхование неработающего  населения осуществлялось в отсутствии единых принципов формирования страховых  платежей, а остальные источники  формирования системы ОМС носили налоговый, а не страховой характер. Это произошло за счет увеличения бюджетного финансирования в рамках приоритетного национального проекта  в сфере здравоохранения.

       Основными проблемами реализации государственных  гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской  помощи в Российской Федерации являются:

       1. Недостаточное финансовое обеспечение прав граждан Российской Федерации на бесплатную медицинскую помощь, сильная дифференциация среди субъектов Российской Федерации в части реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатной медицинской помощи;

       2. Раздробленность источников финансирования медицинской помощи, не позволяющая внедрить в полном объеме систему обязательного медицинского страхования.

       По  данным Департамента здравоохранения  выделяют следующие разновидности  социального здравоохранения:²

• Больницы городские
• Больницы детские городские
• Поликлиники восстановительного лечения
• Поликлиники городские
• Поликлиники детские городские
• Поликлиники стоматологические

 

       В городе Зеленограде, присутствуют следующие  разновидности социального здравоохранения, а именно:

• Городская больница № 3
• Промышленное отделение городской поликлиники № 152 (бывшая медико-санитарная часть № 9)
• Городская поликлиника № 65
• Городская поликлиника № 152
• Городская поликлиника № 201
• Городская поликлиника № 230
• Детская городская поликлиника № 54
• Детская городская поликлиника № 84
• Детская городская поликлиника № 90
• Детская городская поликлиника № 105

 

       Проанализировав статистическую информацию о состоянии  услуг социального здравоохранения  можно сделать следующие выводы.

       По  данным окружного отдела государственной  статистики на 01.01.2010 численность населения  Зеленограда - 211,9 тыс. жителей³, а количество бюджетных медицинских учреждений составляет  23 учреждения⁴. Следовательно, на 1000 человек приходится 0,1 бюджетное медицинское учреждение.

Вид медицинского учреждения	Москва	Зеленоград
Больницы Детские больницы Специализированные больницы Поликлиники Детские поликлиники Диспансеры Родильные дома	16 17 21 204 12 83 17	1 0 0 4 4 4 2

       По  данным окружного отдела государственной  статистики на 01.01.2010 численность населения  Зеленограда - 211,9 тыс. жителей⁵, а количество бюджетных медицинских учреждений составляет  23 учреждения⁶. Следовательно, на 1000 человек приходится 0,1 бюджетное медицинское учреждение.

       В Зеленограде количество медицинских  учреждений 19 - коммерческих и 23-бюджетных.⁷

       Таким образом, соотношение бюджетных  и коммерческих медицинских учреждений выглядит следующим образом:

   

     Рисунок 1. Соотношение бюджетных и коммерческих медицинских учреждений в Москве и Зеленограде

       Что касается оборудования, то по данным исследования, проведенного агентством «Эксперт РА»⁸ эксперты оценивают качество медицинского оборудования как среднее (диапазон средних оценок 3,57 - 3,67). Оценка производилась по пятибалльной шкале.

       В данном исследовании оценивались медицинские  учреждения, которые представляют собой  список ведущих поликлиник и больниц  Москвы, активно работающих по программам ДМС, ранжированных по уровню сервиса, профессионализма персонала, качества оборудования и стоимости предоставляемых  услуг, а также с точки зрения соотношения "цена - качество услуг".

       При проведении исследования оценка производилась  отдельно по четырем категориям медицинских  услуг: поликлиническое обслуживание для взрослых, поликлиническое обслуживание для детей, стационарное обслуживание для взрослых, стационарное обслуживание для детей.

       Источником  информации, на основе которой был  построен рейтинг, явились результаты анкетирования ведущих специалистов по ДМС около тридцати крупнейших страховых компаний, активно работающих на рынке добровольного медицинского страхования Москвы.

       По  данным опроса ВЦИОМ на апрель 2009 года⁹, больше половины респондентов предпочитают обращаться в государственную бесплатную поликлинику или больницу в случае возникновения проблем со здоровьем. Самолечением занимается 8% опрошенных, к услугам платных медучреждений прибегают 33%. Еще меньше людей руководствуются принципом "само пройдет" и пускают заболевание на самотек (4%).

       Доля  потребителей, удовлетворенных качеством  обслуживания в социальных медицинских  учреждениях, (процент от числа определившихся с оценкой) составляет более 50%. Интересно  провести сравнение качества обслуживания в различных медицинских учреждениях.

       Рисунок 3. Динамика качества обслуживания в различных  медицинских учреждениях.

       Суть  инновационного проекта: