Финансовый потенциал предприятий ЖКХ

     Оборачиваемость авансированного (совокупного) капитала невелика (в начале отчетного периода - 0,058, в конце отчетного периода - 0,096), т.е. 1 руб. авансированного капитала обеспечивает лишь 5,8 коп. выручки в начале отчетного периода и 9,6 коп. в конце отчетного периода.

     Таким образом, по итогам отчетного периода  деловая активность ООО «Лист-Групп» в части эффективности использования материальных и финансовых ресурсов находится на низком уровне. 

2.7 Анализ рентабельности 

     В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) ее производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций.

     Показатели  рентабельности являются важнейшими характеристиками факторной среды формирования прибыли предприятия. Поэтому они обязательны при проведении сравнительного анализа и оценке финансового состояния предприятия. При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.

     Основные  показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:

· показатели рентабельности капитала;

· показатели рентабельности продукции;

· показатели рентабельности продаж.

     Экономическая интерпретация этих показателей очевидна сколько рублей приходится на 1 рубль доходов, затрат или величины собственного (авансированного) капитала

Расчет  показателей рентабельности представлен в табл. 2.15.

Таблица 2.15. Показатели рентабельности.

 

     Как видно из табл. 2.14 выше, все показатели рентабельности имеют положительную величину и рост практически всех показателей, что говорит о прибыльности и рентабельности деятельности предприятия.

     Коэффициент генерирования доходов, дающий оценку общей экономической эффективности  использования совокупных ресурсов предприятия, в начале отчетного периода  имел значение 0,018, а в конце отчетного периода -0,030 (увеличение на 0,012), что свидетельствует о эффективном использовании имеющихся активов ООО «Лист-Групп».

     Повышение рентабельности продукции обеспечивается преимущественно снижением себестоимости  единицы продукции. Чем лучше  используются основные производственные фонды, тем выше рентабельности производства. При улучшении использования материальных оборотных средств снижается их величина, приходящаяся на 1 руб. реализованной продукции. Следовательно, факторы ускорения оборачиваемости материальных оборотных средств являются одновременно факторами роста рентабельности производства.

     Этот  показатель свидетельствует об эффективности  не только хозяйственной деятельности предприятия, но и процессов ценообразования. Значение этого показателя в начале отчетного периода  имел значение 0,347, а в конце отчетного периода -0,663 (увеличение на 0,316).

     Положительным моментом следует расценивать значительное повышение показателей валовой  и операционной рентабельности работ (услуг).

     В целом можно отметить соответствующий уровень показателей рентабельности предприятия, что свидетельствует о нормальной эффективности производственной деятельности предприятия. 

     2.8 Анализ угрозы банкротства

     Двухфакторная модель оценки угрозы банкротства.

     Различные финансовые коэффициенты характеризуют  состояние дел предприятия с помощью показателей ликвидности, рентабельности, деловой активности. Какие-то показатели вполне приемлемы. Анализ этих коэффициентов не позволяет сделать однозначный вывод о возможности банкротства в ближайшее время. Поэтому представляется наиболее логичным использование нескольких моделей оценки угрозы банкротства

      Z = - 0,3877 + (-1,0736)* + 0,579 х ЗП / П, (2.16)

Где, - коэффициент общей ликвидности;

      ЗП  – величина заемных средства предприятия (строки 510 и 610 баланса);

      П – величина общих пассивов предприятия.

     Если  расчетные значения Z меньше нуля, то угроза банкротства в течение ближайшего года мала.

     Произведем  расчеты конкретно для нашего предприятия. Исходные данные берем  из «Бухгалтерского баланса» (см. Приложение1).

Z_{на начало отчетного периода} = -0,3877 + (-1,0736) х 1.011 + 0,579 х (0/73738) = -1,436

Z_{на конец отчетного периода} = -0,3877 + (-1,0736) х 1.027 + 0,579 х (13773/56942) = -1,35

     Расчетное значение Z меньше нуля, это свидетельствует о том, что угроза банкротства в течение ближайшего года для предприятия невелика.

     Пятифакторная модель оценки угрозы банкротства.

Z = 1,2 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + 1,0 Х5,       (2.17)

где    (2.18)

  (2.19)

  (2.20)

   (2.21)

  (2.22)

Z_{на начало отчетного периода} = 1,2х0,023+ 1,4х0,031 + 3,3х0,018 + 0,6х0,067 + 1,0х0,057 = =0,0276+0,0434+0,0594+0,0402++0,057=0,2276

Z_{на конец отчетного периода}=1,2х0,049+1,4х0,018+3,3х0,03+0,6х0.066+1.0х0.093=

0.0588+0.0252+0.099+0.0396+0.093=0.3156

В зависимости  от полученного значения для Z  - можно судить об угрозе банкротства:

Таблица 2.16-Значения показателя Z .

 

     Из  результатов расчета Пятифакторной модели можно сделать вывод, что наше предприятие находится в очень высокой зоне банкротства. 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Рыночная  экономика охватывает целый ряд  отраслей, особое место среди которых  занимает ЖКХ. Рынок жилья и коммунальных услуг открывает возможности для свободного перелива капиталов, притока финансовых ресурсов в отрасль. Одновременно функционирование рынка жилья создает заинтересованность работников в результатах своего труда. Рыночные принципы хозяйствования осуществляются в рамках начавшейся жилищно-коммунальной реформы. Финансовые отношения предприятий жилищно-коммунального комплекса не соответствуют требованиям рыночной экономики.

     Усовершенствование  финансово-экономической деятельности каждого отдельного предприятия городского хозяйства ЖКХ невозможно без реформирования всей отрасли в целом, поскольку проблемы отрасли сказываются на каждом предприятии, на его финансовом положении. Применение современных механизмов финансово-хозяйственной деятельности практически невозможно в сложившихся условиях хозяйствования, принятых в отрасли ЖКХ, поэтому внедрение новых методик на отдельных предприятиях зачастую оказывается малоэффективным.

     В данной курсовой работе проведен анализ финансового предприятия ЖКХ  ООО «Лист-Групп». Результаты анализа показали:

     - значения финансовых показателей  находятся между низким и средним  уровнем ФПП;

     - анализируя показатели, характеризующие  ликвидность и платежеспособность  предприятия можно сделать вывод  о нормальной финансовой устойчивости  ООО «Лист-Групп». Об этом, в первую очередь, свидетельствует увеличение у предприятия на конец 2007 г. собственных оборотных средств, т.е., величина краткосрочных пассивов не превышает величину оборотных активов предприятия и если предприятие расплатится по своим краткосрочным обязательствам, у него останутся в распоряжении оборотные средства;

     - по итогам отчетного периода деловая активность ООО «Лист-Групп» в части эффективности использования материальных и финансовых ресурсов находится на низком уровне;

     - можно отметить соответствующий уровень показателей рентабельности предприятия, что свидетельствует о нормальной эффективности производственной деятельности предприятия;

     - по уровню банкротства – состояние  предприятия находится в высокой  зоне банкоротства. 
 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Ковалев В.В., О.Н.Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2000-424 с.

2. «Методические  положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности от 12.08.1994г. №31-р.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.,2002-336 с.

4. Чернышов Л.Н. «Формирование рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве. Проблемы, перспективы»- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996г.-256 с.

5. Суходоев  Д.В., Смирнова А.С. «Управление  финансовыми ресурсами». Учебно-методическое  пособие. – Н.Н. ННГУ, 2010. 

ИНТЕРНЕТ - ИСТОЧНИКИ

6. www.gkh.ru