Аналіз рейдерської атаки компанії «Оболонь»

   Як підкреслив суддя-доповідач у справі Михайло Костицький, “це тлумачення має зворотну силу в часі, й поширюється, зокрема, на період із грудня 1997 року (внесення змін до ч. 2 ст. 28 ЗУ “Про господарські товариства”) по січень 2004 року (набрання чинності Господарським кодексом України)”.

   Нагадаємо, що Конституційний Суд України є єдиним органом, який не тільки встановлює конституційність законів та інших нормативних актів, але й дає офіційне тлумачення Конституції і законам України. Таким чином, КСУ унеможливив подальше неоднозначне тлумачення судами України законів, що регулюють порядок обігу акцій ЗАТ.

   Вочевидь, що після винесення Конституційним Судом рішення у цій справі можна з упевненістю стверджувати, що конфлікт між “Оболонню” і “Сарматом” вийшов на завершальний етап перегляду всіх прийнятих раніше судових рішень. ЗАТ “Оболонь” упродовж найближчого місяця має намір звернутися з повторними позовами до районних судів із метою відстояти право на першочергову покупку своїх акцій.

3.4.Ризики рейдертсва:

1)Корпоративне  управління:

Компанія «Оболонь»  не має одного власника,який володів  би контрольним пакетом акцій. Окрім  цього,компанія має значну кількість  монетарних акціонерів ,і учасників,які  не беруть участі в розподілі прибутку. Власне цьому ризику пивзавод «Оболонь» програв. Така ситуація створює загрозу скуповування акцій на вторинному ринку,що і відбулося з компанією.

2)Наявність  і стан власності:

Корпорація  «Оболонь» об’єднує головний завод, два відокремлені цехи, два дочірніх підприємства та чотири підприємства з корпоративними правами. Загалом у корпорації працює близько 7,5 тис. людей.

Основні структурні одиниці корпорації «Оболонь»

Головний завод  у місті Київ:

ПАТ «Оболонь» (виробництво пива, безалкогольної продукції, мінеральної води, пивної дробини та ін.).

Дочірні підприємства:

ДП ПАТ «Оболонь»  «Пивоварня Зіберта», м. Фастів, Київська обл. (виробництво пива).

ДП ПАТ «Оболонь»  «Красилівське», м. Красилів, Хмельницька  обл. (виробництво мінеральної води, слабоалкогольних та безалкогольних напоїв).

Підприємства  з корпоративними правами:

ПАТ «Охтирський  пивоварний завод», м. Охтирка, Сумська  обл. (виробництво пива, безалкогольних напоїв, солоду).

ПАТ «Севастопольський  завод напоїв», АРК Крим (виробництво  безалкогольних напоїв).

ПрАТ «Бершадський комбінат», м. Бершадь, Вінницька обл. (виробництво слабоалкогольних напоїв, солоду).

ПрАТ «Дятьківці», м. Коломия, Івано-Франківська обл. (виробництво  солоду).

ТОВ «Оболонь Агро», смт. Чемерівці, Хмельницька обл. (сільськогосподарське виробництво, вирощування ячменю, великої рогатої худоби та свиней).

ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», смт. Рокитне, Рівненська обл. (виробництво склотари).

Відокремлені  цехи:

Завод у м. Олександрія, Кіровоградська обл. (виробництво безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, переробка  ПЕТ пляшки, виробництво бандажної  стрічки).

Солодовий завод  у смт. Чемерівці, Хмельницька обл. (виробництво солоду).

Велика кількість технологій, обладання високої якості ствроюють привабливість з боку рейдерів.

3)Фінансово-економічний  стан:

В 2001 році компанія "Оболонь" получила чистий прибуток в розмірі 120 млн. гривен, збільшивши її на 76,4 проц. або на 58 млн. гривень, порівнюючи з 2000 роком.

 

   У 2007 році завод «Оболонь» виробив 34 % українського пива. Це 109,1 млн. дал пива, приріст порівняно з минулим роком склав 16,5 %. Крім того, вироблено 9,3 млн. дал безалкогольних напоїв, 5 млн. дал мінеральних вод», - уточнив Голова ради АТ «Оболонь».

   Вартість  ринку напитків і мінеральної  води спеціалісти оцінюють в  110 млн дол., ринку пива – в  140 млн дол.

Власне,тому компанія «Сармат» хотіла викупити акції компанії «Оболонь»;

4)Рівень менеджменту:

Між акціонерами  компанії мали місце внутрішні конфлікти. Оскільки акціонери  ставили перед собою різні цілі. Власники малої участі в капіталі хотіли продати акції компанії за вигідною для них ціною,а власники великою участі хотіли запобігти рейдерським процесам шляхом повернення проданих акцій через суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Висновок

  Ринкова економіка України у своєму поступальному розвитку стає дедалі привабливішою для вітчизняних та іноземних інвесторів. Але, разом з тим, недосконалість корпоративного законодавства гальмує цей процес. У сфері економічних, господарських та майнових відносин поширюються різного роду зловживання. Одним із таких проявів є протиправне поглинання або незаконне захоплення підприємств різної форми власності методами насильства, шантажу, підкупу та інших зловживань, що в правовій та економічній літературі отримало назву «рейдерство»

   Сьогодні на «Пивоварні Зіберта»(підрозділ «Оболонь») створено 300 робочих місць, вона забезпечує стабільні надходження до міського бюджету. За дев’ять місяців 2006 року фастівські пивовари збільшили випуск пива майже на 28%. Продукція підприємства експортується на ринки13 країн світу, зокрема, Росії, Польщі, Прибалтики, Великобританії, Німеччини, США. Такий інтенсивний розвиток,стабільність на ринку, значний капітал і значні обсяги реалізованої продукції приваблюють рейдерів.

  Захоплення через акціонерний капітал свідчить про те, що він сильно розпорошений або недостатньо контролюється. Рейдери планують скупити близько 10-15% акцій – ця кількість є достатньою, щоб ініціювати проведення зборів акціонерів з «потрібним» порядком денним, наприклад, зміною керівництва підприємства. Акціонерне товариство, власником якого є трудовий колектив, - найпривабливіший об’єкт для рейдерства. Одержуючи невисокі зарплати, працівники без особливих коливань продадуть свої папери тому, хто пропонує ціну в 5-10 разів більше номінальної вартості, хоча всеодно менше її реальної вартості. Приклади застосування подібної практики досить відомі: дії компанії «Сармат», яка в свій час скупила акції через ІК «Керамент-Інвест» 41,5% акцій київського пивзаводу «Оболонь»; а також атака компанії «Кліринговий будинок» на черкаський «Азот».

 

 

 Список використаної літератури:

1.Офіційний сайт корпорації «Оболонь»: режим доступу [http://obolon.ua/ukr/press/news/?news_id=284]

2. Антирайдер. Спецпроект.

Асоціація «Група компаній Захист»: режим доступу [http://antiraider.org.ua/2007/04/06/poglinach_chuzhogo_ekonomchn_rejjderi_zakhopljujut_kompan_proti_vol_khnkh_vlasnikv_chi_spvvlasnikv.html]

3.Журнал ВРУ  «Віче». Тетяна Бабич «Рейдерство в Україні – загроза національній безпеці»:режим доступу [http://www.viche.info/journal/2105/]

4. «Юр.Газета». Банківське право. Цей день перемоги. Завершальний етап справи «Оболонь»–«Сармат»: режим доступу[http://www.yur-gazeta.com/ru/oarticle/1539/].

5.Пиво України. Новини."Сармат" хоче купити контрольний пакет "Оболонь":

режим доступу [http://www.ukrbeer.kiev.ua/news/346].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновок

   Рейдери – це команда висококваліфікованих спеціалістів із захоплення фірми або із перехоплення управління за допомогою навмисне розіграного бізнес- конфлікту.

  Основна мета рейдерства – приборкання великого бізнесу, великих фірм, підприємств, захоплення значних площ, земельних ділянок, обладнання і нерухомості.

  Рейдерство слід поділяти на наймані структури, що працюють під егідою великої бізнес-структури, та на «вільних авантюристів» – незалежні команди.

Закупівля акцій : реалізується шляхом добровільної купівлі-продажу акцій для отримання блокуючого або контрольного пакета акцій. Власне цим способом намагалися атакувати компанію «Оболонь» у 2002 році.  Рейдерські процеси тривали декілька років.

   Основними  факторами рейдерства для компанії  «Оболонь» серед зовнішніх можна  враховувати наявність пробілів  в законодавчій базі і наявність  союзників в усуненні конкурента,а серед внутрішніх – висока частка підприємств у галузі.

   За словами  Мельника, "Сармат" хотів получити "Оболонь", щоб стати значним учасником ринку пива і контролювати більше 35% його акцій. При цьому представник «Сармату» заявив ,що компанія має намір розвивати 2 торгові марки – «Сармат» і «Оболонь»,які , на якого думки,конкуренти по відношенні до іноземних марок пива.

  Компанія  «Оболонь» використовувала і  досі використовує всі методи  захисту від рейдерства , але тоді  доказати правоту своїх дій не могла,оскільки недосконала правова база(Господарський кодекс) не дозволяла їй офіційн це зробити.