Японо-Китайская война

Содержание 

Введение  ………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Причины и предпосылки военного конфликта 1894 – 1895 гг. …. 7

Глава 2. Обстановка перед войной ……………………………………….... 14

Глава 3. Соотношение сил сторон …………………………………………. 19

Глава 3. Ход военных действий ……………………………………………. 17

Глава 4. Итоги войны ……………………………………………………….. 43

Заключение  ………………………………………………………………….. 52

Список  источников и литературы …………………………………………. 53

Примечания  …………………………………………………………………. 55

Введение 

         Боевые действия на море во время японо-китайской войны тщательно изучались военными моряками всего мира. Особенно внимательно относились к ним офицеры российского флота, многие из которых уже тогда видели Японию в числе вероятных противников ближайшего будущего. И все же десять лет спустя они не смогли избежать многих ошибок своих предшественников. Храбрости и стойкости недостаточно для достижения победы в бою: она всегда принадлежит более опытному, более инициативному, лучше технически оснащенному противнику. Поэтому при всех внешних различиях внимательный глаз уже заметит в дыму сражения при Ялу над стремительно выдвигающейся вперед Летучей эскадрой и заревом горящего «Lai-Yuen» грозный призрак Цусимы.

         Казалось бы, это  было давно – не исчезла ли актуальность этой темы сегодня? Почему мы снова обращаем внимание к броненосцам далекой войны? Но дело не только и не столько собственно в военных действиях, хотя военная история, история тактик и стратегий, всегда актуальна. Проблема еще и в политической обстановке и последствиях японо-китайской войны 1894 – 1895 гг., отношении к этой войне великих держав и последствиям политики Китая, Японии, России, Англии, Германии, США в буквальном смысле для судеб мира – и Цусиму, и Халкин-Гол, и вступление Японии во вторую мировую. Японо-китайская война 1894 – 1895 гг. имела серьезные последствия. Для одной страны-участницы результат гордо запечатлен в военной медали «За участие в японо-китайской войне», а для другой – рассеялось обманчивое впечатление, что Цинская империя довольно далеко продвинулась по пути прогресса. Но последствия войны коснулись не только Китая и Японии, но и других стран, которые принято называть великими державами.

         Что касается политической актуальности темы в современном  мире, то следует напомнить урегулированный  в этом году территориальный спор с Китаем и до сих пор не урегулированные территориальные вопросы с Японией, мирный договор с которой, кстати, так еще и не подписан. Корни противоречий следует искать в прошлом, и изучать его для построения адекватной политики в настоящем.

         Цель данной работы – проанализировать комплекс проблем (военных, дипломатических, политических, экономических), связанных с японо-китайской войной 1894 – 1895 гг.

         Для этого поставлены следующие задачи:

         1) выявить предпосылки  конфликта; 

         2) охарактеризовать  соотношение сил;

         3) проследить ход  военных действий;

         4) проанализировать  итоги войны для Китая, Японии и всего мирового сообщества.

         Структура основной части работу соответствует поставленным задачам: каждой из задач отвечает соответствующая  глава.

         Хронологические рамки работы 1894 – 1895 гг.

         Среди научных исследований, затрагивающих обозначенную проблематику, особо выделяются своей фундаментальностью монографии Б. А. Романова.¹ Их основу составляет широкий круг разнообразных источников. В центре внимания автора находятся отношения России с Китаем и Японией на рубеже XIX – XX вв. Романова считают зачинателем изучения в СССР истории агрессии империалистических держав в Китае. В вышедшем в 1955 г. втором издании монографии Романова приводятся еще более веские доказательства экспансионистских планов Японии в отношении Манчжурии и Кореи, поддержки этих планов Англией и США. Вместе автор монографии он слишком разграничивает экспансию, свойственную монополистическому капитализму и экспансию военно-феодального империализма, считая, что первая является экономической, а вторая характеризуется прямыми военными захватами.

          В 1956 году вышло  фундаментальное исследование А.  Л. Нарочницкого «Колониальная  политика капиталистических держав  на Дальнем Востоке».² В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются взаимоотношения держав на Дальнем Востоке. Идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов.³

         В работе М. Ф. Воротникова  «Г. К. Жуков на Халхин-Голе» ⁴ в главе «Истоки необъявленной войны на Халкин-Голе» анализируется весь комплекс военных конфликтов между Японией и соседними государствами, вскрывается милитаристские интересы агрессивно настроенного самурайства.

         Для изучения непосредственно  хода военных действий чрезвычайно  интересной является работа «Вооруженные силы Японии. История и современность»,⁵ а также VII глава «Истории войн на море» А. Штенцеля.⁶

         Из иностранных  работ стоит также упомянуть о переведенном в 1956 г. труде Табохаси Киёси «Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895)».⁷ К сожалению, мы не имели возможности использовать этот труд при написании данной работы.

         Источниковую основу работы составляют документы и материалы, которые условно можно разделить на следующие группы: 1) международные акты; 2) документы личного происхождения. Из международных актов в работе использовался такой источник, как «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).⁸

         Из источников личного  характера привлекались дневники В. Н. Ламздорфа,⁹ высокопоставленного чиновника российского министерства иностранных дел, затем министра в 1900 – 1906 гг., а также воспоминания С. Ю. Витте,¹⁰ бывшего одним из главных инициаторов и вдохновителей дальневосточной внешней политики России в конце XIX – начале XX вв. В этих сочинениях имеются замечания и о интересующем нас вопросе.

Глава 1. Причины и предпосылки военного конфликта 1894 – 1895 гг. 

         М. Ф. Воротников отмечает, что предпосылки японо-китайских  военных конфликтов конца XIX – первой половины XX вв. следует искать в истории взращивания японского милитаризма. Еще в конце XVI в. японский сегун Т. Хидэёси с целью покорить Корею, Китай и Монголию предпринял ряд походов на материк, закончившихся в 1598 году полным поражением.

         Во второй половине XIX столетия, накануне буржуазной революции Мэйдзи (1868 г.), имущие классы Японии вновь потребовали реставрации эпохи Хидэёси и осуществления его захватнических идей. Устами одного из своих предводителей — Ёсида Синоина – были высказаны основные руководящие начала японских территориальных претензий: «Захват Курильских островов, Камчатки, островов Рюкю, Формозы [Тайвань], покорение японскому владычеству Кореи и всего Китая [вместе с Монголией. — Г. П.] – минимум, необходимый для нормального развития Японии».¹¹

         Японская военщина, выдвинувшая эти планы, вскоре приступила к их практическому претворению. В 1876 году под дулами орудий военно-морской эскадры была «открыта» Корея. В результате японо-китайской войны 1894–1895 гг. Япония по Симоносекскому договору получила китайский остров Тайвань, переименовав его в Формозу, и свыше 25 млн. английских фунтов (300 млн. юаней) контрибуции. Следующим этапом захватнической политики японского милитаризма явилась русско-японская война 1904 – 1905 гг., в результате поражения в которой русский царизм потерял южную часть острова Сахалин, Японии удалось закрепиться на материке: она получила Квантунскую область, арендованную ранее Россией у Китая, а также Корейский полуостров, отошедший к Японии по корейско-японскому «договору» об аннексии в августе 1910 года, а в 1938 г. началась очередная агрессия Японии в Китае.¹²

         Случайность этих событий  исключена. Все это напоминает типичный диахронный цикл, когда каждая последующая  война решает нерешенные вопросы  предыдущей.

         Так что война 1894 – 1895 гг. – лишь одно из звеньев в этой цепи.

         Но для того, чтобы  лучше понять предпосылки, причины  войны, следует рассмотреть, что  представляли собой Китай и Япония к концу XIX столетия.

         Европейские державы  действовали на Дальнем Востоке  с редким единодушием, помогая друг другу выторговывать новые уступки у китайского и японского правительств (в силу принципа наиболее благоприятствуемой нации). Иньский Китай был тем, что сейчас называют failed state; иными словами, Китай не мог вполне контролировать свою собственную территорию.

         В целом после  трех опиумных войн и помощи со стороны  Англии, Франции и США в подавлении тайпинского восстания (1862 – 1864 гг.) Китай превратился в полуколонию. Превратить Китай во «вторую Индию» у Англии просто не хватило сил  и средств. С 1860-х гг. Англия и другие державы начали проводить политику поддержки циньского режима, пытаясь именно через него установить полуколониальный режим в Китае. Россия, Франция и США выступали против расчленения Китая.

         В 1870 – 1880 гг. влияние  Англии в Китае было преобладающим. Во главе китайских морских таможен в должности генерального инспектора с 1859 г. стоял англичанин. Ведущее влияние на банковский сектор китайской экономики, денежное обращение и кредит оказывал Гонконгско-Шанхайский банк, основанный англичанами в 1864 г. В руках англичан было пароходство по реке Янцзы. Морская торговля между Китаем и Европой осуществлялась на английских судах. Наконец, на протяжении многих десятков лет Гонконг оставался единственной современной военно-морской базой на всем Дальнем Востоке, а Британия господствовала на южных морях. Однако все это давало лишь контроль над побережьем; между тем англичане стремились проникнуть в Центральный Китай. Так, английская дипломатия всячески добивалась разрешения циньского правительства на торговлю по реке Янцзы.¹³

         К концу XIX века Китай  являлся полуфеодальным государством, во многом зависящим от западных держав. Фактически во главе государства  в тот период стояла вдовствующая императрица Цыси. Однако важную роль играли представители феодальных родов, в частности такой государственный деятель, как Ли Хун-Чжан.

         Китайская армия  насчитывала 1 244 000 человек. Солдат вербовали  на пожизненную службу, многие из них  были вооружены пиками, луками и  стрелами. Фактически в войне участвовало  лишь 45 тысяч человек -войска пекинскою корпуса и провинции Чжили.  
Японская армия в мирное время насчитывала около 65 000 человек, но после проведения мобилизации она увеличилась до 171 000 человек, солдаты, призванные из запаса, уже имели военную подготовку.

         Ситуация в Японии была не такой, как в Китае. Ведь все договоры европейских держав и США со Страной Восходящего Солнца (японо-американский 1854 г., японо-английский 1854 г. и русско-японский 1855 г.) предусматривали всего лишь открытие некоторых японских портов – Хакодате, Симода и Нагасаки – для торговли с иностранцами; но данные соглашения не предусматривали аннексии и установления контроля над Японией.

         Правда, в отношении  этой страны (так же, как и в  отношении Китая) неоднократно применялась  «дипломатия канонерок»: так, 5 сентября 1864 г. соединенная эскадра из 17 английских, американских, французских и голландских судов бомбардировала порт Симоносеки, разрушила его форты и высадила десант в 2 тыс. чел. Японское правительство вынуждено было после этого выплатить 3 млн. долл. контрибуции. Правительства Англии, Франции и США активно вмешивались и во внутренние дела Японии.

         В Японии понимали, что промедление с проведением в жизнь буржуазных реформ может привести к утрате независимости страны. Начиная с реформации Мэйдзи (1868 г.), Япония быстро развивалась по капиталистическому пути: были заложены основы капиталистической экономики, в стране появились представительные органы власти (по конституции 1889 г.), общественные и политические организации и независимая пресса; но, что для нас особенно важно, началось создание современной армии и флота.

         При этом следует  помнить, что реформация Мэйдзи была «компромиссом буржуазии и самурайства»; ради сохранения стабильности в обществе японские правители ограничивали буржуазные реформы (особенно в деревне) и проводили агрессивную захватническую политику на международной арене. Между тем положение правящей верхушки было непростым (как всегда бывает в стране, где проводятся радикальные социально-экономические преобразования); отсюда стремление к организации маленьких победоносных войн, которые должны были отвлечь внимание общества от внутренних проблем.