Шпаргалка по "Истории государства и права России"

 

Не были закреплены формы  вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д.

 

Штрафы по Псковской Судной Грамоте назначались за:

 

1) воровство;

 

2) разбой;

 

3) драку;

 

4) убийство;

 

5) грабеж.

 

Псковская Судная Грамота  упоминает высшее денежное наказание  – плата в казну князя за «наезд, наводку, грабеж» 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком.

 

Система штрафов:

 

1) продажа (этот штраф  поступал в казну князя);

 

2) возмещение ущерба потерпевшему  или его родственникам (в случае  убийства);

 

3) судебные пошлины в  пользу владык, посадников, тысяцкого  и иного судьи.

 

Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские  низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в  последующем попадать к ним в  кабалу.

 

Псковская Судная Грамота  упоминает только о денежных наказаниях, т. е. уголовное право этого периода  имеет компенсационный, а не карательный  характер, но в других источниках права  имеются сведения о смертной казни.

 

В самой Судной Грамоте  впервые упоминаются государственные  преступления и преступления против государственной власти (государственная  измена, тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного  учреждения, оскорбление судебного  должностного лица, оскорбление или  клевета на посадника, тысяцкого  или их судей), за которые назначалась  смертная казнь.

 

Телесные виды наказаний  Псковская Судная Грамота не предусматривала, но на практике они широко применялись.

 

Преступления против личности:

 

1) убийство (среди них выделялись  отцеубийство и братоубийство);

 

2) нанесение побоев;

 

3) оскорбление действием  (например, вырывание бороды, толкание  и т. п.).

 

Виды имущественных преступлений по грамоте:

 

1) татьба (воровство) –  простая и квалифицированная:  конокрадство или кража, совершенная  в третий раз;

 

2) разбой;

 

3) грабеж;

 

4) поджог;

 

5) наход (разбой в составе  шайки).

 

Судебный процесс по Псковской  Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства  – обвинительный.

 

Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»). Устанавливались оперативно-розыскные  меры, например обыск в современном  понятии или выемка, т. е. изъятие  вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела. Эти  действия исполнялись судебными  приставами. Они же вызывали на суд  ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления.

 

Было понятие судебного  представительства, но только для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних.

 

Псковская Судная Грамота  устанавливала формальное судопроизводство.

 

Судебные документы:

 

1) «правая» грамота (она  выдавалась стороне, выигравшей  судебный спор);

 

2) судная грамота (решение  суда).

 

В основе уголовного законодательства псковской Судной Грамоты лежат  начала уголовного права Русской  Правды и уставных грамот.

19. Cудебник 1497 г. Общая  характеристика 

 

Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления  Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым.

 

Предпосылки принятия Судебника:

 

1) распространение власти  Великого князя на всю территорию  централизованного государства;

 

2) уничтожение правовых  суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

 

3) наличие центрального  управления и суда при отсутствии  формального их закрепления.

 

Источники Судебника:

 

1) уставные грамоты местного  управления;

 

2) Псковская Судная Грамота;

 

3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика;

 

4) Русская Правда.

 

Особенности Судебника 1497 г.:

 

1) законодательство вече  приравнено к актам «Низового  государства;

 

2) текст Судебника –  это дополненная Псковская Судная  Грамота;

 

3) Судебник беднее Псковской  Судной Грамоты по языку, по  юридической концепции и искусству  редакции.

 

Система Великокняжеского судебника:

 

1) первая часть (1—36 статьи) – о суде центральном;

 

2) вторая (37–44 статьи) – о  суде провинциальном (наместничьем);

 

3) третья часть (45–55 и  67–68 статьи) – материальное право.

 

Процессуальное право  регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного  заседания.

 

Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили  в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).

 

Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.

 

Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

 

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь).

 

Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.

 

Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение  недели до и после этого дня, переход  возможен после оплаты пожилого.

 

По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый  источник холопства.

 

Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.

 

Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного  найма, а купля-продажа должна совершаться  теперь только при свидетелях.

 

В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.

 

По Судебнику выделялись следующие виды наследования:

 

1) по закону;

 

2) по завещанию («рукописанию»).

 

Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).

 

Судебник 1497 г. расширил число  преступлений новыми составами:

 

1) крамола (государственное  преступление);

 

2) подым (антиправительственная  агитация);

 

3) поджог с целью причинения  большого ущерба (террористический  акт);

 

4) головная татьба (кража  холопов, кража людей вообще  или кража, приведшая к убийству).

 

Судебник вводит новые  наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются  смертная казнь, торговая казнь (битье  палками на торговой площади), штраф  уходит в прошлое.

20. Cудебник 1550 г. Общая  характеристика, система и источники 

 

Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления  Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан  с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом  соборе.

 

Предпосылки появления Судебника:

 

1) реформы Ивана IV Грозного;

 

2) неактульность Судебника  1497 г., потребность в его конкретизации.

 

Источники Судебника 1550 г.:

 

1) Судебник 1497 г. с дополнениями;

 

2) иные ранние законодательные  акты Руси;

 

3) обычаи, судебная практика;

 

4) грамоты;

 

5) утраченный Судебник  князя Василия III Ивановича, отца  Ивана IV Грозного.

 

Структура Судебника 1550 г.:

 

1) статьи (они уже более  систематизированы, нормы одного  права располагаются в одном  отделе);

 

2) главы (около 100).

 

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

 

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):

 

1) запрещалась выдача тарханных  (освобождающих от уплаты налогов)  грамот;

 

2) появляется принцип «закон  не имеет обратной силы»;

 

3) установлен порядок внесения  дополнений в Судебник;

 

4) устанавливались строгие  уголовные наказания для судей  за злоупотребление властью, несправедливые  приговоры и за отказ в правосудии;

 

5) четко регламентировалась  деятельность выборных старост  и целовальников в суде наместников,  «судных мужей» в судопроизводстве;

 

6) усиливаются черты розыскного  процесса;

 

7) появляется сословный  принцип наказаний;

 

8) в круг субъектов преступления  включаются холопы;

 

9) более четко определены  формы вины.

 

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

 

1) прежние по Судебнику  1497 г.: смертная казнь, торговая  казнь (битье палками на торговой  площади), все еще применяется  штраф;

 

2) тюремное заключение (новое).

 

Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:

 

1) подлог судебных актов;

 

2) мошенничество и др.

 

Аналогичные Судебнику 1497 г.:

 

1) крамола (государственное  преступление);

 

2) подым (антиправительственная  агитация);

 

3) поджог с целью причинения  большого ущерба (террористический  акт);

 

4) головная татьба (кража  холопов, кража людей вообще  или кража, приведшая к убийству).

 

Гражданско-правовые институты  по Судебнику 1550 г.:

 

1) право выкупа вотчины;

 

2) новый порядок обращения  в холопство;

 

3) право собственности;

 

4) договорное право;

 

5) обязательственное право  и т. д.

 

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством  по Судебнику 1497 г.

 

Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе  все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки  и т. п.).

 

Судопроизводство стало  полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления  о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

 

Все более распространяется суд «лучших людей».

 

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих  судов, за исключением (это точно  неизвестно) церковного суда.

 

Судебник 1550 г. стал базой  для последующего развития законодательства, его кодификации.

21. Судебный процесс русского  централизованного государства 

 

Судебный процесс в  период образования и существования  русского централизованного государства  по делам о мелких преступлениях  и имущественных спорах носил  обвинительно-состязательный характер.

 

Постепенно на смену обвинительно-состязательному  процессу пришел розыск (сыск) – судопроизводство с чертами зарождающегося следственного (инквизиционного) процесса.

 

Розыскной судебный процесс  применялся по государственным делам  и по делам «ведомо лихих людей» (особо опасных преступников). Здесь  уже выделялись дела публичного производства, т. е. они возбуждались по инициативе государственного органа, в компетенцию  которого входило рассмотрение такого дела.

 

Розыскной процесс включал  в себя сыск «добрыми людьми» «лихих». «Добрыми» признавались представители  имущих слоев населения (в городах  – купцы, а в черных землях –  зажиточные крестьяне). Входя, таким образом, в состав низового звена великокняжеской администрации, они обязывались «по крестному целованию» (присяга) изымать «лихих людей», татей и душегубцев.

 

Особенность следствия по розыскному процессу: широкое применение пыток, возбуждение уголовного дела, ведение следствия по нему, вынесение  и исполнение приговора принадлежало одному и тому же органу (это существенно  расширяло возможности для судебного  произвола).

 

Основные доказательства по розыскному процессу:

 

1) собственное признание  подозреваемого;

 

2) поимка с поличным;

 

3) обыск.

 

Обвинительно-состязательный процесс тоже получил некоторые  черты инквизиционного судопроизводства:

 

1) процесс стал формализованным,  появился протокол судебного  заседания (судный список);

 

2) стороны и свидетели  вызывались в суд, мог быть  произведен привод в случае  сопротивления лица;

 

3) решения суда оформлялись  специальными документами.

 

Основные нововведения в  судопроизводство по гражданским и  незначительным уголовным делам:

 

1) появилось понятие исковой  давности;

 

2) появилась вторая инстанция.

 

С расширением формализованности  судопроизводства появились новые  судебные должностные лица для обслуживания судебного процесса: дьяки, приставы, недельщики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд), устанавливались высокие  судебные пошлины за подачу иска в  суд, за получение судебного решения, за розыск ответчика и т. д.

 

Доказательства по обвинительно-состязательному  процессу:

 

1) собственное признание;

 

2) присяга;

 

3) свидетельские показания;

 

4) письменные документы;

 

5) судебный поединок.

 

Стадии судебного процесса.

 

1. Подача искового заявления:  иски подавались заинтересованным  лицом. Они могли быть поданы  в отношении любого лица независимо  от его сословной принадлежности.

 

Привлечь к ответственности (как по уголовным, так и по гражданским  делам) можно было мужчину, достигшего 14-летнего возраста, а женщину  – по достижении 12-летнего, так как  этот возраст признавался брачным.